Category‐ノート:中東イスラーム研究者

カテゴリ名について提案：「中東イスラーム研究者」に

ふと、気になったのですが、このカテゴリ名「中東イスラーム学者」についてです。これですと、中東のイスラーム学者、すなわちイスラーム法学者や哲学者（別カテゴリがありますね）のことではないかと誤解を招かないでしょうか。「中東イスラーム研究者」とした方が比較的誤解も少なくなるのではないかと思います。カテゴリの名称変更にこだわるわけではありませんが、ちょっと一石を投じてみます。イスラームに造詣の深い方々のご見解をお伺いしたいと思います。--Eine kleine 2007年4月23日 (月) 08:05 (UTC)

造詣は深くありませんが、意見を述べたいと思います。Eine kleineさんがおっしゃるように誤解を招きやすい名称というのも確かにあるでしょうが、そもそも、私は「中東」とつける必要を感じません。「イスラーム研究者」というカテゴリ名でよいと思います（そうなると「中東」ではない地域を研究されている方の項目も入るでしょうが、それはそれでよいと考えます）。現在、カテゴリの冒頭には「中東およびイスラームに関する政治・宗教・言語や関連分野を専攻する学者の一覧。おもに日本や欧米の研究者を対象とする。」という定義がありますが、シャンポリオンとかが入っているのはなんかなぁ、と思います。シャンポリオンはおそらく「中東」というのに対応してカテゴリの中に入っているのだと思いますが、古代エジプトを研究していた人物が「イスラーム学者」というのは違和感があります。「イスラーム研究者」というのも大雑把な括り方ですし（時代も地域もさまざまあるでしょうから）、地域性に力点を置くなら「中東研究者」でもいいのですが、現状を見る限り「中東」と「イスラーム」を一緒にしておく意味があまりないように感じています。--F.V.E 2007年4月28日 (土) 15:02 (UTC)

ご意見ありがとうございます。特に急ぎの案件ではないと思いますので、以後もカテゴリ名についてのご意見を気長にお待ちしたいと思います。いちおう、問題を（1）カテゴリ名に「中東」と「イスラーム」が混在していることについて、（2）「学者」と「研究者」の表記について、の2つに分けておきます。--Eine kleine 2007年5月3日 (木) 01:47 (UTC)

しっくりくるのは、イスラーム研究者になるのではないでしょうか。そうしないと倉沢愛子女史は、インドネシアのプロなのに入れられなくなりますからね。--Tantal 2007年5月6日 (日) 11:27 (UTC)

カテゴリを立てた者です。「中東研究者」と「イスラーム研究者」はかなり重複しており、該当記事もそれほど増えないかなと思って、ひとつのカテゴリにしてみました。ですが、ご指摘の通り、「中東以外のイスラーム」研究者や「非イスラームの中東」研究者を入れにくいもの事実です。面倒ですが、「中東研究者」「イスラーム研究者」の二つのカテゴリに分けた方が良いかも知れません。--アラビア語ちゃんねる 2007年7月16日 (月) 13:08 (UTC)