Template‐ノート:People-sakujo/削除

えーと、個人的にこの法律には詳しくないのですが、「最終履歴より2ヶ月」の法的な根拠はどこにあるのでしょうか。また、過去の版が履歴として残る以上、例え改編しても全削除あるいは特定版削除が必要になるのではないでしょうか。となれば、これまでの削除依頼方式で十分であり、このテンプレートは不要ではないかと考えますがいかがでしょう。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年3月31日 (木) 01:31 (UTC)返信

えーと...三～四段階にしたら良いかと思いました。　Wikipedia:削除の方針のケースＢに該当はするようですが、本件で削除され、特定版でも削除され、記事立てが完全に出来ない記事もありますから、第一段階としてつくりはしました。　2ヶ月は編集が無いというのは例)Reverted edit of 219.57.241.9, changed back to last version by Goki)ということがない為のものなので、この文面を変えてもかまいません。

あと、むやみに削除依頼や即時削除も保護したいので...。---©GOODPRO 2005年3月31日 (木) 01:51 (UTC)返信

では、削除の方針により依頼されれば通常で7日経過後、場合によっては即時に行われるはずの記事の削除をなぜ2ヶ月もまたなければならないのでしょうか。それこそ個人情報の保護という観点から見るとナンセンスではないでしょうか。このテンプレートを張るくらいなら削除依頼に出すべきです。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年3月31日 (木) 02:07 (UTC)返信

2ヶ月であれ、7日であれ法的根拠はないということでしょうか。もうひとつ質問をします。他利用者のコンセンサスはありますか?しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年3月31日 (木) 02:14 (UTC)返信

ウィキペディアは個人情報保護法にいう個人情報取扱事業者なのですか？

同法第二条の３　この法律において「個人情報取扱事業者」とは、個人情報データベース等（特定の個人情報を電子計算機を用いて（容易に）検索することができるように体系的に構成したもの）を事業の用に供している者をいう。ただし、次に掲げる者（国・地方公共団体・独法・制令で定めるもの）を除く。

Tietew☎ 2005年3月31日 (木) 02:14 (UTC)返信

Template:People-sakujo - ノート

不要なテンプレートと考えられます。このテンプレートに書かれている方針にはコンセンサスがないようで、通常の削除依頼の方針及びテンプレート(Template:sakujo)で十分と考えます。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年3月31日 (木) 02:29 (UTC)返信

（削除）根拠のない方針。Tietew☎ 2005年3月31日 (木) 03:34 (UTC)返信
（削除）必要性のあるテンプレとは思えません。--上 2005年4月2日 (土) 07:01 (UTC)返信
- （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年4月7日 (木) 21:56 (UTC)返信

話題追加