Wikipedia

Template‐ノート:RFP

最新のコメント：3 年前 ｜ トピック：保護アイコンについて | 投稿者：Atmark-chan

引数 編集

最新のコメント：13 年前4件の コメント2 人が協議に参加

新たに引数を追加する場合、引数の名称を変更する場合、引数内容を変更すべき場合などで、議論が必要と判断した場合はこちらにコメントして下さい。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年4月18日 (日) 15:51 (UTC)返信

強化・半移動・カスケード・半カスケード・緩和 編集

Marine-Blueさんの指摘の通り、アイコン化する必要性が無いor薄い「強化」「半移動」「カスケード」「半カスケード」「緩和」の廃止を提案します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年4月18日 (日) 15:54 (UTC)返信

ButuCCさんの意見に補足と追加。
移動半保護
不要。アカウント作成後4日経たないと移動機能が利用できないため無意味です。現在移動半保護は編集の保護レベルに追随して掛けられるケースのみです。
カスケード保護・カスケード半保護
殆ど不要。カスケード保護は編集と移動を全保護設定する場合に限り、オプションとして選択させるようになっている機能です。半保護時のカスケードも技術的に不可能な処理ではありませんが、基本的に想定されていない使い方であり、積極的に使用するべきものではありません。
半保護から全保護へ
不要。全保護しろといえばそれで済む話です。
全保護から半保護へ
移行は非常に例外的な案件です。あっていいのかもしれませんが、除去しないのであれば何らかの注記が必要だと思います。ただ、パラメータを「緩和」とするのは少々気になります。例えば荒らし半保護→編集合戦全保護→荒らし半保護といったケースもあり、単純な制限緩和が目的とはいえません。
全解除・半解除
私は統合で良いんじゃないかと思います。単純に「解除」というオプションがあって良いかも？半保護解除という意味で半解除という表現を使うケースは殆ど見られません。それに保護解除依頼へ出された時点で保護設定を全て解除することが原則だし、全保護も半保護も処理方法は変わりませんので、全保護されているか半保護されているかをコメントアイコンで示す意味はありません。
理由を詳細に説明しますとこのような感じです。また、一番最後の分は追加です。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年4月19日 (月) 06:20 (UTC)返信

  報告 - 反論なしにつき使用停止とします。なお、AFDでの通報の件と異なり、使用頻度が低い・あまり必要が無いための廃止であり、/docでの説明からは省きましたが「絶対使用禁止」ほどのものではないとしてコメントアウトの注記は<!--不使用-->としました。なお、全解除・半解除については既に全解除に「解除」引数が使用されていたので新設できず、そのまま内容を変更しました（過去の版で「全解除」となっていたのは恐らく「解除」に変わってしまったと思います。そうすると「半解除」が浮いてしまうのでこちらも「解除」に変更しました）。また、一応半解除の銀鍵のアイコンも一応「解除2」にて使用可能なようにしました。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年5月11日 (火) 13:11 (UTC)返信

拡張半保護への対応 編集

最新のコメント：3 年前18件の コメント4 人が協議に参加
  解決済み追加文含め全対応--Q8j（会話） 2020年5月18日 (月) 16:44 (UTC)返信

RFPテンプレートを変更して、拡張半保護に対応できるようにすることを提案します。具体的には{{#switchの選択肢？の中に

  |拡張=[[File:Padlock-orange.svg|15px|alt=]] '''拡張半保護{{#if:{{{2|}}}|（期間:{{{2}}}）}}'''と

  |拡張移動=[[File:Padlock-lightolive.svg|15px|alt=]] '''移動拡張半保護{{#if:{{{2|}}}|（期間:{{{2}}}）}}'''（修正）

  |拡張白紙=[[File:Padlock-lightblue.svg|15px|alt=]] '''白紙拡張半保護{{#if:{{{2|}}}|（期間:{{{2}}}）}}'''（追加分）

  |拡張r =<del>[[File:Padlock-orange.svg|15px|alt=]] 拡張半保護</del>（追加分）

  |拡張移動r=<del>[[File:Padlock-lightolive.svg|15px|alt=]] 移動拡張半保護</del>（追加分）（修正）

  |拡張白紙r=<del>[[File:Padlock-lightblue.svg|15px|alt=]] 白紙拡張半保護</del>（追加分）を入れます。これにより、

  {{RFP|拡張}}→  拡張半保護

  {{RFP|拡張|1週間}}→  拡張半保護（期間:1週間）

  {{RFP|拡張移動}}→  移動拡張半保護（修正）

  {{RFP|拡張移動|1週間}}→  移動拡張半保護（期間:1週間）アイコン修正--Y-route（会話） 2020年5月8日 (金) 06:35 (UTC)（修正）返信

  {{RFP|拡張白紙}}→  白紙拡張半保護（追加分）

  {{RFP|拡張白紙|1週間}}→  白紙拡張半保護（期間:1週間）（追加分）

  {{RFP|拡張r}}→  拡張半保護（追加分）

  {{RFP|拡張移動r}}→  移動拡張半保護（追加分）（修正）

  {{RFP|拡張白紙r}}→  白紙拡張半保護（追加分）

となるはずです（草案っていうほど大袈裟じゃないけど利用者:Q8j/下書き/15においてあります）。急ぐ、というほどではないものの、拡張半保護がそろそろ導入される様子なのでそれまでには間に合わせたいかなぁとおもってます。--Q8j（会話） 2020年5月7日 (木) 14:33 (UTC)表示に変更のない範囲でソースを削る。--Q8j（会話） 2020年5月8日 (金) 06:21 (UTC)ソース変更２、またY-route氏の指摘により拡張白紙半保護も追加--Q8j（会話） 2020年5月8日 (金) 06:31 (UTC)返信

  • 拡張白紙（作成）半保護も必要かと思います（作成半保護依頼例があります）。--Y-route（会話） 2020年5月8日 (金) 06:09 (UTC)返信
    •   返信 ですね。ご指摘ありがとうございます。ちなみに個人的には白紙保護、より作成保護、の方が馴染みがあるんですが、既にある作成保護、半保護が「白紙」となってるので合わせました。まあ、ここでやるのも何なので後日提起しようかなと思ってます。--Q8j（会話） 2020年5月8日 (金) 06:31 (UTC)返信
  •   コメント 期間を表示させるところは小さい文字にした方が良いのでは？{{BL}}などは小さくなっていますよ。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月8日 (金) 23:32 (UTC)返信
    •   返信 気付きませんでした。確かに{{BL}}は小さいですね・・・ただ、今回は申し訳ないけどこのままにさせてください。
      • まず、今回フォントサイズが小さくないのは他のが小さくないから、それに統一したためです（まあ他のに小さくするための何かがなかったため元々小さくするって発想がなかったんですが）。ので、これ一つだけ小さくするのってどうなんだろう、という疑問があります。
      • ので、これを小さくするならどうせなら他のも同時に小さくしたいんですが、そうなるとまた新たに提案して1週間待たないといけなくなる。しかし拡張半保護導入が5/12頃となりそうな情勢でまたプラス1週間待つのは賢明ではないでしょう。
      • 上で私がY-routeさんに述べたとおり、白紙保護、より作成保護、の方が馴染みがあるので後日作成保護でも白紙保護でも表示できる提案をしようかなぁと考えています。また今更だけど{{RFP|拡張}}だけでなく{{RFP|拡張半保護}}にも対応した方が良いだろうか、と。で、その提案は本件がひと段落した後で改めて提起する予定です。
      • フォントサイズは上で書いたとおりどうせ変えるなら他の（例えば{{RFP|半保護|1週間}}とか）も同時に変えたいので、提案はその時にまとめて、ということでいかがでしょうか。
--Q8j（会話） 2020年5月9日 (土) 03:02 (UTC)返信
  • @Q8jさん 返信ありがとうございます。了解しました。また拡張半保護が導入されてひと段落着いたら、このページに新しいセクションを設けて全部文字の大きさを修正する提案をいたします。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月9日 (土) 03:06 (UTC)返信
  •   賛成 拡張半保護への対応として提案に賛成します。あと、表の取り下げのバージョンもそれぞれ作る必要があるのではないでしょうか（{{RFP|拡張r}}など）。（その他、{{RFP|拡張半保護}}（{{RFP|拡張}}と同じ）、{{RFP|拡張作成}}（{{RFP|拡張白紙}}と同じ）、以下は拡張半保護とは関係ありませんが{{RFP|全保護}}（{{RFP|保護}}と同じ）あたりの引数でも使えるようになるといいなとは思いましたが、この点の議論は拡張半保護対応の後でいいと思います）--郊外生活（会話） 2020年5月9日 (土) 16:51 (UTC)返信
    •   返信 忘れてた・・・rを追加しました。ただ、できるだけ早く導入したいので、元々の分と追加分は分けて反映します（時間差でそれぞれ1週間経ってから）。smallでのご指摘は上でTmvさんに答えた通り、あとでまとめてやろうかな、と思ってます。--Q8j（会話） 2020年5月11日 (月) 04:03 (UTC)返信
  •   報告 拡張移動半保護じゃなくて移動拡張半保護が正しいので、入れ替えました（（修正）の分）。これに関しては誤字修正なので、追加期間はとりません（金曜日までに反対意見がなければ）--Q8j（会話） 2020年5月11日 (月) 04:43 (UTC)返信
  •   済 時間的余裕がないので時間差で対処します。--Q8j（会話） 2020年5月14日 (木) 14:47 (UTC)返信
  •   報告 拡張半保護の運用開始、テンプレートの修正に対応して、Template:RFP/docも修正しました（拡張半保護票など、テンプレートとしては使えても説明になかったので）。合意済みのテンプレートの修正に基づく変更なので裁量で行いましたが、何かご意見があればこちらでお願いいたします。また、取り消し票関係などもテンプレートに反映される際は、docの編集もあわせて行っていただければと思います。--郊外生活（会話） 2020年5月14日 (木) 17:18 (UTC)返信
    •   追認 まあ賛成なんですが、編集後なので・・・docは説明文章なので、こちらの合意に基づく説明文変更は特段問題はないと思います。
＞取り消し票関係などもテンプレートに反映される際は、docの編集もあわせて行っていただければと思います。

複数の修正提案  編集

最新のコメント：3 年前29件の コメント3 人が協議に参加
  解決済み引数の３「拡張移動半保護」「拡張白紙半保護」のぞき全部反映--Q8j（会話） 2020年5月23日 (土) 05:57 (UTC)返信

上で指摘のあった複数点等修正したいと思います。それぞれご意見を頂ければと思います。ちなみにまだあるっちゃあるんですが、あまり同時にやるとめんどくさいことになるのでとりあえず下記五点。説明割と端折りました。ご質問等あればお気軽に。-—Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:03 (UTC)ミス--Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:06 (UTC)返信

期間の文字サイズ 編集

Tmv氏より指摘がありました。Wikipedia:投稿ブロック依頼などで使われるテンプレート{{BL}}などは期間を表す文字サイズが小さくなっている<span style="font-size: small;"></span>が使われている）のに対し、こちらのテンプレートは期間の文字サイズも普通の文字サイズと同じです。これについて、{{RFP}}も同じように期間の部分の文字サイズを小さくしたほうがいいと考えます。いかがでしょうか。　

  • （ブロック依頼）{{BL|賛成||1週間}}→  賛成 （期間:1週間）
  • （RFP、現行）{{RFP|拡張|1週間}}→  拡張半保護（期間:1週間）
  • （RFP、変更案）{{RFP|拡張|1週間}}→  拡張半保護（期間:1週間）

--Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:03 (UTC)微修正--Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:06 (UTC)位置入れ替え--Q8j（会話） 2020年5月16日 (土) 02:17 (UTC)返信

  コメント 提案ありがとうございます。期間が太字&普通の大きさだと票の方が目立ちにくくなってしまうので小文字にした方が良いかな、と考えました。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月16日 (土) 00:52 (UTC)返信

拡張半保護の引数追加提案 編集

現状、  拡張半保護は{{RFP|拡張}}でしか呼び出せません。

これに引数「拡張半保護」を追加し、{{RFP|拡張半保護}}でも呼び出せるようにすることを提案します。

もちろん、従来通り{{RFP|拡張}}で呼び出すことも可能です。—Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:03 (UTC)返信

  コメント これは必要不可欠でしょう。賛成いたします。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月16日 (土) 02:12 (UTC)返信
  •   賛成 「半保護」は{{RFP|半保護}}で呼び出せるのに、拡張半保護は{{RFP|拡張半保護}}では呼び出せないのは不便だと考えます。他の保護設定と混乱するおそれもありませんので、賛成票を投じます。--郊外生活（会話） 2020年5月18日 (月) 16:02 (UTC)返信

移動拡張半保護の引数追加提案 編集

これは僕が悪いんですが、移動を拡張承認された利用者に限定する保護は「移動拡張半保護」のはずなんですが、最初「拡張移動半保護」と勘違いしてました。それを修正した結果、現在{{RFP|拡張移動}}→  移動拡張半保護はできるのに、{{RFP|移動拡張}}では呼び出せなくなってます。これはあまり良くないと思うので「移動拡張」でも（従来のが使えなくなるわけではない）呼び出せるようにしようと考えています。 また、それと同時に  移動拡張半保護を呼び出す候補として、

  • 1、{{RFP|拡張移動}}
  • 2、{{RFP|移動拡張}}
  • 3、{{RFP|拡張移動半保護}}
  • 4、{{RFP|移動拡張半保護}}

の４つがあります。そのうち、1の「拡張移動」は既に導入済み。２は個人的に必須と考えます（もちろん反対があれば別です）３、４について主にご意見を頂ければと思います。（候補、と言いましたがそれぞれを使えるようにするか否か、ということです。例えば１、２はアリだけど３、４はなし、とか１、２、３、４どれでも呼び出せるようにする、というのもアリです。）—Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:03 (UTC)返信

  コメント 本来ならば移動拡張半保護です。ですから3は必要ではないのでは？ほかのものには賛成いたします。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月15日 (金) 23:38 (UTC)返信
  •   返信 ご意見ありがとうございます。言われてみれば誤った名前である3は不要ですね・・・取り下げます（他の方から意見があれば再考しますが）--Q8j（会話） 2020年5月16日 (土) 02:21 (UTC)返信

白紙拡張半保護の引数追加提案 編集

上の移動と同じ理由です。表示:  白紙拡張半保護

  • 1、{{RFP|拡張白紙}}
  • 2、{{RFP|白紙拡張}}
  • 3、{{RFP|拡張白紙半保護}}
  • 4、{{RFP|白紙拡張半保護}}

の４つがあります。そのうち、1の「拡張白紙」は既に導入済み。２は個人的に必須と考えます（表示が「白紙拡張半保護」なので）３、４について主にご意見を頂ければと思います。（同上）—Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:03 (UTC)返信

  コメント 上にも書いた通り3については必要がないと考えています。正確には白紙拡張半保護なわけですから。他の作成には賛成いたします。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月16日 (土) 02:14 (UTC)返信

編集全保護引数追加提案 編集

郊外生活さんより指摘がありました。

  全保護は{{RFP|保護}}でしか呼び出せませんが、{{RFP|全保護}}でも呼び出せるようにすることを提案します。—Q8j（会話） 2020年5月15日 (金) 11:03 (UTC)返信

この節の一番上でQ8jさんが「ちなみにまだあるっちゃあるんですが、あまり同時にやるとめんどくさいことになるのでとりあえず下記五点。」とおっしゃられていたことが少し気になったのでコメントさせてください。同時にやるとめんどくさいことになるというのはerrorが出た時に原因がわかりにくくなる、だとかそういうことかな…と思ったのですが、提起だけはかぶっても特に問題があることではない気がしましたので、他のこともここで同時に提起していただきたいな、と思います。議論して合意形成が取れ次第反映すれば一気にいろいろなものがわっと入るようにはならないないはずです。もしも一気に合意形成が取れた場合も後ろの方のやつを待たせておいて順番にやっていけばいいことですし議論すること自体は今していいように思います。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月16日 (土) 05:16 (UTC)返信

  •   返信 返信遅れすみません。多分エラーは出ない（というよりテンプレート構文的にそこまで複雑でもない）ので、その点は大丈夫なんですが、純粋に議論をする観点からあまりに多くのことを同時進行でやるのは混乱しかねないとおもった、というのが理由です（参加される方にとっても、僕にとっても）。なので同時進行にする気は僕にはないです。今追加議題として考えてるのを先に言うと、白紙保護より作成保護の方が馴染みがあるので皆さん的にどうなんだろう、と言う議題提起。ただ、今までの２つ（拡張半保護への対応、そしてこの提案群）は正直異論が出るとは思ってないんですが（実際移動拡張半保護、白紙拡張半保護の「３」が不必要と言われただけで残りは通りそうな雰囲気）、作成保護に変えようかな？と思ってる件は五分五分（と言うよりみなさんが今のままでいいと言うなら別にいいかな程度のもの）なので、その提案により他の５件（今話し合ってるもの）が影響を受けるのを避けたかった、と言うことです（別に急ぎませんしね）。と言うか他にもなんか提案したかったことがあった気がするんだけどなあ・・・忘れました--Q8j（会話） 2020年5月18日 (月) 17:00 (UTC)返信
    • @Q8jさん なるほど、理解しました。拡張半保護の解除は作らないのですか？--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月19日 (火) 00:04 (UTC)返信
      •   返信 全保護解除（  解除）、半保護解除（  解除）はあるんですが、拡張半保護バージョンのアイコンってありましたっけ。あるなら次の提案に混ぜてもいいんですが。後呼び出す際、全保護解除は{{RFP|解除}}、半保護は{{RFP|解除2}}ですけど、拡張半保護はどうするのか的問題もあります。保護の強さとしては半保護と全保護の間ですが、その間に整数はもうありません。1.5ってわけにもいかないでしょうし、3ですかね・・・--Q8j（会話） 2020年5月19日 (火) 07:12 (UTC)返信

保護アイコンについて 編集

最新のコメント：3 年前1件の コメント1 人が協議に参加

  告知 Wikipedia:井戸端/subj/保護アイコン一新の提案/改定案についてにて本テンプレートについての話が出ており、いくらか関係してくるので、一応告知だけしておきます。詳しいことはそちらの議論をご参照ください。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月30日 (土) 16:56 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template‐ノート:RFP&oldid=98551321」から取得
ページ「RFP」に戻る。