Wikipedia:コメント依頼/アドミラル・ナヒモフ、Miivvv
利用者:アドミラル・ナヒモフ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:Miivvv（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがソックパペット/ミートパペットであるか否か、コメントを依頼します。
これまでの経緯
編集先に簡潔な経緯を説明しますと、平山優 (歴史学者)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に無出典加筆があったため、私が差し戻しを行いました。すると、まずアドミラル・ナヒモフさんが私の編集を「恣意的な編集」として取り消し、記述を復帰させました。 私が要約や会話ページで再度理由を説明したうえで差し戻したところ、アドミラル・ナヒモフさんが「長らく存在した記述を消すには合意形成が必要」と主張して再復帰されました（実際に該当記述が記事上に存在したのは2日間程度）。
この後、別の利用者が差し戻しを行ったところ、Miivvvさんがアドミラル・ナヒモフさんと似たような論理で記述を復帰しました。
ここまでであればよくある編集合戦なので、私はお二人が要求する「合意形成」のために平山優 (歴史学者)のノートページで問題を整理しようとしたのですが、調べたところアドミラル・ナヒモフさんとMiivvvさんの編集傾向がずいぶんと似ていることに気づきました。
- そこまで編集回数が多くなく、編集履歴が永島聖羅および乃木坂46関連の記事に偏っている。
- 2018年（Miivvvさんは2019年）から、数日だけ活発に編集を行い、長期休止するのを繰り返している。
- 2021年を最後に編集が途絶えていた後、2024年7月23日以降に平山優 (歴史学者)での差し戻し編集のためだけにWikipediaへ復帰している。
- 出典に基づかない内容の除去に対し「合意形成を経ない恣意的な編集」であると主張している。
以上から、この2アカウントはソックパペットもしくは綿密に示し合わせたミートパペット行為により、他利用者の指摘に耳を傾けず無理筋な編集を押し通そうとしているのではと疑っております。--McYata（会話） 2024年7月24日 (水) 09:58 (UTC)
参考リンク
- 平山優 (歴史学者)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
- 特別:差分/101215202 - アドミラル・ナヒモフさんによる差し戻し版
- 特別:差分/101217879 - Miivvvさんによる差し戻し版
- 利用者‐会話:アドミラル・ナヒモフ#平山優 (歴史学者)での編集について
詳細な経緯（合意形成のためにノート:平山優 (歴史学者)に載せようとしていた文章）
編集まず利用者:時世さん（利用者:橋本琴絵のソックパペットとしてブロック済み）によって、主題の人物が「天皇制解体に向けた活動」をしたとの記述が追記されました（特別:差分/101177483）。しかし出典とされている主題本人のツイート[1]には、そのような内容はありません（存命人物記事の出典で本人のツイートを使うこと自体が問題ではあるのですが）。つまりこの時世さんの編集は明確な無出典加筆もしくは出典偽装にあたります。出典ツイートからは「昭和末期から平成初期にかけて共産党に所属していた」との内容しか読み取れませんので、それすなわち「天皇制解体活動」であると読み取ったなら独自研究に当たります。
この時世さんの編集を、私が取り消しました（特別:差分/101192571）。理由は上記の通りで、要約欄に明記しておりました。すると利用者:アドミラル・ナヒモフさんが「恣意的に除去された記述の回復」として上記記述を復帰しました（特別:差分/101207205）。適切な出典が示されていないのは変わっていません。そればかりか、なぜか記事本文「党活動や学生運動に熱心だった」（別のツイートが出典[2]）を移動したことで、本来出典と結びついていたはずのこの文までも出典と食い違う状態になってしまいました。
私が上記のアドミラル・ナヒモフさんの編集を差し戻し（特別:差分/101211089、利用者会話ページで個人あてに理由を説明しました（利用者‐会話:アドミラル・ナヒモフ#平山優 (歴史学者)での編集について）。しかしアドミラル・ナヒモフさんはそれには返信しないまま、私の編集が「長らく維持された記述の除去」であり「合意の形成プロセスを経ない恣意的で独断的な行為」だとして差し戻しをされました（特別:差分/101215202）。そもそもこの記述は2024年7月20日 (土) 15:45（UTC）に時世さんが追記したものであり、とても「長らく維持された記述」とは言えません。それに除去理由はその都度説明している通り、明確なガイドライン違反であって合意形成を図るまでもないものです（結局こうして合意形成を図る羽目になっていますが）。
この後、利用者:Tazimaitirouさんが該当記述を差し戻しました（特別:差分/101215409）。これが初めての編集だったせいか、「捨てアカウントを取得してまで」恣意的・独断的な編集をしていると主張する利用者:Miivvvさんがさらに差し戻して記述を復帰しました（特別:差分/101217879）。明確なガイドライン違反を修正することを「恣意的・独断的な編集」とされるのはよく分からないですし、タイミングが疑わしいからと言ってそれだけで「捨てアカウント」「荒らし行為」と決めつけるのは中傷ではないでしょうか。--McYata（会話） 2024年7月24日 (水) 09:58 (UTC)
依頼者のコメント
編集私も本件の当事者であるため、他の皆様のご判断のもとでコメントをいただきたいと思います。--McYata（会話） 2024年7月24日 (水) 09:58 (UTC)
- 失礼。今回編集に至りましたTazimaです。
- 今までWikipediaを編集したことは無かったのですが、某一件で渦中の人物を見に来た際、全くソースが提示されぬ、それでいて極めて深刻な中傷としか見られない記述が有った為、アカウント取得、編集の流れとなりました。
- 念のため編集履歴の参照も行いましたが、仰る通り当該記述は極最近追加されたものでした。
- 更に一度修正は行いましたが、又戻されてしまう可能性が高いとは思います…--Tazimaitirou（会話） 2024年7月24日 (水) 12:15 (UTC)