Wikipedia:コメント依頼/ノート:探偵オペラ ミルキィホームズへの多重アカウント関与の疑い
ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ の議論において、LTA:SHINJU の関与が疑われるソックパペット及びミートパペットを介した意見誘導が行われている可能性がありますので、次の通りコメントを依頼します（利用者の行為についてのコメント依頼は初めてですので、不適切な表現等ありましたらご指摘を頂けますと幸いです）。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
経緯 編集
改名提案での問題 編集
- ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ#改名提案 は、3月上旬に提案された改名提案です。この提案では、提案当初より利用期間の短いアカウントによる意見表明が多数行われており、ノートページへの署名抜けなど編集傾向が似ていた事や、後に利用者の一部が LTA:SHINJU としてブロックされた事などから、当方を含む議論参加者によりソックパペットの関与の可能性が指摘されています[1][2]。
- 当方もこの時に利用者の傾向についてコメントしており、次の新規利用者は編集傾向が似ているのではないかと指摘しています :
::* 利用者:Milhome （会話・履歴）
- 利用者:実写には懐疑的 （会話・履歴） ※ブロック済み
- 利用者:Gallaxyaex （会話・履歴）
- 利用者:Sugusokomankusa （会話・履歴）
- 関連して、他の参加者が『当記事関連の問題行動を起こしている方』等がおられると指摘をされており、新規利用者を含む次の利用者が追加で挙げられました :
- この件は、議論の参加者により Wikipedia:コメント依頼#議_2012年3月 にて対応を求める依頼コメントが提出されていますが、依頼方法が不適切だったようでして、現在でも問題の解決には至っておりません。その後も、議論参加者同士でコメントの意図の誤認などのトラブルが続いた為、ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ では参加者同士で腹の探り合いを行うような状態が続いています。
- なお、改名提案はその趣旨がウィキペディアにおける慣習や関連プロジェクトの方針等と一致しておらず、提案そのものが不適当という意見が多数を占めたため、最終的に反対多数を理由に依頼そのものが取り下げられています。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
- 参考リンク
統合提案での問題 編集
- 改名提案 に続けて、3月の末には 探偵オペラ ミルキィホームズ の関連記事を対象とした 記事再編（統合）提案 が提出されており、現在も意見を募っています。
- こちらの提案では、当初より ミートパペット による意見誘導の可能性が疑われるコメントが出されています :
::::コメント 先日twitterの件について書きましたが、下の統合提案についてもtwitterのDMにて統合に賛成するよう要請する案内（チェーンメール?）が届きました。面白半分で改名や統合に賛成票を投じようとしている人がいるようです。（提案された方は、もちろん真剣なのでしょうが）。DMの内容はどちらかというとアンチ寄りの文面で、要は「この作品気に入らないから皆で統合や改名に賛成しようぜ！」というような内容でしたので、それを見て賛成票を入れたり、反感を覚えて反対票を入れたり、といった人が短期間に出没しているのではないかと思います。ただ、ルール違反のアカウントは禁止されていると思いますし、荒らすとかは論外です。決まりを守らないような人は全員処分するべきです。--生徒会二期を願う者（会話） 2012年3月31日 (土) 23:39 (UTC)
- 生徒会二期を願う者（会話 / 投稿記録 / 記録） さんによる 2012年3月31日 (土) 23:39 (UTC) の投稿より
:
- Sugusokomankusa（会話 / 投稿記録 / 記録） さんによる 2012年4月22日 (日) 00:48 (UTC) の投稿より
:反対 わたしもこの提案のおかしさを指摘するツイート見たうえで、賛意を募るｄｍが来たんですけど・・・・・・今回のおかしい点は内容もそうですがついったーまで使って賛意を募っているところだと思います。一言だけ言っておきます。関係ない人に手当たりしだいｄｍで賛意を募るのはおやめ下さい。以上。わたしは今回の改名提案に何の興味を示すような呟きをした覚えはありませんが、それなのにｄｍ送りつけるのはどういうつもりでしょうか。うぃきとついったーは明確にわけてほしいです。うぃきの問題をついったーに持ち込まないでほしい。もういちどいいます。関係ない人に手当たりしだいｄｍで賛意を募るのはおやめ下さい。以上。マナーと常識をわきまえてほしい。下のすべての提案に対して反対を入れておきます。ｄｍを送った者は反省しなさい--Monaking（会話） 2012年4月25日 (水) 00:08 (UTC)
- Monaking（会話 / 投稿記録 / 記録） さんによる 2012年4月25日 (水) 00:08 (UTC) の投稿より（※意見表明の直前にアカウントを作成されています。）
- 上述の通り、問題のツイートは作品に否定的な文面であったり、『おかしな統合提案』としながら賛意を募っていたりと、要請の内容は必ずしも一貫していないように見受けられます。
- また、記事再編（統合）提案 での提案でも Payro taihei2（会話 / 投稿記録 / 記録） さん、Nyarukofan（会話 / 投稿記録 / 記録） さん、Monaking（会話 / 投稿記録 / 記録） さんなどが意見表明直前にアカウントを作成されているなど、先のソックパペット問題で指摘された、新規アカウントによる意見表明が続いています。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
- 参考リンク
対象となる新規利用者 編集
- 上で挙げられている利用者のうち、新規利用者としてリストアップされている方の大半は、意見表明を最後に、その後は目立った編集活動が確認できません（例外は私くらいです）。
(署名抜け付記)--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 17:13 (UTC)
依頼者によるコメント 編集
先の提案では LTA:SHINJU の関与が疑われており、統合提案でも twitter を介しての賛成・反対票の意見表明を呼びかけられたとする報告が相次ぐなど、合意形成を阻害しようとする者がいる可能性が高いようです。このような状況のため、『議論のかく乱目的ならそのようなアカウントは不要』のような、利用者の正当性を強く疑うコメントも幾つか出てきています（対象は主に私なんですが‥なお例示した部分はその後のコメントで誤解が解けています）。このままですと、提案賛成者・反対者の意見調整など、今後の議論進行にも差し支えますので、問題への対処等に関して第三者によるコメントを依頼します。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
問題への対処について 編集
- 今回の問題について、中立的立場の第三者から、今後の対応についてのアドバイスを頂きたいと考えています。
- 特にミートパペット行為に関しては、ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ#本ノート議論の意見誘導の疑いについて において 『何方からどのようなツイート、ダイレクトメッセージを受け取られたのかについて、可能な限り詳しくご報告』頂きたく、お三方に対して求めております（もちろん無理のない範囲で）。これは、その文面等が WP:MEAT に該当するかどうかの判断材料になると考えての事ですが、受け取られた方のうち、生徒会二期を願う者（会話 / 投稿記録 / 記録） さんは情報公開による相手方からの報復を懸念されておられるとの事ですので、本件をどのように対処すべきか、適切な方法についてもご意見を頂きたいと考えています。
- 私自身も参加期間が短かい等の理由で、議論参加者の一部から問題があるのではとご指摘を頂いており、問題の利用者に対して会話ページ等での呼びかけは殆ど行っていない状況です（ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ でのやり取りをご確認頂ければ分かるかと思いますが、本来私はコメント依頼が提出される可能性のある側の立場です）。
- このような立場からの問題提起・解決、意見調整等には限界がありますので、第三者に対して本件の対処をお願いしたいのですが、どなたかお引き受け頂けないでしょうか。
- 上記の理由から、当方のアカウントの正当性を確認して頂きたいと考えており、その手段としてチェックユーザー依頼の提案を検討しております。詳細は下記の通りですが、その是非についてコメント頂けないでしょうか--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
チェックユーザー依頼の提案の是非 編集
- CU依頼の目的と是非
- ソックパペットおよびミートパペットの関与が疑われる中で、可能な限り健全な議論を行える環境を確保するため、無実の証明 （確実ではありませんが‥） を主目的として、関連する議論の参加者全員を対象に チェックユーザー依頼 を行いたいと考えています（WP:CU#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定 の5項に基づく情報公開と、WP:SOCK・WP:PROXY 等の観点から問題のある利用者が見つかった場合の適切な対処を依頼する予定です）。
- 但し、WP:CU#チェックユーザー依頼の手順 では依頼の際にチェック対象の利用者の行為を精査することが求められて（正確には”例示されて”）いますが、本件は個々の利用者が問題を起こしているといった類の案件ではありませんので、このような方法で依頼を行っても良いのか否か、当方では判断ができません。依頼の手順の説明では、例示が『模範的な一例』であるとしており、『チェックユーザー依頼以前に合意が形成されていることが分かれば手順の細部は必ずしもこれに沿う必要はありません』との記載もありますので、この提案を WP:CU#チェックユーザー依頼の手順 の例外として扱ってもよいものかも、提案の是非という形でコメントを頂けないでしょうか。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
- CU依頼の対象者
- ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ の #改名提案、#記事再編（統合）提案（#ソックパペット問題、#ミルキィホームズの件について、#ミートパペット行為による本ノート議論の意見誘導の疑いについて、#過去ログ化提案 を含む）と、#アニメ の先行議論にあたる ノート:探偵オペラ ミルキィホームズ (アニメ)#統合提案 の議論参加者全員が対象です。
- 利用者リストは下記の通りです :
|
|
- また、このような目的でのチェックユーザー依頼が不適切とのご意見が多数の場合、#対象となる新規利用者 で挙げた利用者を対象としたチェックユーザーを依頼したいと考えておりますので、これについてもご意見をお寄せ下さい。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
- 備考
- コミュニティ（当事者）による合意は、こちらでの結論（ご意見）が得られてから、記事ノート等において改めて確認したいと考えています。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
依頼者による追記等 編集
- 本依頼以降、再編提案で新たに タロイモエッサッサ（会話 / 投稿記録 / 記録） さんが意見表明されましたが、利用者は WP:SCRUTINY を理由にアカウントが無期限ブロックされました。LTA:SHINJU との関連は不明です。--Y717（会話） 2012年5月4日 (金) 06:07 (UTC)
- 両提案にて意見表明されていた 生徒会二期を願う者（会話 / 投稿記録 / 記録） さんですが、WP:ILLEGIT を理由にアカウントが無期限ブロックされました。--Y717（会話） 2012年5月4日 (金) 23:33 (UTC)
- 両提案にて意見表明されていた HRN50（会話 / 投稿記録 / 記録） さんですが、WP:ILLEGIT を理由にアカウントが無期限ブロックされている事を確認しました。--Y717（会話） 2012年5月5日 (土) 00:48 (UTC)
当事者によるコメント 編集
#経緯 ならびに #依頼者によるコメント で名前が挙げられている方は、こちらにコメント頂きますようお願い致します。--Y717（会話） 2012年4月26日 (木) 16:43 (UTC)
ソックパペット・ミートパペットについて 編集
- 当事者によるコメントをお願い致します。
チェックユーザー依頼の是非 編集
- 当事者によるコメントをお願い致します。
第三者によるコメント 編集
ソックパペット・ミートパペットについて 編集
- 第三者によるコメントをお願い致します。
コメント 経緯は後でまた詳しく調べますが、一番きついのは、LTA:SHINJUの複数のアカウントによって意見が違う方向に持ってかれてしまうところではないでしょうか?奴は確かにTwitterもやってますね。--ミラー・ハイト（会話） 2012年4月27日 (金) 04:44 (UTC)
チェックユーザー依頼の是非 編集
- 第三者によるコメントをお願い致します。