Wikipedia:コメント依頼/Amazon記事から合意なく記事を除去するユーザー群について

Amazon.co.jpから記述の除去を強行する一連のユーザーについてコメントを求めます。-- Lime citrus soda 2009年6月2日 (火) 00:39 (UTC)[返信]

これまでの経緯 編集

Amazon.co.jpの本文から2008年3月13日 (木) 20:19時点における版で追加された「ほしい物リストとプライバシーの問題」節について編集での除去を巡り、編集合戦として過去に数回記事が保護された経緯があります。編集合戦は2008年11月24日 (月) 03:33時点における版から始まり半年を経過した現在、ノートでの議論を経ても沈静化する様子はありません。

削除を強行するユーザーはノートでの議論に参加せず、記事の内容に関する4/29日提出のコメント依頼を経て、「ほしい物リストとプライバシーの問題」節は削除を行う相当の理由無しとノートにて合意が形成されました。同時に削除を希望する場合は「事前に」ノートで合議を形成するように複数の方から意見が寄せられました。ところが削除を強行するユーザーはノートでの新たな根拠の提示をせずに再び記事の除去を強行したことからコミュニティの合意を軽視していると考えられ、ここにおいて以下の対処を検討する事とします。

  1. .削除を強行したIPユーザー、アカウントユーザー間でのCU実行
  2. .削除を強行するユーザー群の投稿ブロック
  3. .問題が長期間にわたっており、行動様式が同一であることから長期荒しサブページの作成

記述の除去を実行したユーザー群 編集

時系列は上が最新となっています。

被依頼者コメント 編集

コメント 編集

  • (コメント)CU賛成、投稿ブロック賛成(長期)、長期荒しサブページの作成賛成の立場を取ります。要約欄で議論しようといいながらいざ議論を始めると参加せずに、議論の終結後に再び削除を強行するのは極めて悪質であると考えます。行動が長期に渡っていること、コミュニティの意見に耳を貸さないことなどがみてとれるため、対話の時期は過ぎたと判断します。-- Lime citrus soda 2009年6月2日 (火) 00:39 (UTC)[返信]
  • (コメント)CUの方針上、IPとアカウント間でのチェックは行えないのでここではアカウントユーザーのみをCUの対象にすべきではないでしょうか。--Web comic 2009年6月2日 (火) 01:16 (UTC)[返信]
  • (コメント)IPはSO-NETですね。両P氏の同一性ぐらいしかわからないですが、CUする意味はあると思います。--fromm 2009年6月2日 (火) 08:11 (UTC)[返信]
  •   コメント IPユーザはCUできないため、登録ユーザ間になると思います。特に気になったのが利用者:Pastaparadice会話 / 投稿記録 / 記録のブロックから30分ほどで利用者:Pnavi会話 / 投稿記録 / 記録のアカウントが作成されたことから、ブロック逃れのアカウント作成・対話拒否としてCU〜ブロック依頼はやむを得ないと考えます。--S-PAI 2009年6月2日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
  • (一端まとめ)ここまでいただいたご意見から、以下の対応を取りたいと思います。
アカウントユーザー2名について、CU依頼とする。CU結果について利用者:Pastaparadice利用者:Pnaviに関係性が認められた場合には、後者を前者のブロック逃れとして無期限ブロックを依頼、前者については対話拒否とソックパペットを使った荒らしとして投稿ブロック依頼をするという線にしたいと思います。--Lime citrus soda 2009年6月3日 (水) 13:35 (UTC)[返信]

CUの結果に関する報告 編集

まとめ 編集

本日までに以下の対処がなされました。

上記2アカウントユーザーについて、無期限投稿ブロック。記事については無期限半保護となっています。

  • IPユーザーによる編集が制限された状態で一定期間経過し、現時点で新規のソックパペットによる編集が見られないことから事態はある程度沈静化したと見られます。当面様子を見て新たなソックパペットが出てきた場合には長期荒らしのサブページ作成を考慮することとして、コメント依頼のクローズをしたいと思います。--Lime citrus soda 2009年6月17日 (水) 14:24 (UTC)[返信]