Wikipedia:コメント依頼/Chichiii 2009年8月14日
これまでの経緯 編集
福澤諭吉において、資料として不適切と思われる韓国内の反日的なマスコミ記事を利用して、議論を強引に推し進めようとしています。
リンク先は典型的な韓国の反日的マスコミ言動であり、福澤諭吉を｢嫌韓の父｣｢右翼の元祖｣呼ばわりしているこのような情動的な新聞記事を資料として用いることに対しては非常に不適切な執筆態度と理解せざるを得ません。
福澤に対しては様々な解釈が存在することは事実ですが、これに対しては客観的で学術的に検証に耐えうる出典を示すべきで、このことは他の執筆者からも指摘を受けていながら全く改めようとしません。
Chichiii氏に対しては過去にもコメント依頼〔Wikipedia:コメント依頼/Chichiii〕、ブロック依頼〔Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chichiii〕が出されているようですがこれは福澤諭吉の記事に対する別件として記入をお願いします。--塾生 2009年8月14日 (金) 11:45 (UTC)
被依頼者のコメント 編集
塾生さんの主張は思い込みや勝手な解釈などで意味が不明です。
- 韓国における評価という節内に韓国大手新聞社の福沢諭吉に関する評論を記載したことに対して、資料として不適切と思われるや反日的なマスコミなどの個人的な思い込みを述べられても困ります。福沢諭吉に関する評価を反日的などと国家民族間の問題にすり替えないでいただきたい。福澤は日清戦争を支持したり、現在の韓国内で親日派として非難されている当時の韓国人政治家を支援していたのだから、韓国での評価が辛口になるのは当たり前でしょう。
- 他の執筆者のみなさんは中央日報やニューヨークタイムズの記事について、塾生さんが述べられているような批判はしていませんが？むしろ、出典には問題がない。当該項目に関しては学術的な資料などをもって充実させ育てていきましょうと積極的な意見が寄せられているように見受けられます。まったく反対にした虚偽を述べてはダメですよ。
- Wikipedia:コメント依頼/塾生にも記載していることをご覧ください。
- Wikipedia:自分自身の記事をつくらないも参照してください。
コメント 編集
- （コメント）塾生氏の福澤諭吉のおいての除去は強引なものだったと思います。しかしお互いに当該ノートで解決すべきものであり、熱くなって互いにコメント依頼を出すべきレベルのものではないと考えます。冷静になっていただきたい。--清涼里588 2009年8月14日 (金) 12:12 (UTC)
- (コメント)ご意見ありがとうございます。ただしコメント依頼は先方が先に出されたもので、こちらとしては反証の機会を担保するうえで対抗手段を講ぜざるを得なかった事情をご賢察いただければ幸いです。本来ならば｢議論活性化のための福澤諭吉に対するコメント依頼｣が出されてしかるべきころをいきなり私個人のコメント依頼を突きつけられ当惑しております。--塾生 2009年8月14日 (金) 12:38 (UTC)
- （即時終了希望）ノート:福澤諭吉とWikipedia:コメント依頼/塾生に対する私怨、報復としか見えないです。まともな依頼とはとても思えないので即時終了を希望します。--sergei 2009年8月14日 (金) 12:47 (UTC)
終了 Chichiiiさんに対する“仕返し”によるコメント依頼提出としか捉えようがないと思います。よって、sergeiさんと同じく終了票を投じます。--やまびこ233 2009年8月14日 (金) 13:42 (UTC)- （コメント）そもそもコメント依頼というのは文字通り依頼者が他者のコメントを求めるものであって、依頼者が自分の「反証の機会を担保するうえで対抗手段」として出すというのは意味がわかりません。依頼者が自分の主張をする場所だと思っているのならばそれはコメント依頼に対する根本的な勘違いです。--122.29.83.144 2009年8月14日 (金) 14:44 (UTC)
コメント既に複数の方がおっしゃっておられるように「反証の機会を担保するうえで対抗手段」でのコメント依頼であるとするのであれば、即時終了を希望します。--TENDERAS 2009年8月15日 (土) 00:24 (UTC)
