• これについての議論をお願いします。なぜ一方的に削除されたのかが全く理解できません。今までいろんなところで似たような記述をしてきましたが、なんら問題はありませんでした。--Uduki 2011年5月15日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
    • コメント 出典元が明記されていない記述は独自研究の虞がありますから、削除されるのは当然ですね。詳しくは「Wikipedia:独自研究を載せない」、「Wikipedia:出典を明記する」をご覧ください。また、出典を明記したからといって、何を書いてもよいわけではありません。百科事典としてふさわしい記述かどうかも検討してくださいね。さて、「今までいろんなところで似たような記述をしてきました」とのことですが、具体的にどの記事なのか教えてくれませんか? それらも全て削除する必要がありますね。よろしくお願いします。--114.48.161.113 2011年5月15日 (日) 12:11 (UTC)[返信]
  • コメント 記事の内容についてであれば、当該記事のノートで行うのが筋です。除去時のコメントも考慮すると、被依頼者の行った編集除去自体は特に問題はないものと判断します。「今まで問題なかった」というのは、単に見落とされてきただけでしょう。既に他の方から紹介されている方針文書を、依頼者はよくお読みになった方がよろしいかと存じます。--森藍亭 2011年5月15日 (日) 12:53 (UTC)[返信]