利用者:Mc681会話 / 投稿記録 / 記録さんのこちら[1][2]における編集について、コメント依頼を出させて頂きます。--126.200.199.143 2019年10月14日 (月) 07:05 (UTC)[返信]

依頼提出までの経緯 編集

被依頼者様は「挙げれば際限がない」や「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではない」を理由に該当する記述を削除されているようですが、「百科事典に収録するのに相応しい内容であるかどうか」が議論され、合意形成がなされる前に「検証可能性を満たす出典付きの記述」を削除する事に対し疑問に感じ、依頼提出に至りました。

本来ならば該当記事のノートに書くべきことかもしれませんが、記事の内容に対してではなく被依頼者様の行為そのものについて意見を募り考え方を学びたいと思い、コメント依頼とさせて頂きました。

依頼者のコメント 編集

被依頼者のコメント 編集

まず、合意形成を無しに差し戻したことを不快に思われたのならお詫び申し上げます。

  1. 記事名が台風でセクション名「産業への影響」から想像するに、産業界における経済的な損失金額等が思い浮かべ、このことが判明するのは今後数週間は要すると思います。しかし今回の記述は「東京ディズニーリゾートが休園となった」と、一娯楽施設の開園状況の有無に過ぎません。産業界の影響を記述するのなら、もっとマクロな観点で情報を収集するべきと考えます。
  2. 「台風19号 休園」でウェブ検索をかけると、東京ディズニーリゾート以外に、富士サファリパークユニバーサル・スタジオ・ジャパン王子動物園、姫路セントラルパーク、姫路城ポピーの里など枚挙に暇がありません。それらの全てを記述することは現実的ではありません。取捨選択もできないので、記述そのものを除去することも手段であると考えます。--Mc681会話2019年10月14日 (月) 08:04 (UTC)[返信]
  •   返信 ご意見を頂きありがとうございます。合意形成なしに「検証可能性を満たす出典付きの記述」を除去すること自体には問題がないようですが、上記理由にて疑問に感じたためコメント依頼させていただいた次第です。無知からしかるべき手段が前後してしまいましたが、不快に思われましたら申し訳ございません。--126.200.199.143 2019年10月14日 (月) 09:47 (UTC)[返信]

第三者のコメント 編集

  • 「検証可能性を満たす出典付きの記述」だからといって事前合意なしに除去すること自体は方針・ガイドライン上では禁止されてはいないとは思います。WP:IINFOとしての除去というのは有り得ると思いますし、Mc681さんの編集自体が明らかに問題とは思いません。ただ、実行するのであれば慎重に行う必要があると思います(Wikipedia:ページの編集は大胆にも参照)し、正当な理由なく行えば除去荒らしとみなされることもあるでしょう。今回の場合、東京ディズニーランド・東京ディズニーシー(以下TDL, TDS)の臨時休園という出来事自体には第三者言及があります。公式サイトで発表され、一般人がその件に関してTwitterで呟いているだけ、とは事情が異なります。それゆえ載せるべき、というのはわかります。しかし、この台風で関東地方の多くの施設が臨時休業しているのもそうです。臨時休業している施設が多数ある中で、信頼できる情報源の中でもTDL, TDSの臨時休園について特に重視されているということが明らかではなければ、IINFOとみなされることもあると思います(なんでTDL, TDSのことを挙げているの?となる)。依頼者・被依頼者のどちらかに大きな問題があるようにも感じませんでした(し、当該記述を記事に載せるべきかどうかも私にはすぐには判断できません。そのへんはノートで調整すれば良いように思います。)あと、依頼者さんにですが、コメント依頼を行う前にMc681さんとノートページなり会話ページなりで対話しておいた方がよいと思います(現状、Wikipedia:論争の解決でいうところのステップ2を飛ばしてステップ3に入っている状態)。依頼者さんはTDL, TDSのことを載せるべき(あるいは除去は不適切)と考えているのにも相応の理由があるでしょうし、Mc681さんが除去したのにも相応の理由があるでしょう。要約欄で説明できる内容には限りがありますし、ノートページや会話ページを活用して対話できれば第三者を巻き込むことなく解決できたかもしれない、とも思いました。--郊外生活会話2019年10月14日 (月) 08:02 (UTC)[返信]