Wikipedia

Wikipedia:コメント依頼/Villeneuve1982 20230222

< Wikipedia:コメント依頼

被依頼者となるVilleneuve1982さんのH3ロケットにおける編集姿勢、Wikipediaの方針無理解や悪用があるか否かについて、また被依頼者がコミュニティを疲弊させる利用者であるかについて、今後は被依頼者とどのようにコミュニケーションをとって行けばよいかコメントをお願いいたします。私は一切かかわっていないが、被依頼者には直近の出来事としてWikipedia:コメント依頼/Villeneuve1982、Wikipedia:コメント依頼/Villeneuve1982 20230213が出されており、対話の継続だけでは解決に至らないのではないかと思ったことも本ページを立てた理由の一つです。--SLIMHANNYA（会話） 2023年2月22日 (水) 07:08 (UTC)[返信]

経緯・依頼者が考える被依頼者の問題点 編集

被依頼者のH3ロケットにおける編集姿勢についてコメントを依頼します。以後の説明はノート:H3ロケットのやりとりをまとめたものなので、そちらもご覧ください。

先日にH3ロケットの初打ち上げがカウントダウン中の緊急停止で延期しました。これについて共同通信と一部のメディアは「失敗」と報じたが、多くのメディアは「打ち上げられず」・「中止」等と報じたことは皆さんご存じの事と思います。ロケット打ち上げの「失敗」に関しては国際的な確立した基準があり、それは爆発や衛星分離失敗などで搭載した衛星が地球周回軌道に乗らないことが最終的に確定した時です。これについて宇宙開発関係者や科学ライターや様々な人もその基準について発言をしており、宇宙開発に興味がある人にとっては、あれが「失敗」ではなく「中止」なのは極めて初歩的な基礎知識です[1][2][3][4]。私はロケット打ち上げの「失敗」には上記のような国際的に確立した共通の基準があり、各国語版Wikipediaや宇宙開発関係のサイトでも、あらゆるロケットのぺージがこの基準で「失敗」か否かを判断して記述されている事を被依頼者に説明しました。

しかしながら被依頼者は共同通信が「失敗」と報じた事をもって、H3の初打ち上げを「失敗」と書けると主張し、予備期間の3月10日までに打ち上げられなければ「失敗」と書いても良いと発言をします。また。延期しただけなのに、Wikipediaの体裁上では不自然な形で、ロケット打ち上げの実績と予定の一覧表の備考欄に、その信頼性に疑問符を付ける偽の出典（信頼性に関する懸念は一切書かれてない出典[5]）を用いて、打ち上げが延期されただけの極一時的な時点での誰かの主観的な評価を書き込みました[6]。

私は、このような被依頼者の行為は、特定の観点・視点に不当で過剰な重み付けをしたり、Wikipedia:中立的な観点に違反する可能性が高く、大手メディアの出典（例えば共同通信の「失敗」報道）さえあれば、それを書いてよいとするのは、Wikipedia方針の悪用ではないかと思います。また、初打ち上げを中止しただけで信頼性の結果を判断するのは時期尚早であるため、多くのメディアは最終的な論評を下していなく対抗言論がない状態で、仮に一部のメディアが「信頼性の失墜や危惧」を奉じたとしても、それを書くことは一部の特殊な論評を載せることになり、特定の観点への過剰な重みづけや特筆性の点で抵触すると思います。

さらには、上記のような考えを持つ私について『「H3の信頼性を下方評価したくない」という個人の主観に基づき気に入らない客観的評価を削除しているということになろうかと思います』とWikipedia:善意にとる、Wikipedia:個人攻撃はしないに抵触する恐れのある発言をしています[7]。

このような被依頼者についてコメントをお願いします。

被依頼者のコメント 編集

ここでコメントを頂くべきかについても議論があるようですので、現段階での被依頼者コメントは保留とします。--Villeneuve1982（会話） 2023年2月23日 (木) 04:14 (UTC)[返信]

第3者のコメント 編集

まとめ 編集

  終了 最終コメント以降、最終コメント者以外の利用者によるコメントがなく、かつ終結宣言もないまま1か月が経過した場合として終了します。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA) 2023年4月20日 (木) 04:16 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Villeneuve1982_20230222&oldid=94855879」から取得