Wikipedia:井戸端/subj/インディアン関連の記事全般について不審な更新
 |
|
インディアン関連の記事全般について不審な更新 編集
ネイティブアメリカンについて調べ物をしていた際に疑問を持ったので相談に。
インディアン戦争の2.戦争の根本要因の項目にあるような内容について、テカムセの戦争、アパッチ戦争など複数の記事に必ずと言っていいくらい記述されています。人物の記事などにまで及んでおり、ここに全ては挙げていませんが多数の記事で確認できます。
判で押したように同じ内容なので違和感を持って少し調べてみたのですが、例に挙げたインディアン戦争の英語版などには記述がありません。 似たような例は日本語版テカムセと英語版テカムセでも見られます。これらはいずれも同じ時期（2011年）に匿名で更新されており、荒しでないか、全てではないにせよ内容的に不正確なものが混じっているのではないかと心配しているのですが大丈夫でしょうか？
複数記事にまたがっていてどこのノートに書いたらいいか困ってしまったので、こちらに相談させていただきました。 --143.189.12.116 2021年3月3日 (水) 02:47 (UTC)
具体的な内容にまでは踏み込みませんが。
- 件の記述に出典がない、もしくは乏しい - 基本的にはこの理由だけで除去は可能です。ただ、
- Wikipedia:独自研究は載せないにはっきり抵触するような内容（どうみても個人的主観）なのか、それともWikipedia:中立的な観点の立場からの問題なのか、ある程度の判断はしたほうがいいでしょう。単に出典が明記されていないだけで分野の定番本などで普遍的にみられる・アメリカ史の研究者にとっては常識的な事柄なのか、それともそうした人から見ても明らかに異質な記述なのか。
- 初学者が簡単にアクセスできるような情報源で、その分析的記述が普遍的にみられるようならば、それは常識的な定説として扱うのはおそらく妥当でしょう。この場合は「要出典」などの対応になります。
- 反対に、あまり見当たらないようであれば、独自研究か、あるいは中立性に問題がある（定説でないものを定説であるかのような体裁になってしまっている）ものとして、除去の方向で。
- そして同分野の複数の記事で横断的に、同じような状況になっているという場合には、
- (1)対象の記事を明確にリストアップする。
- (2)同時に、件の記述を加筆した利用者を明確にリストアップする
- (3)リストを作成掲載する場所はノート:インディアン戦争が適しているでしょう。
- (1)(2)を丁寧にやって、きちんと明確にするのは重要です。あとあとの体系的な検証にも役立ちます。
- 第一優先は、内容の正確性に関する情報提供・検証・加筆の依頼
- それが困難（一般的なアメリカ史の文献などで簡単には見当たらない）なら、除去の方向で。
- 一連の内容を一斉に検証します、という合意形成をすればいいでしょう。PJ:AME、PJ:USA、PJ:HISTあたりで告知をして、コメント依頼も活用してください。
- リストの作成だけでも、急ぐ必要はなく、何週間かをかけてもいいでしょう。同様に、検証や合意形成には、何ヶ月か、ことによると年単位で時間をかけても悪くはないでしょう。（拙速は避けましょう）
- インディアン戦争は現状GAですが、2007年に自動選出されたものであり、いまのGAの選考には耐えない水準にみえます。（あまり言いたくないけど、当時翻訳した方の、翻訳に関連する問題もありそうな予感も。）あまり英語版にとらわれず、思い切って日本語文献だけで全体をリライトする、ぐらいの取り組みをするのが（大変ですが）よいような感じもします。--柒月例祭（会話） 2021年3月3日 (水) 08:06 (UTC)