Wikipedia:井戸端/subj/コモンズの即時削除制度の認知度はどれくらい?
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
コモンズの即時削除制度の認知度はどれくらい? 編集
ちょくちょく削除依頼の場でコモンズにアップロードされている著作権侵害の画像をこっちの削除依頼に掛けられているものを見かけます。そしてそれに気が付いた利用者様がコモンズのほうの削除依頼に出されているのですが、通常削除依頼に掛けられているんですよね。コモンズの左端に表示されるツールが不親切といってしまえばそれまでなのですがコモンズでは明らかな著作権侵害の場合Commons:削除の方針#著作権の侵害にある通り、{{copyvio}}を使い、画像を隠して即時削除依頼を行います。通常削除依頼と著作権侵害用即時削除依頼とでは対応してもらえる速さが全然違うので、私がたまたまきずいたときは画像の著作権を持っているページをGoogle画像検索で探し、こちらの即時削除を行っているます。そこで、jawpの削除依頼にコモンズにある著作権侵害画像が回されてきたときはコモンズの削除の方針への案内かテンプレートの案内をするべきだと思うのですがどうでしょうか。--Mirinano（会話） 2016年5月26日 (木) 15:05 (UTC)
- 「コモンズの削除の方針への案内かテンプレートの案内」を誰がするか、コモンズへの依頼を誰がするか、テンプレなどを作るか、ってあたり問題なので、Mirinanoさんのほうで率先して案内をしたり、依頼をしたり、たびたび依頼を出してくれている人に即時削除のことを教えたり、テンプレ作ったりしていただければよいと思いますよ。それを見て、依頼に常駐している人も理解が進むでしょう。依頼さえ出されていれば対応の速さは気にしなくてもいいと思います。別サイトに上げた自分の写真や省庁や自治体サイトで政府標準規約などが採用されていないかといったことを正確に確認して、copyvioで即時削除が適切ということならばそれででよいと思いますが、そこらへんは依頼を出す人の判断次第ではないでしょうか。--Ks aka 98（会話） 2016年5月26日 (木) 15:34 (UTC)
- 確かに私が気が付いたときに伝えればよいですね（といってもたいていは即時存続になってたりして伝えようがないんですけども）。あとこの即時削除テンプレートのメリットとしては依頼文を英語で書く必要が無いといったところでしょうか。ソースを記入すればよいので英語に不慣れな人でも依頼できるあたりは便利だと思うので積極的に広めていこうと思います。基本的に明らかな事務所のプロフィール写真の流用とかにしか適用していませんでしたので問題に当たったことはありませんでいたが即時削除は大きな影響力がありますので使用は慎重に行っていこうと思います。コメントありがとうございました。--Mirinano（会話） 2016年5月26日 (木) 15:43 (UTC)