Wikipedia:井戸端/subj/ヘルストン人工温泉の掲載について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
ヘルストン人工温泉の掲載について 編集
先日、投稿した内容が削除されました。 その内容は以下のとおりです。 2010年3月12日 (金) 17:00 Faso (会話 | 投稿記録) 「ヘルストン人工温泉」を削除しました (WP:CSD#記事1 定義なし: 内容: '麦飯石のみを原料として製造されるヘルストン（医薬部外品・49D第600号）および原料麦飯石を循環風呂に使用しものを指し...' (投稿者 [[Special:Contributions/222.228.)
削除されるべき正当な理由は見当たらないと思われます。 削除された方の専門性が疑われます。 翻って、専門家から、ウィキペディアの低い信頼性を指摘する声が多々発せられていますが、ここに原因が あるように思われます。 ボランティア、匿名性に問題があることは明らかですから削除、編集、投稿に関して、何らかの専門機関に 所属していることを条件とするか、氏名、所属（専門分野）、メールアドレスを公開するなどの措置が必要で はないですか？
私は、インターネットを利用するものとして、ウイキペディアが正確な情報を発信し、信頼性を勝ち取り、 発展してほしいと願っています。 すばらしいメディアであることに間違いはありませんが、信頼性を高める工夫が必要だと思われます。
以上、ご検討ください。—以上の署名の無いコメントは、222.228.177.104（会話/Whois）さんが[2010年3月13日 (土) 04:51 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
- Wikipediaでは、専門家でなくとも誰でも執筆できる方針をとっていますが、執筆者を博士号取得者等に限定したプロジェクトもあります。ヌーペディアは失敗に終わりましたが、スカラーペディアは現在でも続いており、Wikipediaのスカラーペディアのページによると2007年10月14日現在で267本の記事が存在するそうです。あなたの活躍の場はこちらかもしれませんね。--あるふぁるふぁ 2010年3月13日 (土) 08:34 (UTC)
- 誰でも自由に書けなければ、それはもうウィキペディアではない気がします。各種ガイドラインでそれを抑制しようとの努力が見られますが、誰もが(IPユーザーでさえも)執筆できる以上、2ちゃんねるよりはいささかマシではありますが、まあそういうことです。ウィキペディアにあまり多くを求めてはいけないのではないでしょうか。完全無欠なプロジェクトなど、あろう筈もありません。私としましてはウィキペディアがデファクト・スタンダードになってしまっているこの現状、インターネット初心者・・・若年者、主婦層、お年寄り・・・などが、ウソをウソと見抜けずに損害を被ってしまうことを、時折真剣に危惧しております。最大手ながら、あくまで「数多(あまた)ある百科事典的wikiの一つ」でしかないのですから。--Hman 2010年3月13日 (土) 10:17 (UTC)
- Wikipedia:自分自身の記事をつくらない をご覧いただくべきケースかと思います。ご自身がかかわっている特定の商品についてウィキペディアに投稿されるのはあまりお勧めしません。--Su-no-G 2010年3月13日 (土) 11:05 (UTC)
- 「ヘルストン人工温泉」の即時削除の理由としてWP:CSD#記事1（定義になっていない、あるいは文章になっていないもの）と表示されています。宣伝目的の投稿と判断されて削除されたのであれば、WP:CSD#全般4（宣伝・広告が目的であるページ）と表示されますので、宣伝を理由とした削除とは考えにくいです。削除された文章を確認できず、温泉に関しては専門外なので断定はできませんが、宣伝目的の投稿でないのであれば、定義や文章を改善さえすれば再投稿は可能と思われます。--４行ＤＡ 2010年3月13日 (土) 12:35 (UTC)
- そうですね。既に記事が存在しない以上なんとも言いかねますが、単に「ウィキペディアの書式」にマッチしてなかっただけかもしれませんね。投稿前に誰かに見て貰えれば良いのでしょうが・・・。--Hman 2010年3月13日 (土) 15:23 (UTC)
- 削除された場合、「削除理由を受け入れ、修正した後に再投稿する」以外の選択肢としては 削除の復帰 というものもあります。--Frozen-mikan 2010年3月13日 (土) 17:19 (UTC)