Wikipedia:井戸端/subj/廃止テンプレートからいくつかのカテゴリを除去する提案

井戸端のタグ：テンプレート | カテゴリ [編集]

廃止テンプレートからいくつかのカテゴリを除去する提案

別件でいろいろとテンプレートを見る機会があったわけですが、その際に感じたことをこちらに記させていただきます。本来であれば個々に提案すべきだろうと思うのですが、多数ありそうなので、まずは全体の方向性をここで決めた後、個々のテンプレートで実際に提案を行おうかと思います。

カテゴリ「廃止されたテンプレート」があります。これは{{廃止されたテンプレート}}が付与されたテンプレートを取りまとめるカテゴリです。「あるテンプレートの使用が廃止されたが、削除するとそのテンプレートを用いている過去版の表示が崩れてしまうため、削除をするのではなく廃止としたもの」といったあたりの説明が{{廃止されたテンプレート}}に書かれています。

廃止されたテンプレートの状況には大きく2種類あり、リダイレクトになっているもの（例：{{保護依頼S}}）とそうでないものがありますが、ここでは後者を対象としています。テンプレートには大きく、複数の関連記事間のナビゲーションの役割を持つタイプのもの（例：{{インナーウェア}}）と、関連記事間のナビゲーション以外の役割を持つタイプのもの（例：{{コメント依頼}}）があります。主に後者の廃止されたテンプレートにはカテゴリ「廃止されたテンプレート」以外のカテゴリがないほうがよいのではないか？という話です。以下に例示します。

1. {{保護性急}} - 「Wikipedia‐ノート:保護の方針/仮運用」あたりにこのテンプレートの元となっている保護性急（性急保護？どちらが正式名称？）の廃止に向けての話があります。{{保護性急}}(1T)に付与されているカテゴリ「記事用メッセージボックス」(1C)について、(1T)から(1C)への誘導性が全く無用かというと、過去版閲覧を考慮すれば有用性もありそうだと思います。しかし、それと同時に行われてしまう(1C)から(1T)への誘導性は、かなり邪魔ではないかと思うわけです。(1C)には活きたテンプレートのみが含まれているほうが、より有用ではないだろうか、という話です。そして、過去版閲覧時の(1T)から(1C)への誘導性確保のメリットよりも、(1C)に廃止されたテンプレートが含まれることのデメリットが大きいのではないか、という話です。もしかすると、カテゴリにそのような（活きたテンプレートだけを含むとする）役割を持たせるのではなく、「Wikipedia:Template メッセージの一覧/問題のある記事」のような一覧がその役割を担うべきだとする意見もあるかもしれません。
2. {{マリオシリーズの関連項目}} - 記事間ナビゲーション目的のテンプレートですが、{{マリオシリーズの関連項目}}(2T)にはカテゴリ「マリオシリーズのテンプレート」(2C)が含まれています。(2T)から(2C)への誘導性確保は過去版閲覧において有用であろうと思います。(2C)から(2T)への誘導性確保は、やはり不要な気がします。が、テンプレートの性質が異なる可能性があると考えましたので、別に分けてみました。

つまりは、活きたカテゴリに死んだテンプレートを含めないようにしてはどうでしょう？という話です。以上について、ご意見をお願い致します。なお、テンプレートによって状況が異なる可能性もありますので、ここではまず、大枠の方向性（特別な事情がない限り除去が良い、特別な事情がない限り除去しないのが良い、ケースバイケース）、考慮すべきテンプレートの個別事情の観点（記事間ナビゲーションかどうかなどによって変わる事情）、などのご意見を募集し、最終的にテンプレートに反映させる際は別途（個別に個々のテンプレートで、あるいはテンプレートを分類の後、個々のテンプレートからこちらにリンクを貼って、ここでサブ節として）提案しようかと思います。移行先テンプレートへのリダイレクトのが良いというものもあるかもしれませんし、そういうレベルの精査はまだ行っていませんので、そういう点を考えると、現段階で一括して結論を出すことはできないだろうと思っています。改めて、ご意見のほど宜しくお願い致します。--NISYAN 2010年8月22日 (日) 05:00 (UTC)

軽くコメント - 最も簡単なものとして、廃止されたテンプレート以外のカテゴリについてソートの冒頭に『廃』を付けてカテゴリ内で差別化を図る方法があると思います（上記{{マリオシリーズの関連項目}}について、[[Category:マリオシリーズのテンプレート|かんれんこうもく]]となっている部分を[[Category:マリオシリーズのテンプレート|廃かんれんこうもく]]とする。元のソートを残すのは廃止テンプレを五十音順にするため）。どうでしょうか。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年8月22日 (日) 15:31 (UTC)

ありがとうございます。たしかにそれなら、廃止テンプレートからカテゴリへの誘導性を確保しつつ、カテゴリから廃止テンプレートへのリンクの邪魔さを排除できそうですね。対象テンプレートの洗い出しの後、1週間ほど待って他の意見がないようでしたら、その案で行こうかと思います。が、ひとまずは他の意見を待ってみます。--NISYAN 2010年8月22日 (日) 21:39 (UTC)

ButuCC さんのご提案も悪くはなさそうですが、結局は使われないテンプレートがカテゴリの中に残るのを許容することになります。置き換えが行われ、参照される意味がもはやなくなっているテンプレートへの誘導という意味であれば、元のカテゴリは取り除き、新しいテンプレートの関連項目に旧版としてリンクさせておく形もあるかと思います。過去版テンプレからの現行テンプレカテゴリへの誘導性の件については、貼り付け先記事の新版には新たなテンプレートが貼られており、そこからカテゴリに行けるはずですから、確保しておく意味は薄いように思われます。廃止テンプレにカテゴリを持たせるかどうかは、「過去に廃止されたテンプレートが存在する」という事実を知らしめる必要があるかどうか、が判断基準となると思います。--Calvero 2010年8月23日 (月) 12:02 (UTC)

（中間まとめ）コメントありがとうございます。ここまでの内容から、少なくとも除去（あるいは、廃止分をどこかに一まとめにするという整理をすること）に反対する方向のご意見はなさそうであると判断しました。Calveroさんのご意見を参考に、≪「過去に廃止されたテンプレートが存在する」という事実を知らしめる必要があるかどうか≫という観点に着目しながら除去（整理）対象となり得るテンプレートを近日中にグループ分けし、グループごとにこちらに案を提示させていただこうと思います。--NISYAN 2010年8月31日 (火) 00:11 (UTC) 説明が足りない部分の補足追記 --NISYAN 2010年8月31日 (火) 00:15 (UTC)