Wikipedia:井戸端/subj/改名提案の告知方法について

井戸端のタグ：改名 [編集]

改名提案の告知方法について

Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことには、3でWikipedia:改名提案への掲載が推奨されていますが、1および2のみでも問題ないのでしょうか。--BR141（会話） 2018年12月6日 (木) 04:56 (UTC)

• コメント （やむを得ない特別な事情があるならともかく）3.Wikipedia:改名提案への掲載は基本的に行うべきと思います。逆にこの手続きを行わないと手続き不備として移動差し戻しが行われたり、Wikipedia:移動依頼や削除依頼ケースC（それぞれ必要な場合のみ）が却下されたりすることも考えられます。--郊外生活（会話） 2018年12月6日 (木) 05:12 (UTC)
  • 私も上記ページへの掲載が告知と長らく捉えてきましたが、ノートページでの議論提起が告知と捉える方もいることを知りました（こちらの事例）。あまり考えたことがなかったので皆さんの意見を伺いたいです。--BR141（会話） 2018年12月6日 (木) 05:20 (UTC)
    • ノート:プロスペクト・パーク駅 (ニューヨーク市地下鉄)の件ですね。確かに現状で有効な反対意見はありませんが、Wikipedia:改名提案での告知補充から1週間程度はみた方が良いかと私は思います。改名追認提案はどうでしょうか。事情は異なりますが、私が関与した直近の改名追認提案としてはノート:嘉人#改名の追認提案があります。--郊外生活（会話） 2018年12月6日 (木) 05:32 (UTC)

• Wikipedia:合意形成#目的に定められております「異なる観点を持つ『自分以外の』他編集者との共同作業を実施する目的」を達成しようとする作業に必要とされているのがWP:CONACHIEVEで、その作業（合意前準備）を適切に実施した結果として沈黙による合意（WP:CONLIMITED）が得られますので、上に挙げられています提案場所公開・即日実施は「沈黙を以て合意と見なす以前の前手順に不備がある」ことを理由に即時差し戻しされてもおかしくない悪例なんじゃないでしょうか（WP:CONLIMITED違反）。その編集者さんの履歴を遡って似たような提案実施手法を行っている場合、故意ではないと思いますがWP:悪用に該当する虞が出てくると思います。--Nami-ja [^会話 _履歴] 2018年12月6日 (木) 10:06 (UTC)

• 報告 当該記事については改名追認提案を行い、異論なく改名追認・クローズとなりました。--郊外生活（会話） 2018年12月29日 (土) 17:22 (UTC)