Wikipedia

Wikipedia:井戸端/subj/特筆性について

< Wikipedia:井戸端
井戸端のタグ：特筆性 [編集]

特筆性について 編集

初めてのご質問です。 よろしくお願いいたします。 ある記事の特筆性に該当すると思われる事柄についてお教えください。 こちらで、よろしいでしょうか？

MX48 5月16日(日)23:35

  • お教え頂いて、ありがとうございます。ご質問させて、ください。専科(宝塚歌劇)という記事の『特筆性』生徒さんのことについてになると思います。よろしくお願いします。100年余りの歴史のある宝塚歌劇団のなかでは、数少ない生徒さん達が、専科進まれていると理解しております。個人的見解かもしれませんが、専科全員の生徒さんが、(特に専科という項目にのみおいては)特筆性があるのではないかと言っても過言ではないのではないかと、考えております。みなさまは、いかがお考えでしょうか？ MX48 5月17日 23:40
  • ありがとうございます。ページを、改めてお読みして、自分なりにですが、再考しております。Wikipediaのルールには、例外もある。をお読みし、宝塚歌劇団専科における生徒さんを、特筆性において、どういった基準などで、載せるべきか否かなどを考えてみたいと思っております。ご説明となっておりますれば、よろしいのですが。みなさまは、いかがお考えでしょうか？重複となるかもしれませんが、『宝塚歌劇団専科において、専科の生徒さん』は、歌劇団の歴史においても、数少ない生徒さんが、進まれておりますように理解しております。全員の生徒さんに、特筆性があるといいましても、過言とはならないのではないかと考えております。みなさまのお考えをお教えくださいませ。よろしいお願いいたします。--MX48（会話） 2021年5月19日 (水) 18:46 (UTC)[返信]
  • ありがとうございます。必ずしも、人数が少ないからというつもりではありません。宝塚歌劇団の専科という項目ですので、宝塚歌劇団での専科の成り立ちから、考えてみましても、必ずしも、全員の生徒さんではありませんでも、再考の余地があるのではないかと、考えてみております。みなさまは、いかがお考えでしょうか。--MX48（会話） 2021年5月21日 (金) 16:33 (UTC)[返信]
    • おそらく「特定の集団（今回のケースですと宝塚歌劇団）のなかで選抜されている」ことを以て「特筆性がある」という主旨かと存じます。ただ、そういったケースは世の中に相当数存在しており、対象の集団について造詣の深い方々にとっては重要な事柄ではあるのですが、対象の集団について詳しくない人がその重要性を客観的に判断することが難しいケースも多々あるかと存じます。そこで「対象の集団の成り立ちから考えて重要であるか否か」といった事前知識や価値観に左右される評価方法ではなく「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及が存在するか否か」である程度機械的に判断することで、いろいろな分野に造詣の深い人々がいろいろな価値観で集まるWikipediaのなかでなるべく公平かつ客観的に決められるように設けられているものが「Wikipedia:独立記事作成の目安」かと存じます。他の各分野についてもみなさん「これは独立したページになっていてもよいはずだ」と思うものが存在しつつ実際の編集作業においては「Wikipedia:独立記事作成の目安」を基準に判断されているものと思いますので、当件につきましても「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」を探し出して提示することで特筆性を示すというのが宜しいかと存じます。 --へなへな（会話） 2021年5月22日 (土) 13:22 (UTC)[返信]
  • ありがとうございます。Wikipediaにおきましても、その他色々のデジタル情報、操作方法におきましても、未熟者でございます。「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」を探し出して提示することで特筆性を示すことが、できますように、お探ししたいと思っております。もしも、色んなご方面にお詳しい方々が、(宝塚歌劇団専科のみならず)生徒さんの特筆性につきまして、論じてくださいましたり、お教えくだされば、さいわいでございます。おこたえくださって、本当に感謝しております。--MX48（会話） 2021年5月22日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/特筆性について&oldid=95912393」から取得