Wikipedia:井戸端/subj/貴サイトの評判を傷つける様な真似をしてしまい真に申し訳ありません。
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
貴サイトの評判を傷つける様な真似をしてしまい真に申し訳ありません。
編集毎度お世話になっております。私は先ほどより、罪悪感に捉われてついに一睡もできませんでした。私の罪はシャイターンを作った事です。これまで、独自研究をしないという信念の下、出典を欠かした事はありませんでした。その結果、シャイターンの記事は著作権侵害の虞として削除依頼に出されました。最初に襲ってきたのは戸惑いです、それから悔しさです。何が悔しかったかと言うと、自負を持っていた参考文献の使い方を理解していないと指摘された（のと同じ状態になった）事、Wikipediaのイメージを向上させようと努めていたつもりだったのに「剽窃である」と評される記事を作ってしまい、（それが誰からの評価であろうと）Wikipediaの利用者は宜しくない事をするという印象を持たれるのに手を貸してしまった事、より深く調べる事ができたのに横着をして剽窃した様な形の（全力を出せなかった出来損ないの）記事を作成してしまった事です。そして何より未だに何処までが剽窃で、何処までがそうでないと判断されうるかが方針を何度読み返しても判断できない己の未熟さを悔やみます。私に罪滅ぼしはできますか。--荒巻モロゾフ 2009年7月20日 (月) 21:34 (UTC)
- 先ず第一に、当該記事のノートで何の議論等も行なわないで、いきなり削除依頼というのは編集行為としては如何なものかと思います。削除依頼を出した編集者は管理者ということですが、「著作権侵害の虞」というだけでいきなり削除依頼出来るほど管理者には強権的な編集権限が与えられているのでしょうか？ 削除依頼云々の前に、その辺が先ず問題だと思いますが。もっとも履歴を拝見した限りでは、利用者:風の旅人さんが記事統合を行なった後に編集を加えたことは問題だと思いますが、その編集を差し戻しただけでは足りずに、議論もせずに削除依頼をすることの当否が理解出来ません。ただ、何れにせよ既に記事が削除依頼に出されてしまったので、以後の判断はそちらでの議論の如何によると思います。なお、私は利用者:荒巻モロゾフさんの編集が必ずしもWikipediaの評判を下げる行為だとは思いません。--Bokemiann 2009年7月21日 (火) 02:38 (UTC)
- 事前の協議が推奨される場合もありますが、基本的に削除依頼は前段階無しで提出されるものです。特に今回のようなケースB案件で転記元が判明している場合、削除の公算が大きく、放置すれば後続版の巻き添えが増えますから、むしろ迅速に削除依頼すべきです。管理者であるかどうかは関係ありません。- NEON 2009年7月21日 (火) 04:07 (UTC)
- 著作権侵害と独自研究の回避との兼ね合いについては、利用者:Law soma/自分の言葉で執筆してください（Law soma 氏による草案です）が非常に参考になるでしょう。またWikipedia:削除依頼/シャイターンで指摘がある通り、他にも翻案転載と判断されそうな記事があるならば、自主的に削除依頼を出していただきたいと思います。「罪滅ぼし」の意識を殊更に持つ必要はありませんが、後の記述の巻き添え削除を避けるためにお願いします。- NEON 2009年7月21日 (火) 04:07 (UTC)
- 了解しました。著作権保護期間にあり、語の選択・配列に著作物性があると判断したものを「自主回収」しようと思います。--荒巻モロゾフ 2009年7月21日 (火) 09:15 (UTC)