Wikipedia

Wikipedia:秀逸な記事の選考/オリーブの木 20060401

< Wikipedia:秀逸な記事の選考

オリーブの木

編集

賛成/条件付賛成/保留/反対　0/0/0/4　　この選考は取り下げられました。

(ノート) 《推薦理由》 はじめまして。鈴木と申します。　私が起こして執筆した項目ではございますが、いろいろ書いていくうちに、自分で言うのもアレですが、我ながらよくできてきたと想うてしもうたので今回の推奨となりました次第であります。　何卒よろしくお願いします。　--Necessary to be Recommended Featured It (おバカなおはなし|おもいで) 2006年4月1日 (土) 14:31 (UTC)[返信]

  • （反対）何が「我ながらよくできた」か、としか思わないので反対します。というのも冗談ではないのですが、簡潔な秀逸な記事もあっていいと思いますが、イタリアの政党や政治家の記事も整っておらず、とても見窄らしいので秀逸でないだろうと思います。johncapistrano 2006年4月1日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
  • （反対）結成の背景、名前の由来、敗北理由などなど多数が不足しております。--Los688 2006年4月1日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
  • （反対）スタブタグが付いていると記事を自薦されているということは、まだ書きかけで満足できない状態の記事を「秀逸な記事」かどうか選考してくれ、ということですよね。何か矛盾していませんか？で、「スタブ」と「秀逸」相容れない判断のどちらを支持するかとなると、残念ながら、前者としか言いようがありません。--汲平 2006年4月1日 (土) 15:11 (UTC)[返信]
    • （コメント）履歴を確認せずに発言してしまいました。johncapistranoさん、申し訳ありませんでした。失礼の段、お許し下さい。確かに『何が「我ながら』かとおっしゃる気持ちよく分かりました。--汲平 2006年4月3日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
  • （反対）推薦理由は自薦のように読めますが、実際には、上で反対票を投じられた johncapistrano さんが、英語版を和訳なさった記事というべきでしょう。和訳くださったお陰で記事としての体裁をなすようにはなりましたが、内容は未だ貧弱です。英語版の問題なのですが、どんな政党で、どんな政策で、現状がどうなのか、さっぱりわかりません。イタリア語版の方が量も多く、2006年の情報まで載っているようですが、翻訳依頼に出しますか。--Kanjy 2006年4月1日 (土) 16:34 (UTC)[返信]
  • （取り下げ提案）選考の取り下げを提案いたします。推薦から1ヶ月を経過していないため早期終了の対象とはならないのですが、反対票のみが投じられている状態であり通過の可能性が感じられませんので「取り下げ（早期終了）」を提案します。この取り下げには、規定に基づきNecessary to be Recommended Featured It さんの同意を必要とします。同意が揃って48時間経過し、選考続行の意思表示がない場合、選考は終了となります。Elthy 2006年4月8日 (土) 16:28 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）取り下げ合意後、異議なく48時間を経過しました。選考は終了とします。--Kanjy 2006年4月14日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:秀逸な記事の選考/オリーブの木_20060401&oldid=78582281」から取得