Wikipedia:管理者への立候補/DIO 20091112


利用者:DIO編集

管理者に立候補します。理由は今年に入って管理者の数が少なくなったと思い、また管理者立候補キャンペーンが始まり私にも微力ながらお手伝いできるのではないかと思ったからです。--DIO 2009年11月12日 (木) 17:47 (UTC)

審議のスケジュール編集

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2022年1月23日 (日) 04:31 (UTC)

投票終了

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2009年11月12日 (木) 17:47 (UTC) から 2009年11月15日 (日) 17:47 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2009年11月15日 (日) 17:47 (UTC) から 2009年11月18日 (水) 17:47 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2009年11月18日 (水) 17:47 (UTC) から 2009年11月19日 (木) 17:47 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2009年11月19日 (木) 17:47 (UTC) から 2009年11月26日 (木) 17:47 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成編集

  1. 長月みどり [履歴] 2009年11月19日 (木) 18:42 (UTC)
  2. Kinori [履歴] 2009年11月19日 (木) 20:30 (UTC)
  3. 221.20 (talk) [履歴] 2009年11月19日 (木) 21:25 (UTC)
  4. cpro [履歴] 2009年11月20日 (金) 06:39 (UTC)
  5. IZUMI SAKAI [履歴] 2009年11月20日 (金) 06:56 (UTC)
  6. 目蒲東急之介 [履歴] 2009年11月20日 (金) 08:23 (UTC)
  7. Cassiopeia-Sweet [履歴] 2009年11月20日 (金) 10:34 (UTC)
  8. Tiyoringo [履歴] 2009年11月20日 (金) 11:02 (UTC)
  9. まさふゆ [履歴] 2009年11月20日 (金) 11:43 (UTC)
  10. (TalkHistory) [履歴] 2009年11月20日 (金) 12:20 (UTC)
  11. Hosiryuhosi [履歴] 2009年11月20日 (金) 12:28 (UTC)
  12. Wakkubox [履歴] 2009年11月20日 (金) 15:15 (UTC)
  13. TENDERAS [履歴] 2009年11月20日 (金) 23:51 (UTC)
  14. Colocolo [履歴] 2009年11月20日 (金) 23:55 (UTC)
  15. Chigurimo [履歴] 2009年11月21日 (土) 06:37 (UTC)
  16. At by At [履歴] 2009年11月21日 (土) 08:26 (UTC)
  17. Bellcricket [履歴] 2009年11月21日 (土) 09:11 (UTC)
  18. 森藍亭 [履歴] 2009年11月21日 (土) 14:54 (UTC)
  19. Kurz [履歴] 2009年11月22日 (日) 07:21 (UTC)
  20. Chatama [履歴] 2009年11月22日 (日) 09:34 (UTC)
  21. crapoke [履歴] 2009年11月22日 (日) 10:18 (UTC)
  22. 103momo (Talk / Contribs) [履歴] 2009年11月22日 (日) 14:52 (UTC)
  23. Akaniji [履歴] 2009年11月23日 (月) 13:05 (UTC)
  24. Vantey [履歴] 2009年11月23日 (月) 16:26 (UTC)
  25. yghwtrrl [履歴] 2009年11月23日 (月) 16:56 (UTC)
  26. ろう(Law soma) D C [履歴] 2009年11月24日 (火) 02:49 (UTC)
  27. 123front[履歴] 2009年11月24日 (火) 03:21 (UTC)
  28. 塾生 [履歴] 2009年11月24日 (火) 14:40 (UTC)
  29. Blue-comet [履歴] 2009年11月24日 (火) 16:31 (UTC)
  30. Arawodas [履歴] 2009年11月25日 (水) 01:22 (UTC)
  31. Kiku-zou [履歴] 2009年11月25日 (水) 10:01 (UTC)
  32. Opqr [履歴] 2009年11月25日 (水) 11:49 (UTC)
  33. 青木(おおぎ)高校生 [履歴] 2009年11月25日 (水) 15:57 (UTC)
  34. はまくん [履歴] 2009年11月26日 (木) 16:10 (UTC)

反対編集

  1. Himetv [履歴] 2009年11月19日 (木) 17:48 (UTC)
  2. 多摩に暇人 [履歴] 2009年11月19日 (木) 22:24 (UTC)
  3. KAGEROU [履歴] 2009年11月20日 (金) 23:33 (UTC)
  4. by Pedia-City [履歴] 2009年11月21日 (土) 04:09 (UTC)
  5. akane700 [履歴] 2009年11月21日 (土) 04:17 (UTC)
  6. 4行DA [履歴] 2009年11月21日 (土) 09:08 (UTC)
  7. Taisyo [履歴] 2009年11月21日 (土) 11:24 (UTC)
  8. Dojo [履歴] 2009年11月22日 (日) 05:30 (UTC)
  9. 元諜報員 [履歴] 2009年11月22日 (日) 13:04 (UTC)
  10. ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ [履歴] 2009年11月24日 (火) 23:38 (UTC)
  11. Kangoshiyouichi [履歴] 2009年11月25日 (水) 15:54 (UTC)
  12. 東京特許許可局 [履歴] 2009年11月26日 (木) 11:36 (UTC)
  13. ししゃもすとりーと [履歴] 2009年11月26日 (木) 11:49 (UTC)

コメント編集

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • >弱みとしては、間違いを恐れるためガイドライン類を一々参照しながら間違いがないように作業すると思いますので、作業時間が他の方より時間がかかるのではないかと思います。<とありますが、資料を参照ならともかく、ガイドライン類を一々参照などはあり得ない表現。また、無用な記事とあるが、無用な記事を無用と考えるだけの知識があるなら、それを直すことに力を注ぐべきで、削除は一時的な措置のはず。記事の削除も>コミュニティに判断<を単に委ねるのでなく、資料に基づいて判断されるべきです。これらの点にも不快感を表明します。かかる表現を不用意になされる方が管理者として活躍されれば、深い軋轢を生じさせるだけです。--KAGEROU 2009年11月20日 (金) 23:41 (UTC)
  • 履歴を拝見させていただきました。多くが差し戻し、スタイル修正、赤リンク除去等の微修正であり、またこれを除くと残りの多くが情報量の削減か削減(削除含む)に向けての合意形成に費やされていました。このアカウント(ユーザーでなく)に関してのみの履歴を参考にするとDIO様が就任後に有意な記述の削除を行う危険性が予測されましたので、安全を期して反対票を入れました。他のアカウントでの活動歴について質問しておけば良かったと思いましたが、すでに二次質問期間中でもあり質問は控えさせていただきました。--Himetv 2009年11月21日 (土) 00:18 (UTC)
  • by Pedia-City 2009年11月21日 (土) 04:12 (UTC) - えーっと、人のことを言えないのですけども活動履歴が貧弱すぎます。細部の編集のが多いのは別に良いとは思うのですが記事を執筆したり、もっと経験を積んでから立候補をしてみたほうが良かったのかなぁとは個人的に思います。ハイ。
  • ししゃもすとりーと 2009年11月26日 (木) 12:07 (UTC) - 現役管理者票がなければ全然信任ラインに届かないという状況では、コミュニティの信任を得ているとは言い難いです。投票自体があまり機能していないように感じますので、念のために反対票を投じさせていただきました。私は無用な記述なんてないと考えているので、反対の主な理由はKAGEROUさまと同様です。
    • cpro 2009年11月26日 (木) 12:24 (UTC) - 事実誤認のみ指摘しておきますと、現時点で管理者の表は賛成7・反対2で当落ラインの75%に近いので、これらを差し引いても信任結果にあまり影響は出ません。

質疑編集

質問の受付は終了しました。

こんにちは、と申します。さて、3点とやや多めではありますが、私からの質問にお答えいただければ幸いです。

  1. これまでに「これはうまく書けた」と思える記事がありますか?謙遜せずにお答えください。新規作成した記事でも、加筆した記事でも構いません。
    A.これといってうまく書けた記事はありません。強いてあげるのであれば、ニューメキシコ・レイルランナー・エキスプレスです。
  2. これまでの活動の中で、印象に残っていることや、苦労話などがありましたらお答えください。
    A.道路関係の無用な記事を削減させるためにPJ:HYWにて、ガイドライン改正議論に参加したことです。
  3. 管理者に就任した後、管理作業とそれ以外の作業でやっていきたいことを、どのようなことでも構いませんのでそれぞれお答えください。
    A.管理作業としては、まず削除確認を行い慣れてきたらそのほかの作業も行っていこうと思っています。それ以外の作業では、現在も進行中である交差点関係の記事の整理を引き続き行っていこうと思っています。また、道路関係の記事で秀逸な記事を生み出したいと思っています。

以上です。ご回答のほど、よろしくお願いいたします。-- (TalkHistory) 2009年11月12日 (木) 18:34 (UTC)

ご質問ありがとうございました。以上の通り回答します。--DIO 2009年11月12日 (木) 19:01 (UTC)
  1. こんにちは。氷鷺と申します。管理者となるにあたって、ご自身の能力や性格、経験などで「強み」となる点と「弱み」となる点を教えていただけますか? --氷鷺 2009年11月12日 (木) 21:55 (UTC)
    A.強みにになる点としまして、現在道路関係を主に関わっておりますけれども、その他にも鉄道・地理・歴史・自然科学全般・技術・工学などの知識を広く浅く持っておりますので様々な分野での対応が可能だと思います。弱みとしては、間違いを恐れるためガイドライン類を一々参照しながら間違いがないように作業すると思いますので、作業時間が他の方より時間がかかるのではないかと思います。
ご質問ありがとうございました。以上の通り回答します。--DIO 2009年11月12日 (木) 22:40 (UTC)
  1. Himetvと申します。DIOさんは上の欅さんからの質問で「道路関係の無用な記事を削減させるために」と仰っていますが、Wikipediaにとってどのような記事が「無用な記事」にあたるとお考えでしょうか。道路関係に限らず記事一般についてお答えください。--Himetv 2009年11月18日 (水) 01:47 (UTC)
    A.WP:NOT#内容WP:DEL#Eに当たる記事などが無用な記事だと考えております。
ご質問ありがとうございました。以上の通り回答します。--DIO 2009年11月18日 (水) 04:07 (UTC)

Tiyoringoといいます。質問させてください。--Tiyoringo 2009年11月18日 (水) 09:19 (UTC)

  1. プロジェクトなどで合意が形成されたり、削除依頼の積み重ねなどで無用な記事と判断されたものと同種の記事が可変IPユーザーによって作成されることなどもしばしば見受けられます。DIOさんはそうした編集を見つけられた場合、管理者に就任されたとしたらどのように対応しますか。
    A.今まで通りダメ元でも該当ユーザーさんの会話ページにて告知し加筆をお願いして、それで反応がなければ削除依頼を提出しコミュニティに判断を委ねます。もし、削除されたのと同一内容の記事が再作成された時には即時削除が可能ですので削除処理すると思います。
  2. 管理者は自らが深く関わった案件については対処すべきでないといった意見もあります。管理者に就任された場合に削除依頼への対応、対話困難な利用者とご自身が深く関わった記事で遭遇された場合にどういった行動をとろうとお考えでしょうか。
    A.前半については私も同一意見です。したがいまして私が提出したり意見表明した案件については管理者権限は使用しません。私が深く関わった記事で対話困難な利用者と遭遇した場合は、皆さんに判断を仰ぎ対処は他の管理者に任せます。
ご質問ありがとうございました。以上の通り回答します。--DIO 2009年11月18日 (水) 11:12 (UTC)

はまくんです。1点質問させていただきます。--はまくん 2009年11月18日 (水) 14:53 (UTC)

  1. 交差点の削除の審議においてプロジェクトでの議論に基づいて削除が進んでおり、中には文量や特筆性を理由に存続票がつくものもありますが、その中にはWikipedia:検証可能性に乏しいものもいくつか見受けられます。DIOさんは、この特筆性と検証可能性の兼ね合いについて、どのようにお考えでしょうか?漠然とした内容で申し訳ありませんが、お聞かせいただければ幸いです。
    A.特筆性があるのであれば検証可能な出展は探せばどこかにあると思います。逆に、検証可能な出展が探せないのであれば特筆性について疑問を持ちます。
ご質問ありがとうございました。以上の通り回答します。--DIO 2009年11月18日 (水) 15:47 (UTC)

(終了、見送り)賛成 34 票、反対 13 票で、無効票は見当たりません。有効投票 47 票の内4分の3以上の賛成票を得ることができませんでしたので、今回は見送ることといたしましょう。 DIO さん、これからも執筆者として、編集者として、ともに頑張ってまいりましょう。また、いずれ機が熟したと思われた際は、ぜひ再挑戦をご検討ください。 --Kanjy 2009年11月27日 (金) 12:46 (UTC)