Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/エル・タヒン 20210517
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の再選考
エル・タヒン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 編集
選考終了日時:2021年6月16日 (水) 07:26 (UTC)
除去 実質的に無脚注と言えます。出典の文献自体は掲示されているものの、どの記述が何を参考にしたのか不明確であり、GAの基準を満足していないと思います。--Suiranfran（会話） 2021年5月17日 (月) 07:26 (UTC)- 除去 不確かな記述が多く、このままでは維持はできないと思います。--4th protocol（会話） 2021年5月17日 (月) 09:21 (UTC)
- 除去 この記事はWikipedia:削除依頼/エル・タヒンの後に再投稿された記事です。コミュニティは、今度は文献が適切に使われているのか、検証すべきだったと思いますが、そんなことが行われた形跡はありません。良質は一回除去し、その観点で検証すべきでしょう。本来2009年時点で私がその検証をすべきだったと思いますが、なぜそれに気づかなかったかは思い出せません。--西村崇（会話） 2021年5月17日 (月) 12:41 (UTC)
- 除去 もう少し問題点を明確化してから再選考に出そうと思って{{いつ}}{{誰}}{{参照方法|section=1}}などを付けたのですが、個人的に一番の問題と思っている{{独自研究範囲}}は後回しにしてつけてないです。出典については、脚注（注釈）だけでなく本文でも「○○によると～」式の記述が多く、参考文献節とあわせて（たまに「Krotserって誰やねん」みたいなのもありますが）、{{Full citation needed}}や{{ページ番号}}が必要ではあっても、相当の箇所で一応の出典を示している形です（同じような問題があるカリュドーンの猪と比べるとこちらの方がまだマシと言えなくもない）。ただ読んでると取捨選択とか総合という形で独自研究であることが示唆される部分とか、「出典がこの通りの口調で書いてるならともかく、そうでないなら独自研究だよな」みたいなのが多く、問題だなと思っています。--シダー近藤（会話） 2021年5月17日 (月) 15:58 (UTC)
除去票のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・除去となります。--Tam0031（会話） 2021年5月19日 (水) 13:06 (UTC)