Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/オキチモズク 20160911
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
オキチモズク - ノート 編集
選考終了日時:2016年9月24日 (土) 19:10 (UTC)→2016年10月8日 (土) 19:10 (UTC)
- （自動推薦）2016年8月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2016年9月10日 (土) 19:10 (UTC)
賛成 個人的には、概要節の内容はきちんと各節に織り込んで、概要にはダイジェストだけ入れる形態が好みですが、内容的には十分な事項が揃っているものと思います。--Tam0031（会話） 2016年9月14日 (水) 13:34 (UTC)- 賛成 決して大きな記事ではありませんが、レアな藻類ですからね100kもの記事が書ける主題だとは思いません。精査したわけではありませんが国会図書館サーチなどの結果からしても文献調査は十分に行われ、資料の読み込みも十分に行われているものと考えます。--ぱたごん（会話） 2016年9月23日 (金) 13:04 (UTC)
コメント 選考終了時点で賛成2票、反対0票ですので、規定により選考期間が2週間自動延長となります。--ぱたごん（会話） 2016年9月25日 (日) 03:26 (UTC)- 賛成 記載されている全ての情報に丁寧に出典が付けられており、それら参考文献はどれも学術的に信頼できそうなものですので、「良質な記事」の形式的な基準は十分にクリアしていると思います。さらに、百科事典の一記事として必要なトピックも一通り網羅していると思います。私にとっては専門外なので専門的な内容についてコメントすることは出来ませんが、少なくとも形式的な観点においては、学術的な記事を執筆する者の規範たりうる水準に到達しており「良質な記事」に相応しいと思います。今後のさらなる躍進を期待しております。--ミクロ経済学（会話） 2016年9月28日 (水) 19:07 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2016年10月3日 (月) 12:16 (UTC)