Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ベンジャミン・ディズレーリ 20121111

選考終了日時:2012年11月24日 (土) 16:12 (UTC)

（自動推薦）2012年10月の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern（会話） 2012年11月10日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
賛成とても面白く、高い水準に仕上がっている記事だと思います。1点挙げれば、脚注のハーバード形式の出典表記から見て明らかに参考文献として用いられているはずの文献が「関連文献」という節に収容されているのは違和感があります。「参考文献」節に直した方がよいのではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2012年11月11日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

直し忘れておりました。ご指摘ありがとうございました。--Omaemona1982（会話） 2012年11月11日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

コメント　「死去」節の画像説明文がスクロールしてしまい、読み辛いので文字サイズを他のものとあわせるか、スクロールしないよう設定して欲しいです。参考文献と脚注の位置を逆にしてください。読み手の動作として「脚注番号をクリック→文献リンクをクリック→スクロールして脚注まで戻る→＾を押下して本文へ戻る」という動作を取ります。戻るボタンがマウスに付いているタイプなら特段問題は無いのですが、そうでない場合、脚注と出典の位置が逆だと、スクロール方向も読み進める方向と逆の動作を取る必要があり、長い記事であればあるほど読むのにストレスがたまります。Wikipedia独特の流儀なのかと思いましたが、ハーバード方式はじめ他の記事ではあまり見られない位置取りだと思いました。意図的にやっているのであればどのような意図があるかご説明ください。--ayasesaya（会話） 2012年11月11日 (日) 23:18 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございました。特に理由はありませんので修正いたしました。--Omaemona1982（会話） 2012年11月12日 (月) 11:07 (UTC)[返信]

賛成対応お疲れ様でした。良質な記事への選出に賛成します。--ayasesaya（会話） 2012年11月12日 (月) 11:33 (UTC)[返信]

賛成　いつもながら立派な記事です。個人的には概要節を量的にもう少しだけ増やして欲しいと思いますがもちろんGA化への障害になるような事ではありません。--ぱたごん（会話） 2012年11月21日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2012年11月23日 (金) 14:29 (UTC)[返信]