Wikipedia

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/墨付け 20210904

< Wikipedia:良質な記事‎ | 良質な記事の選考

墨付け（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 編集

選考終了日時:2021年9月18日 (土) 13:41 (UTC)

  • （推薦）自分で初めて作成した記事となり、今回Wikipediaにはどのような記事の内容がふさわしいのか、そして自分がどのような編集を行っていくべきなのかを改めて考えるために、墨付けを

推薦することになりました。

上位10%となり自らが中心となっていく上で、比較的閲覧回数が、少なく感じた為「今後の記事の成長においては」沢山の人の協力が必要なのではないかと感じたため。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月4日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

  • 選考以前の問題として、文章が下記のように出典の丸コピペばかりで著作権侵害をしています。WP:DCPSやWP:AVOIDCOPYVIO#Tをご確認し、問題ないように全て修正してください。--Yapparina（会話） 2021年9月5日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
    以下に、記事本文と出典記述の比較を参考用にいくつかだけ引用：
    • 記事：オートレベルはある程度、平らに据え付ければ視準線を自動的に補正される。 レーザーレベルは本体から光線を出す。 受光器を用いれば一人で測量が可能[12]。
    • 出典：オートレベルはある程度、平らに据え付ければ視準線を自動的に補正してくれます。レーザーレベルは本体から光線を出します。受光器を用いれば一人で測量が可能です。（俺の夢 for MAGAZINE、墨出しとは？建設にかかわるなら知っておきたい用語、https://www.oreyume.com/column/p-cat-02/17707/ ）
    • 記事：特に木造軸組の継手、仕口などを加工するとき、芯墨を基準として正確に墨付けをしないと、全体の寸法に狂いが生じやすいので芯墨は重要な役割をもつこととなる。
    • 出典：とくに、木造軸組の継手、仕口などを加工するとき、芯墨を基準として正確に墨付けをしないと、全体の寸法に狂いが生じやすいので、芯墨は重要な役割をもつこととなる。（Yahoo!不動産、建築用語で｢しんずみ｣とはどういうことですか？ 、https://realestate.yahoo.co.jp/knowledge/chiebukuro/detail/1420862829/ ）
    • 記事：地墨 (ぢずみ) は、平面の位置や中心位置を示す墨のことで、墨出し作業においては、床面や道路面に示す墨のこと[30]。
    • 出典：地墨とは、平面の位置や中心位置を示す墨のことで、墨出し作業においては床面や道路面に示す墨のことです。（VOICE墨出しレーザー、墨出し基礎、https://sumidashi.work/suminame/ ）
    • 記事：垂直に立つ部材ではなく、設備関係の器具などの位置を同じような方法で記すこともあるが、その場合は地墨とは呼ばないことが多い[45]。
    • 出典：垂直に立つ部材ではなく、設備関係の器具などの位置を同じような方法で記すこともあるが、その場合は地墨とは呼ばないことが多い。（東建コーポレーション、建築用語集、https://www.token.co.jp/estate/useful/archipedia/word.php?jid=00016&wid=03281&wdid=01 ）
  •   反対 ：著作権侵害の虞がある記事を良質な記事に選出するのには賛成出来ません。削除依頼などの対応をした後に改めて推薦して頂ければと思います。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月5日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
  •   返信 ：最近、調べ学習などでよく使うWikipediaは大抵の記事が出典のない記述ばかりのもので、文を長押しして検索してみると直ぐ別の文献からの引用だということがわかるようなものばかりで「ヰ」のような推測が入っている記事は、そこまで見かける事がなく、私が出典として用いていたのは大半が三次資料で、意味合いの変化に敏感な文献ばかりだったと改め知ることになりました。

引用ばかりのWikipediaでは、「今後の記事の成長」にはなりません。学校での学びを活かせていなかったから、ではなく、Wikipediaは他のウェブサイトとは異なるもので独自の見解が出しづらい印象を受けるがこのように「出典のない自分自身の気持ち」が、必要となるのもWikipediaの特色で人にしかできない「受ける印象の違い」を考慮して必ずしも「真実」・「真相」ではなく「誰もが解る妥当な理由」を出典として記述すべきである。

他の記事についても「形式」ではなく「意味」を。表面だけ視ているだけのWikipediaは意味がない。そういったことを痛感しました。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月4日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

  •   コメント 「ヰ」の推測は約１ヶ月程前になくなっていました。しかしながらも今回の経験は心に響く出来事だったためにいつも通りの「内容追加記入」をさせて頂きたい。

勉強では、質よりかは量なのですが今私が執筆しているものは、Wikipediaなので「誰にでも描ける」Wikipediaではなく「世界的に描かれている」Wikipediaだということを意識して臨んで生活してきたい。

ethicalな「裏」の視えるWikipediaをそして、誰でも解るWikipediaを考えて執筆したい。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月4日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

それは「取り下げ」の意思表示と見做しても良いのでしょうか。もしそうであれば、この選考は見送りにすることが出来ます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月6日 (月) 23:00 (UTC)[返信]

  返信 ：  質問 の投稿の時から感じたもの、「良質な記事の選考」に適した内容のコメントがされていないために赤さ棚は間やら和に投稿をお願いします。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月10日 (金) 08:55 (UTC)[返信]

  棄権--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月10日 (金) 08:55 (UTC)[返信]

  返信 (赤さ棚は間やら和宛) 赤さ棚は間やら和さん、Kanninbukuroさんがすでにあなたにご質問されていますが棄権というのはこの選考の取り下げをするという意思表示ですか？ もし取り下げでない場合どのような意図で棄権とおっしゃってるのか教えていただきたいです。--karu1231（会話） 2021年9月10日 (金) 09:15 (UTC)一部文面変更 --karu1231（会話） 2021年9月10日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
  返信 ：確かに  棄権テンプレートは捉え方が沢山あるが、選考の破棄です。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月10日 (金) 09:31 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/墨付け_20210904&oldid=85478936」から取得