Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/安東氏 20131030
選考終了日時:2013年11月13日 (水) 07:00 (UTC)
- （半自薦）本記事は2004年11月11日 (木) 05:39 (UTC)に202.17.201.4氏により作成されましたが、2006年3月15日 (水) 06:49(UTC)以後、口幅ったい言い方ですが履歴をご覧頂ければお分かりのとおり、私が主執筆者として編集してきました。なお、これまで2度（1度目、2度目）査読依頼にも出しましたが、有用な意見がつきませんでした。今年になってから、これまで独自研究気味ではないかと気になっていた歴史節の時期区分について信頼できる情報源が見つかり、それに基づき改稿したことで、独自研究のおそれは無くなったものと思います。宜しくご審議のほどお願いします。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年10月30日 (水) 07:00 (UTC)
賛成 今、偶然参考文献にも載っている「エゾの歴史」を読んでいたので、安東氏について調べるために役立っております。安東氏は分からない部分も多く研究もなかなか進んでいないとは思いますが、現在までに発表された研究を分かりやすくまとめられていると思いました。賛成します。--しおまねき（会話） 2013年11月2日 (土) 08:24 (UTC)- 賛成 あまり史料が無いところで、良くここまで調べられたと感服いたしました。--Ktmchi（会話） 2013年11月4日 (月) 17:38 (UTC)
- 賛成 せっかくこれだけたくさんの参考文献を使っているなら、もう少し丁寧に脚注による出典明記をすればよいように思います。特に、論文や事典の記事のような短いものではない文献を参照しているときはページ番号まで書かないと、後から再度検証するのは相当大変だと思います。1か所脚注で変になっているところがあるので直した方がよいと思います。また、ハーバード方式の参照で西暦を下2桁で書くのはちょっと変な気もします。全体としては、今までで分かっている部分をうまくまとめられている記事になっているものと思い、賛成とします。--Tam0031（会話） 2013年11月6日 (水) 15:32 (UTC)
ご教示ありがとうございます。実際に再検証するのは大変ですので、ページ番号については取り急ぎ一部追記しましたが、残りは少しずつとさせてください。脚注の不具合とは修正し、参照の形式はハーバード方式に準拠しました。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年11月7日 (木) 03:28 (UTC)文章修正追加--ろう(Law soma) 話 歴 2013年11月8日 (金) 02:33 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2013年11月8日 (金) 15:34 (UTC)