Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/水野勝成 20141015

選考終了日時:2014年10月29日　(水) 09:05 (UTC)

反対一文ごとに出典をつけろとは言いませんが、これくらいのボリュームがある記事なら、せめて文節単位くらいで出典を付けていただきたいところです。しかし、当記事には節単位で出典が付いていない部分(1.10.「三河刈谷藩主」節など)さえあります。ましてや、「要出典範囲」テンプレートが何箇所も貼られっぱなしになっているような記事が「良質な記事」になり得るはずがありません。出典不足という点を除けば、内容的には充実しているし興味深い人物でもあるようですが、いかんせん、出典の確認ができないような部分が多すぎて良質な記事の目安の第一項にある「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている。」とは言いがたい状態です。

さらに註釈と出典がごっちゃになっているのも問題です。出典かなと思ってクリックしてみると註釈文だったりして、極めてまぎらわしいです(しかもその註釈文に、出典もなしに「推測される」などと書かれているのですから何をか言わんやです)

いずれにせよ簡単に修正できるような問題ではなく、現状では良質な記事とは認めがたいです。 --Loasa（会話） 2014年10月16日 (木) 04:09 (UTC)[返信]

推薦者自らが撤回したため不選出。--Tuzu（会話） 2014年10月20日 (月) 08：50(UTC）