Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/釜山橋頭堡の戦い 20101220
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
釜山橋頭堡の戦い - ノート 編集
選考終了日時:2011年1月2日 (日) 16:07 (UTC)
- （推薦）新記事賞から漏れた記事です。やや参考文献数が記事の量に比べて少ない気もしますが、釜山での戦いの様子がよくわかり、文章も分かりやすく、検証可能性は十分に確保されているものと考えます。
賛成 推薦者票。--Tam0031 2010年12月19日 (日) 16:07 (UTC)
コメント北朝鮮側からの資料や記述が全くないため、米軍将校の判断を「英断」と書く一方、北朝鮮軍の行為を「非情な手段」や「残虐行為」と表すなど中立的観点に疑問があります。北朝鮮側から書かれた資料を用意するか、もしくは中立的になるよう表現を工夫する必要があると感じました。--オクラ煎餅 2010年12月23日 (木) 04:40 (UTC)
- 初稿執筆者です。推薦ありがとうございます。ご指摘の冒頭の一文の件ですが、これに関しては判断の重さを表現するために敢えてこの「英断」という表記を使用しましたが、問題点も感じていたためにかっこ括りにして出展を明記しています。北朝鮮の行為に関してですが、これは各参考文献からほぼ共通して見られた表現を均して表記したもので、自分の観点を混ぜ入れたものではありませんが、適当な状態説明に改善したいと思います。北朝鮮側の資料が全く無い点ですが、朝鮮戦争に関しましてはご存じの通り北朝鮮側が当時から現在に至るまで「韓国側が先制攻撃してきたものに反撃したのが開戦の理由」と主張していることもあり、刊行される書籍は基本的に米公刊史および、それに基づいた陸戦史研究普及会刊行の本が元になっているようです。それも含めて、参考文献数のご指摘に関しましても、加筆校正にあたり書籍を取り寄せましたので多少は改善出来ると思います。何はともあれ、良質な記事の選考に推薦していただけたのはモチベーションとして大変うれしいです。ありがとうございました。--baku13 2010年12月27日 (月) 04:31 (UTC)
- ご指摘を受けていた部分ですが、装飾過多な文言でもありますので排除しました。他、資料によってあやふやだった点など追加資料から加筆しました。--baku13 2011年1月1日 (土) 03:19 (UTC)
- 賛成 遅くなりましたが賛成します。今後さらに加筆されるとのことですが、楽しみにしています。なお、中立的観点に問題があるとの指摘がありますが、ご指摘の内容に限って言えばWP:NORとは関係の無いことを言っているように見受けられました。--ikedat76 2010年12月30日 (木) 04:09 (UTC)
- 賛成 質、量とも良質な記事の基準を超えていると考えます。--Hanabishi 2010年12月30日 (木) 16:42 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031 2011年1月2日 (日) 12:16 (UTC)