ノート:Νガンダム
ビームライフル連射について 編集
編集合戦になっているので両論併記の形にまとめてみました。矛盾する二種類の設定があるというような表現になりましたが、厳密に言えば「三点バーストは武器の機能でそれ以上はアムロの技能」などの解釈も可能であり変更の余地があります。ご意見などがあればお願いします。--Spme 2006年9月27日 (水) 15:17 (UTC)
記事名の問題 編集
タイトルが「Ν」ガンダムになっていますが、「ν」ガンダムには直せないのでしょうか。Tekune 08:03 2004年1月22日 (UTC)
残念ですが、小文字は使えないようです。0null0 08:06 2004年1月22日 (UTC)
記事名を「νガンダム」とするとどうなんでしょう? まずいのかな。鍋太郎 10:16 2004年1月30日 (UTC)
使わないほうがよいと思います。Wikipedia:記事名の付け方に「" # $ * + < > = ? @ [ ] \ ^ ` { } | ~ &」は記事名には使えない、とありますし、実際に&が使われたために記事の移動できなくなるというバグが起こったこともありました。（ノート:ヴァイスクロイツ参照。経緯が書いてないのであまり参考になりませんが）
その後井戸端で、記事名に実体参照を使うことによるバグのより詳細な報告がなされているのでそちらも参考にしてください。Carbuncle 13:44 2004年1月31日 (UTC)
了解です。「νガンダム」にリンクを張ると赤リンクになる理由が判りました。ありがとうございます。リンクを修正します。鍋太郎 14:52 2004年1月31日 (UTC)
上の議論の後、別の方によって[[νガンダム|νガンダム]]が作られ現在記事が重複しています。統合をお願いします。tanuki_Z 05:44 2004年4月9日 (UTC)
- 取り込んでみました。ちょっとぎこちないところもあるかも知れませんが。 PiaCarrot 06:04 2004年4月9日 (UTC)
関連項目:/実体参照に関する問題
13番目のガンダム 編集
おそらくギリシャ文字13番目から「宇宙世紀史上13番目のガンダム」とありますが、βガンダムってありましたっけ?γガンダムは3番目のガンダムではないです。Worldchampion9899 03:41 2004年5月4日 (UTC)
- 少なくとも「13番目のガンダム」という記述には疑問です。宇宙世紀の歴史上では、0080などの外伝的作品が作られた事もあって、ガンダムを冠するものだけで軽く13機を越えてしまいます。さらにリック・ディアスなんか含めちゃうと・・・。過去にもしそういう記述がどこかの書籍などにあったとしても、今となっては古い情報と言えないでしょうか。もし、劇中で語られた（わたしは記憶にありません）としたら、その場面でそのキャラクターがそう認識していただけと解釈する方が良いように思えます。D Alf 03:57 2004年5月4日 (UTC)
- 「宇宙世紀史上」という言い回しは確かに違います。正しくは「アナハイム製の」です。ただし、アナハイム製13番目のと言う事になりますが、αはいわゆるファーストガンダム（ファーストを称える意味で）、ベータは設定無し、γがγガンダム（リックディアス）であり、且つ後から後からいろいろ作品が作られてガンダム自体増えていますので、アナハイムが作ったどれかのガンダムがアナハイム的に無視されていると思います（例えばGPシリーズは登録抹消もあって確実に無視されてるだろうし）また、MSVとして出ていても知られていないものもたくさんあるかと（レイピアIとかシグマガンダムとか…）明確に13と書くのは控えた方がいいかもしれないし、でなければ注釈をその旨書く必要があると思います。
- ちなみに、設定の初出は（現実世界での作品発表年では）Ζあたりだと思いますが、私がきっちりした表を見たのはガンダムセンチネルの黒くてでっかい本。Tekune 05:09 2004年5月5日 (UTC)
- Tekuneさんのおっしゃる通り、確かにアナハイム社製ガンダムには、γ以降は順にギリシャ文字が振られていってますね。（前回の投稿時にはすっかり忘れてたけど・・・）γガンダムの「γ」は「ガンダリウムγ」からのはず（Wikipediaのリック・ディアスの項でもそう扱ってます）だから、アナハイムガンダムとしても「13番目」は適当ではないと思われます。Ζガンダムに書いてあるような「リック・ディアス（γガンダム）から数えて・・・」という表現が妥当かもしれませんね。『ガンダム』の設定って後付だから、資料によって変わることありますからねぇ。D Alf 05:32 2004年5月5日 (UTC)
TekuneさんやD AIfさんと同じで「宇宙世紀史上」という言い方は違うと思います。ガンダム開発計画でのＭＳを抜いても 私の知るなかでも１３番目ではないです。で、１３番目と書かれた方に質問ですストレートですがどこから１３番目のガンダムなのでしょうか。--ホワイト・ゼータ (会話） 2012年7月22日（日）17:25
「アナハイム社製MSの中では、当初より特定個人の専用機として開発された機体は本機のみである」という文について 編集
ライバル機にあたるサザビーも、アナハイム社製でありシャア専用機として開発されていることから「本機のみ」という表現はおかしいと思われます。
私も、上の方と同じ意見でνガンダムがだだ１つＡＥの作ったＭＳではないと思います。Ｚガンダムやシナンジュ等νガンダム以外にも専用機が作られているのでνガンダムだけはおかしいと思います。-ホワイト・ゼータ-