ノート:カナダ

分割提案

当記事の政治のセクションを「カナダの政治」に分割する件です。

Wikipedia:ページの分割と統合には以下の記述があります。

「以下に該当すると考えられる場合は、ページの分割を検討してみて下さい。

ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合

編集しようとしているテキストの量が29キロバイト以上になると編集画面で警告が出ていましたが、この数値のみを理由に分割が必要とされるわけではありません。ただし、一応の目安として、分割を検討してみる価値はあります。」

当記事のページの長さは91,574バイトです。また政治のセクションには「詳細は『カナダの政治（英語版）』を参照」と赤リンクがあります。

したがって、政治のセクションを分割するのが妥当と思います。--伊藤太郎（会話） 2021年8月29日 (日) 15:32 (UTC)

• 反対 気になったので主な節のバイト数をチェックしてみたのですが、

1. 歴史：11,054
2. 政治：3,352
3. 地方行政区分：7,129
4. 地理と交通：1,497
5. 気候：6,493
6. 経済：4,084
7. 国民：9,996
8. 文化：11,299
9. スポーツ：9,009

となり、政治は主要節の中で2番目に小さいです。仮にこれを0バイトにしたとしてもページ全体の分量から見れば4％未満であり、肥大化対策としての効能は極めて限定的です。むしろ現状は「ページ中で特定の説明だけの分量が多く」の逆、政治の説明は不足している状態ではないでしょうか。 肥大化対策というのであれば、例えば「カナダの音楽」小節は3,945バイトで、容量的には政治節を上回っています。そういうわけで、現状の記述は、百科事典の記述として見た場合、文化方面に偏って記述が多い印象です。--シダー近藤（会話） 2021年8月31日 (火) 06:29 (UTC)

こんばんは。Wikipedia:ページの分割と統合を読みました。分離すべき部分が分割元の全体から見れば小さいとき、または他のセクションの分量が分離すべき部分を上回るときに、分割をしてはならない、とは読み取れませんでした。

また、シダー近藤さんはページ「ワリス語」を「ウォリス語」に移動していますが、Wikipedia:改名提案にはウォリス語は見あたりません。どのようにガイドラインを考えているのか、分かりかねます。

したがって、このまま提案を継続し、Wikipedia:コメント依頼、Wikipedia:投票も検討します。--伊藤太郎（会話） 2021年8月31日 (火) 12:04 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼を提出しました。議論内容の要約としては、私が当記事の政治のセクションを「カナダの政治」に分割することを提案しましたが、シダー近藤さんが反対しているということです。--伊藤太郎（会話） 2021年9月1日 (水) 15:18 (UTC)

• 反対 分量の単純な比較の問題より、現状のカナダの政治は、例えば、立法であれば、数行の記事で詳細は「カナダ議会」を参照となっています。これはアメリカ合衆国でも同じような構造になっています。この構造のまま、分割するとカナダ→カナダの政治→カナダの議会となり不便です。従ってカナダの政治を分割した場合、そこで参照となっている「カナダ議会」や「カナダの首相」を統合するのでない限り賛成できません。--Customsprofesser（会話） 2021年9月6日 (月) 05:42 (UTC)

  当記事、「カナダの政治」、「カナダ議会」の関係については、当記事に「カナダの議会」へのリンクを貼ればよいと思います。

  次は、「カナダ議会」、「カナダ首相」との統合などについてです。カナダ議会は35,906バイト、カナダ首相は12,275バイトで、3つ統合すると51,533バイトになります。これではWikipedia:ページの分割と統合の趣旨に合わなくなります。したがって私の提案を継続します。--伊藤太郎（会話） 2021年9月6日 (月) 12:35 (UTC)

議論があまり進まないため、コメント依頼は終了させました。--伊藤太郎（会話） 2021年9月10日 (金) 13:07 (UTC)

伊藤太郎さんは8月31日に「Wikipedia:コメント依頼、Wikipedia:投票も検討します。」と宣言されましたが、投票は実施しなくてよろしいのでしょうか。利用者:伊藤太郎/sandboxで準備がされているようですが。サンドボックスには「投票期間 - 2021年9月0日 (〇) 15:00 (UTC) - 2021年9月0日 (〇) 15:00 (UTC) の〇週間」と書かれていますが、もう10月になっていますよ。--雛鳥(Hinadori) 2021年10月9日 (土) 08:44 (UTC)

Henaresさんより「伊藤太郎さんがおっしゃったように投票などという出典に一切基づかない手段によって記事名が改変されたらと思うと、たまったものではないです。」、「この記事への関与をご遠慮いただきたいと思います。」とのコメントをいただき、投票は実施していません。--伊藤太郎（会話） 2021年10月10日 (日) 02:50 (UTC)

Henaresさんのその発言はノート:核拡散防止条約#改名提案におけるものであって、本案件とは無関係ではないでしょうか。今回の分割提案で投票を実施してはならないというわけではないように思います。ちなみに、つい先日までノート:国家社会主義ドイツ労働者党にて投票が実施されていました。--雛鳥(Hinadori) 2021年11月8日 (月) 15:23 (UTC)

Henaresさんの発言が本案件と無関係かは疑問です。また、仮に投票を実施しても、Henaresさん、シダー近藤さん、Customsprofesserさんは反対する可能性大です。したがって、投票は実施していません。--伊藤太郎（会話） 2021年11月10日 (水) 11:57 (UTC)

無視しようかとも思ったのですが、このままだと続きそうなので苦言申し上げます。私の名前がなぜこの議論で出てくるのか意味が分かりませんが、Hinadoriさんがおっしゃっているように私のコメントはノート:核拡散防止条約#改名提案におけるものであってこの議論とは関係ありません。伊藤太郎さんに対してはノート:核拡散防止条約#改名提案でも「ノート:日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約#改名提案の議論やテンパわたるさん、無言雀師さんという利用者は方針でもガイドラインでも出典でもなく、この議論に全く無関係だと思います。」と申し上げたのですが。まるでご理解いただけていないようで残念です。無関係な議論における無関係な利用者の発言はこの議論に関係ありませんので、無関係な別のノートページからご自分の意見に都合の良い他者意見を探すのではなく、出典と方針に従った議論をお願いします。シダー近藤さんについてもCustomsprofesserさんについても同様。ノート:核拡散防止条約#改名提案でも申し上げました通り、出典を調べるおつもりがなかったり方針に従った行動をするおつもりがないのならば、大変に迷惑ですので議論への参加そのものをおやめください。--Henares（会話） 2021年11月15日 (月) 05:26 (UTC)

私は、ベテラン利用者のコメントに素直に従い投票の実施を止めただけです。これはWikipedia:礼儀を忘れないにのっとっていると思います。--伊藤太郎（会話） 2021年11月15日 (月) 12:08 (UTC)

終了 上記の伊藤太郎さんの投稿から1か月以上が経過しました。Wikipedia:分割提案において「議論停止から1か月経過した場合」は議論の終了とみなされると規定されています。--雛鳥(Hinadori) 2021年12月16日 (木) 19:14 (UTC)

 追記 上の議論から2年以上が経ちました。Buckstars氏によりカナダの政治の記事が新たに作成されました。--雛鳥(Hinadori) 2023年12月23日 (土) 15:26 (UTC)

イギリス領時代のカナダに関して

提案 初心者である私が言えることではないかもしれませんが、"カナダ自治領"を独立記事とは行かなくても、本記事内で節として挙げてみてはいかがでしょうか？(英語版では"Name of Canada"という記事内で紹介されていますが...https://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_Canada#Kingdom_and_Dominion) ――げるまーにゃ（会話） 2024年7月31日 (水) 09:33 (UTC)