ノート:ブラックバーン スクア
最新のコメント：7 年前 ｜ トピック：外部リンク修正 | 投稿者：InternetArchiveBot
 | この記事は航空機のメーカー名が含まれている記事名です。改名を行う際は、指針を参考に告知するようにしてください。 |
性能標準上、日本の艦上爆撃機にも戦闘機としての能力も求められていたはずです。
>実際にはこれらの機体であっても比べるのは少々問題がある。なぜならばスクアは、戦闘機としても活動できる設計を行っているためである。
とは言い切れないと思います。—以上の署名の無いコメントは、160.29.42.16（会話・履歴）氏が[2006年11月22日 (水) 10:24 (UTC)]に投稿したものです。
- できれば、IPであっても署名をしていただけると助かります（チルダ~4つでできます）。基本的に艦上爆撃機（普通急降下爆撃機）は、その運用上、ある程度の運動性（というか、戦闘機なみの対G性能がないと急降下が出来ない）を求められます。そのため、どの急降下爆撃機もある程度の戦闘性能を有しています。それを逆手にとって日本海軍は前方機銃をつけていますね。たしかにある程度の戦闘機性能を有していたと言えるでしょう。
- しかし、スクアの場合、明らかに戦闘機運用を意識した作りになっています（本文にあるように前方機銃4挺は爆撃機としては明らかに過剰）。またその運用思想も、戦闘機を廃した非常に特異な配備をしており、戦闘機として普通に使える機体（日本は九九式を戦闘機としては使おうとしませんでしたよね）にしているのは確かなのです（ブラックバーンのスタッフがどうしてこういった設計にしたのかはちょっとわかりませんが。戦闘機型のロックが控えていたのに、こういった設計は性能を下げるだけですし）。
- 俗に「戦闘機か爆撃機かよく分からない機体」と揶揄されるスクアなのですが、九九式などとはちょっと色が違うと言うのは分かるかと思います。ただ、確かに表現については多少あれかなとも思いますので、「実際にはこれらの機体であっても比べるのは少々問題がある。なぜならばスクアは、他国の急降下爆撃機よりも戦闘機性能に偏った設計を行っているためである。」とでもしようかと思いますが、如何でしょうか？--koon1600 2006年11月22日 (水) 11:17 (UTC)
改名提案
編集- ウィキプロジェクト 航空やウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでイギリス航空機項目名の統一が議論されております。つきましては、「ブラックバーン_スクア」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年8月21日 (火) 15:48 (UTC)
- 提案からだいぶ間が空きましたが、改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
外部リンク修正
編集編集者の皆さんこんにちは、
「ブラックバーン スクア」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月18日 (月) 06:45 (UTC)