ノート:ホツマツタヱ
最新のコメント：14 年前 ｜ トピック：統合・分割が提案されています | 投稿者：Hatukanezumi
| ここは記事「ホツマツタヱ」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
 | ヲシテ関連項目の編集については、Wikipediaは百科事典であり独自の意見を発表する場ではないとの趣旨（参照：Wikipedia:独自の調査）に基づき、またヲシテ文献を偽書とみなす人にとっても納得可能な、ヲシテ文献について第3者が検証可能な事柄についてのみ記述することを合意しています。具体的な合意事項については、こちらをご覧下さい。意見は、ノート:ヲシテで受け付けています。 |
 | 出典検索?: "ホツマツタヱ" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
 過去ログ一覧
|
|---|
|
|
統合・分割が提案されています
編集ノート:ヲシテにて、ホツマツタヱとヲシテの記述を融合して ヲシテ文献を作成し、これら３つに分割することが提案されています。 ご意見をお聞かせ下さい。
また、本文の「この項目に掲載する情報」については、本文ではなく、ノートに記述を移動すべきことが指摘されています。また、
- なお、ヲシテ文献の研究（ヲシテ研究）に関する学会は未成立である。その為、ヲシテ研究の全貌を示すことは不可能である。本項目は、ヲシテ研究の全貌、ヲシテ研究に関する様々な見解を網羅することはしない。出版物などの出典に準じた形での解説に留める。
旨の記述を追加することが提案されています。 --うまやど 2010年1月14日 (木) 11:09 (UTC)
コメント 門外漢ですが、なんかえらい勢いで加筆されるなあ、とウォッチリストで見ておもってました。情報源を記事中に挙げて充実させるという趣旨での分割に賛同します。- なお「ヲシテ文献」という項目名がよいとおもいますが、各文献についてその解題が信頼できる情報源に基づいて執筆されることを希望します。 --Hatukanezumi 2010年1月14日 (木) 13:37 (UTC)
