ノート:日目

最新のコメント:4 年前 | トピック:関連する寺院を追加 | 投稿者:Vice-priest

導入部について 編集

  提案 現在、「法華宗日蓮正宗」とある導入部を、「日興門流」とする提案をします。理由は、次のとおりです。

  • 複数の宗派にまたがる表記は理解を難くする。
  • (しかしながら)「法華宗」単独では広すぎてわかりにくい。
  • (かといって)「日蓮正宗・日蓮宗の僧」とするのは…、
    • 凡長さが否めず、冒頭の段落は明確で簡潔にに反する。
    • そもそも提案のきっかけとなった上記(複数宗派にまたがる表記)が解消されない。
  • この表記はすでに日郷で用いられており、日蓮正宗の方々にも理解を得られやすいのではないかと愚考する。

--1000dai会話2014年11月17日 (月) 08:43 (UTC)返信

  報告提案から一ヶ月経ちましたが特段の反対もないようですので、提案を実行させて頂きました。--1000dai会話2014年12月19日 (金) 05:36 (UTC)返信
法華宗の僧で充分です。ちなみに、昭和初期まで大石寺も「日蓮宗富士興門派」と名乗ってました。利用者-Tabibit2015年11月11日(水) 02:49 (UTC)以上のコメントは、Tabibit会話履歴)さんが[2015年11月10日 (火) 17:52&17:56(UTC)]に投稿したものです(1000dai会話)による付記)。

節「概要」について 編集

  提案 現在、「法華宗の草創期に」とある部分を、「日蓮門下の草創期に」とする提案をします。理由は、次のとおりです。

  • 「法華宗」では広すぎてわかりにくい。
  • (かといって)「日蓮宗(*)の草創期に」とするのは、日蓮正宗の方々から理解を得られにくいだろうと愚考する。
  • (また)「日蓮正宗の草創期に」とするのは、末に日郷門流(宗派日蓮宗や単立となる寺院)があるので、十分な説明とは言えない(だから、「法華宗」という現状表記になっているのでしょう)。

(*)これは、身延山を総本山とする宗派を指す「日蓮宗」ではなく、日蓮教団総称としての宗旨「日蓮宗」ではありますが…。--1000dai会話2014年11月17日 (月) 08:43 (UTC)返信

  報告提案から一ヶ月経ちましたが特段の反対もないようですので、提案を実行させて頂きました。--1000dai会話2014年12月19日 (金) 05:36 (UTC)返信

遷化→死去 編集

日目#略歴

〔美濃垂井の宿(岐阜県不破郡垂井町)で74歳で〕遷化

日尊 (日興門流)#略歴

〔美濃の垂井で日目が〕遷化

   提案 何れも「遷化」を「死去」に改める。

理由 編集

確かに、Wikipediaでは「遷化」という言葉を使うことは禁止されておりません。実際、多くのページで使われているようです。しかしながら、「遷化」には敬いの表現が含まれます。従って、中立的な観点からも、死亡の事実のみが表される(尊敬や侮蔑の意味を含まない)「死去」を用いるのが妥当、というのが愚見です。

なお、個人的には先師に対して敬意を表されることは誠に良きことであると認識しております。しかしながら、あいにくWikipediaはそういう場所ではない、という(だけの)ことです。繰り返しになりますが、日査会話 / 投稿記録 / 記録さんが日目師に敬意を持たれていることを否定するものではありません(むしろ、私も同感です)。この点、誤解なきよう、念のため、明言致します。--1000dai会話2016年3月15日 (火) 07:22 (UTC)返信

  報告提案から一週間経ちましたが特段の反対もないようですので、提案を実行させて頂きました。--1000dai会話2016年3月22日 (火) 15:38 (UTC)返信

関連する寺院を追加 編集

  提案 情報ボックスに関連する寺院を記述する。

  理由リコシェ号会話 / 投稿記録 / 記録さんは、「自身が住職として在住していない寺院、開山では無い寺院を削除」されましたが、結果的に日蓮正宗の寺院のみとなっています。日目は日蓮正宗だけの僧侶ではなく、中立的な観点からも、他宗派の寺院を記述することが望ましいから。--1000dai会話2019年8月29日 (木) 03:16 (UTC)返信

  報告提案から一週間経ちましたが特段の反対もないようですので、提案を実行させて頂きました。--1000dai会話2019年9月6日 (金) 02:36 (UTC)返信
ページ「日目」に戻る。