ノート:河原町駅

移動提案

10月1日を以て当記事に現在の「河原町駅(宮城県)」の内容を移動する旨提案します。なお同時に「河原町駅(曖昧さ回避)」の新設を提案します。 --163.51.20.51 2019年7月30日 (火) 04:02 (UTC)

• 報告 提案者の163.51.20.51は無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 09:41 (UTC)
• 反対 ノート:河原町駅 (宮城県)で述べたとおり、河原町駅 (宮城県)を移動する意義を全く感じません。従来どおり平等な曖昧さ回避で問題はありません。--Kone（会話） 2019年7月31日 (水) 04:41 (UTC)
• 反対 ノート:河原町駅 (宮城県)で述べた通り、混乱をきたす恐れが高く移動すべきではないと考えます。--たびびと５５１（会話） 2019年7月31日 (水) 17:37 (UTC)
• 賛成 他の駅名記事のルールとの整合性がある提案だと思います。上記のKoneさん、たびびと５５１さんへの主な反論はノート:河原町駅 (宮城県)で述べた通りです。 --みやこば（会話） 2019年8月3日 (土) 08:43 (UTC)
• 反対 移動の場合、移動元に移動先へのリダイレクトが作成されます。通常、移動先が移動元と同名の曖昧さ回避ページである場合、誤リンクやリンク元修正の都合から管理者は削除しません。改名の提案の前にはWikipedia:ページの改名だけでなく、技術的な制限事項（Help:ページの移動）と、制限によって必要となるWikipedia:リダイレクト削除の方針には目を通しておくべきかと思います。この両方の制限をクリアしないと提案は達成できません。河原町駅→河原町駅 (曖昧さ回避)は達成できても、河原町駅 (宮城県)→河原町駅は技術上の制限により一般ユーザーは移動できず、リダイレクトの河原町駅を管理者に削除して貰う必要があります。東京の山手線並みの突出した著名性なしにリダイレクトの河原町駅は削除できないでしょう。玉突き移動になると判ったら、一度移動の提案を考え直す必要があります。--Licsak（会話） 2019年8月9日 (金) 12:30 (UTC)--ゴミ取り--Licsak（会話） 2019年8月9日 (金) 12:32 (UTC)
• コメント（反対もしくは現状維持寄り） - 河原町駅 (長野県)・河原町駅 (静岡県)についての扱いも含めて、もう少し深く議論すべきかと。まだ1ヶ月以上の期間がありますし。--快速フリージア（会話） 2019年8月10日 (土) 22:01 (UTC)
• 終了 反対多数で議論が停止しています。改名せずで議論終了とします。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:46 (UTC)

曖昧さ回避の形式について

現在、Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避#青リンク１本ルールで議論されており結論が出ておりませんが、Koneさんが編集する形式を主張するのは少数派であるため、現状から変更するのは不適切ではないでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2019年10月3日 (木) 17:07 (UTC)

• コメント 合意形成にいて、少数派か多数派かは関係ありません。少数意見であっても、多数派を説得できればそれが合意となるのではありませんか？今回に関しては、結論が出ていないことではなく、少数派であることを差し戻しの理由にするとは、呆れ果てて物が言えません。--Kone（会話） 2019年10月4日 (金) 03:22 (UTC)
  • 返信 多数派を説得できればそれは合意になるのは正しいです。しかし、現状説得できてないでしょう？そもそも、Koneさんがおっしゃる通り、結論が出ていない案件について現行から変更するのは不適切です。増して、現行が多数派で変更後が少数派なら尚更と言いたいわけです。--たびびと５５１（会話） 2019年10月4日 (金) 04:26 (UTC)
  • 「現行が多数派で変更後が少数派なら尚更と言いたいわけです」とは、なんとも傲慢な物言いですね。数を恃みにそんな主張を繰り返す限り、着地点など絶対に見えないと断言します。あなた方も、私たちを説得できていないのは、同じですよね。--Kone（会話） 2019年10月4日 (金) 06:51 (UTC)
    • 返信 前提としてウィキペディアは多数決主義ではありませんがあり、上記議論のうち一方が多数派であっても継続して議論が行われているわけです。まだ議論の継続中に同意ないまま現行から改変しようとしているのがKoneさんじゃありませんか。これが現行が少数派でKoneさんの意見が多数派であればとりあえず戻さずに置いておこうとは思います。しかし、現状は逆です。必ずしも多数派の意見が正しいわけではありませんが、多数派の意見を無視して自身の意見を押し通すことはおやめください。特に前回ブロックを受けた際に他の方から受けた指摘を読み返されることをお願いいたします。--たびびと５５１（会話） 2019年10月4日 (金) 08:08 (UTC)
    • （お返事）「上記議論のうち一方が多数派であっても継続して議論が行われているわけです」とは、ますます傲慢な物言いですね。「多数派のお情けで議論を継続してやってる」というわけですか。そんな了見で議論に参加されても、話はこじれるばかりと思いますよ。最初から、「結論が出ていないから触るな」とだけ仰っていただければ良かったんです。そこにやれ多数派だ少数派だを持ち出すから、非難を受けるんです。たびびと５５１さんには猛省を望みます。--Kone（会話） 2019年10月4日 (金) 08:28 (UTC)
      • たびびと５５１さんの仰り様には些か適切でない点があると私も感じますが、「『結論が出ていないから触るな』とだけ仰っていただければ良かった」以前に何故「結論が出るまでは触らない」という選択肢がKoneさんの中に存在しなかったのですか。猛省しなければならないのはKoneさんも同様でしょう。--MaximusM4（会話） 2019年10月5日 (土) 14:20 (UTC)
• 報告 上記、本ページ含む多数の記事においてローカルルールの改定を悪用した独善的な主張を繰り返し、閲覧者が不便を強いられる状況の是認を押し付ける言動を常日頃行なっていた利用者Kone（会話⁺ • タグ貼付 • 投稿記録 • 削除された投稿 • 記録 • フィルターログ • ブロック • ブロック記録 • SUL • 他P履歴 • チェックユーザー（調査記録））は、コミュニティの総意の元無期限ブロックの刑に処されました。--219.102.48.94 2023年6月19日 (月) 09:21 (UTC)