ノート:AV出演被害防止・救済法
改名提案 編集
提案 記事名は基本的には正式名称を使用することになっていますが、現在の記事名であるこの法律の正式名称は、記事名にするには長大だと思います。従って、WP:CRITERIAを考慮して、信頼できる情報源でも使用されている[1][2][3]AV出演被害防止・救済法に改名することを提案します。--Momiji-Penguin（会話） 2022年9月28日 (水) 11:11 (UTC)
脚注
- ^ “AV出演被害問題について”. 男女共同参画局 (2022年6月23日). 2022年9月28日閲覧。
- ^ 久永隆一 (2022年6月15日). “AV出演救済法が成立 公表から1年間、無条件の契約解除可能に”. 朝日新聞デジタル (朝日新聞社) 2022年9月28日閲覧。
- ^ 柳澤あゆみ (2022年9月25日). “AV出演被害防止・救済法を詳しく解説 裸の映像どう消せる？”. NHKニュース. 日本放送協会. 2022年9月28日閲覧。
賛成 出典を閲覧しても正式名称で呼ばれることはほとんど無く、記事名にしては長すぎるため、略称で良いと思われます。また、略称はMomiji-Penguinさんが挙げた上記出典の他、e-Gov法令検索でも確認できるため[1][2]、「AV出演被害防止・救済法」が適切だと思います。--MSY-07（会話） 2022年9月28日 (水) 13:04 (UTC)
反対 長大だからとという理由で通称ないし略称名で作成されている法律項目はありますでしょうか？例えば、いわゆる風営法も長い名前でもっぱら風営法と呼ばれることが多いですがそれでも「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律」として建てられています。旧テロ特措法も長大でテロ対策特別措置法として作成されていますがこれはノートによると技術的な問題によるもののようです。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2022年9月28日 (水) 13:32 (UTC)
- 長大であり正式名称で検索する人は少ないという話なら、通称や略称からこちらへの転送ページをつくれば事足ります。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2022年9月28日 (水) 13:41 (UTC)
コメント プロジェクト:日本の法令#名称を読む限りでは、法令記事の記事名は基本的には正式名称にするべきですが、これは絶対的ではなく、WP:NCを考慮することはできると思います。現在の記事名の文字数は85文字ですが、ここまで長いと編集者にとって最も自然に他の記事からリンクできるものとは思えません。また、信頼できる情報源でも殆どの場合は改名案が使われています。改名案は記事名の付け方の目安の基準の1から4は満たしているように思いますし、WP:COMMONNAMEにおいて「このほか正式名称があまりにも長すぎる場合には、適切な通称を使っても構いません」とあり、現在の記事名はこれに該当すると思うので、通称の使用は問題ないと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2022年9月28日 (水) 16:55 (UTC)
情報 おはぐろ蜻蛉さんは上記発言に先立ち、改名提案を省略して短い記事名から長い記事名に改名した経緯があります（8月11日）[3]。 --106.155.3.79 2023年2月1日 (水) 10:54 (UTC)
賛成 改名提案は妥当な内容かと思います。--小石川人晃（会話） 2022年9月28日 (水) 21:53 (UTC)
賛成 Wikipediaの項目名は「UTF-8エンコードで255バイト以下」である必要がありますが、現在はちょうど255バイトであり（文字数カウンターで確認できます）、アラビア数字の1つでも足せばアウトとなる状況です。理論上の最長の項目名となっており、例外として略称の使用を認めて良いと思います。そもそも現項目名への移動が提案なしに行われており、これが不適切だったと思います。--御田寺（会話） 2022年9月29日 (木) 00:14 (UTC)
賛成 「正式名称があまりにも長すぎる場合」に該当すると考えます。--Customsprofesser（会話） 2022年9月29日 (木) 02:57 (UTC)
賛成 すでに多くの方から指摘されているように、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称の「正式名称があまりにも長すぎる場合」に該当すると思いますので、改名に賛成します。--ねこざめ（会話） 2022年9月29日 (木) 16:56 (UTC)
条件付賛成 改名自体は他の皆さんの御意見に同意するところですが、改名先について「AV出演被害防止・救済法」がいいのか、「AV出演救済法」がいいのかは正直悩ましいところがあります。Google検索で言えば、前者が約96400件、後者が約271000件で、後者の方が通りがいいのではないか？との考え方もあろうかと思います。--Bsx（会話） 2022年9月30日 (金) 12:48 (UTC)
- コメント e-Gov法令検索では略称法令名として「AV出演被害防止・救済法施行規則」と定められています[4][5]。また、政府広報や男女共同参画局では「AV出演被害防止・救済法」と表記されているため、「AV出演救済法」よりは「AV出演被害防止・救済法」の方がよろしいかと思います[6][7]。--MSY-07（会話） 2022年10月1日 (土) 07:35 (UTC)
- 了解しました。そういった根拠を冒頭部に示すことを理由に「AV出演被害防止・救済法」への改名に賛成します。--Bsx（会話） 2022年10月1日 (土) 22:23 (UTC)
賛成 ニュースサイトなどでもこのような名称が使われていることが多いため、改名提案に賛成します（略称をリダイレクトにした方がよいという気持ちもわかりますが、むしろここまで長いと正式名称は記事内であまり使わないのではないかと考えています）。----リトルスター（会話） 2022年10月2日 (日) 07:23 (UTC)修正。--リトルスター（会話） 2022年10月2日 (日) 07:23 (UTC)修正--リトルスター（会話） 2022年10月2日 (日) 12:21 (UTC)
賛成 本記事にCategory:長大な項目名を貼付した者です。記事名に正式名称を用いるのは通例と思います。しかしこれだけ長いと正式名称で検索する方が面倒だと思います。こうした場合にはマスコミ媒体などで主に使用されている名称をメインにした方が良いように思いますので、「AV出演被害防止・救済法」に改めることは至当と考えます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年10月2日 (日) 12:05 (UTC)
賛成 本提案には賛成です。私も自分の編集から法律記事（児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律）にリンクさせたことがあるのですが、現状、法律記事の一般として、名称の変更にともなって記事名も都度変更しているようで、そうすると
＞通称や略称からこちらへの転送ページをつくれば事足ります。（おはぐろ蜻蛉さん）
のむしろ逆にすべきと言え、記事名称を「児童ポルノ法」で固定し、法改正の都度正式名称の転送ページを作成していく、というのがスマートな対応と思いました。本記事も同様と考えます。--たけとう（会話） 2022年10月3日 (月) 00:45 (UTC) --たけとう（会話） 2022年10月3日 (月) 00:52 (UTC)
コメント 法律ではありませんが、WHOの勧告に略称を採用した例があります（自殺報道ガイドライン）。参考まで。--ねこざめ（会話） 2022年10月5日 (水) 16:36 (UTC)
済 提案から1週間が経ちましたが、賛成意見が多数で合意は得られたと判断し、改名を実施しました。--Momiji-Penguin（会話） 2022年10月6日 (木) 10:01 (UTC)