プロジェクト:化学/良質な記事の基準

この基準を満たした項目は、「良質な記事の基準」のなかで「各ウィキプロジェクトにて良質な記事の基準を取り決め、その基準に従って選出された記事」と定められているように、良質な記事となります。

基準

以下の点をすべて満たす項目が、良質な記事です。

1. 文章がよく書けている。

   (a) 常用漢字、送り仮名の使い方が的確である。冗長な言い回し、難解な言い回しがない。翻訳の場合、不自然な言い回しがない。定義なく略語が使われていない。互いに矛盾した記述がない、もしくは矛盾する理由が示されている。

   (b) 導入部、専門用語、レイアウト、避けたい言葉、フィクションの記述、箇条書きについて、スタイルマニュアルを遵守している。

2. 記述はすべて事実であり、検証可能である。

   (a) 出典について、すべて「出典」「参考文献」などの節で書誌情報が明記されている。出典が <ref></ref> を用いたインライン形式で記載されている。

   (b) 必ずしもすべての記述に出典を伴う必要はないが、少なくとも、文章や発言の引用、特定の数値、統計情報、特定人物の意見、見解の分かれる可能性がある記述、新しい事実、存命人物の伝記に関わる情報について、信頼できる情報源による出典が明示されている。定説の出典には教科書や総説が用いられていることが望ましい。親記事（本記事）から子記事を参照させ、概要を置く場合には出典がなくともかまわない（子記事には出典が必要である）。

   (c) 執筆者・編集者自身の考え、意見、主張、推測などが含まれていないことが明確である。

3. ある程度の網羅性を有する。

   (a) 記述されるべき内容が欠落していない。#チェックリストを見て、それぞれ充分な記述があることを確認する。節の順序・組み合わせや見出しレベルに定めはないが、読者にわかりやすくなっているべきである。

   (b) 必要以上に細部にこだわらず、焦点が主題からそれていない（細部にわたって記述がなされ、文章が肥大化した場合、分割して概要だけを残し、{{main}} で子記事に誘導する）。

4. 中立的な観点 - 公平で偏向のない視点から書かれている。重要な事実を主軸にすえ、重要でない事実を副次的なものとして扱っている。
5. 安定している - 意見の対立による編集合戦が起こっていない。ただし、荒らしの差し戻しは除く。
6. 可能な限り画像が掲載されている。

   (a) 画像には許諾状態に応じたタグが貼付されている。

   (b) 主題の理解を促進したり、想像を喚起したりするような画像が選択され、適切な説明文がつけられている。