Wikipedia

Wikipedia:Bot作業依頼/history20210622

< Wikipedia:Bot作業依頼

これはこのページの過去の版です。本日晴天 (会話 | 投稿記録) による 2018年8月19日 (日) 08:18 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎カテゴリ改名に伴うBot作業依頼（2018年8月）: 着手)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:Bot作業依頼/history20210622/ヘッダ

朝日放送テレビ・朝日放送ラジオ関連のリンク修正 (第1弾)

1点確認させてください。依頼内容の上2つは
  • [[ABCテレビ]] → [[朝日放送テレビ|ABCテレビ]]
  • [[ABCラジオ]] → [[朝日放送ラジオ|ABCラジオ]]
の間違いですよね？ --Triglav（会話） 2018年6月15日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
  WP:JPE/Bにより、朝日放送（現在の朝日放送テレビ・朝日放送ラジオ）は英字略称やそれに準じた呼称のみの使用が認められていない局となっています。そのため、上記のようなリンク修正を要請する次第です。なお、長らく対処がなされていなかった間に、ガイドライン抵触となるラベルの貼り方が新たに頻出したため、これについても追加依頼の形で修正をお願いしたいと思います。--Don-hide（会話） 2018年6月24日 (日) 07:16 (UTC)[返信]
  仕様の確認 上記の質疑応答を受けて、念のために追加で質問（確認）ですが、依頼内容の上2つは追加依頼内容と同じく「朝日放送テレビ」「朝日放送ラジオ」ではありませんか。つまり、
  • [[ABCテレビ]] → [[朝日放送テレビ]]
  • [[ABCラジオ]] → [[朝日放送ラジオ]]
の間違いではありませんか。これはリンク修正にとどまらず百科事典の文章の改変に当たるわけですが、先ほどのご回答で「ABC…」を「朝日放送…」に改変すべきという話は理解できました。しかし「テレビ」と「ラジオ」をわざわざ消して単なる「朝日放送」だけに改変すべきという話は難しすぎて理解困難です。それで大変失礼ながら、依頼内容の誤記かもしれないと思い、お手数ですが確認させていただければと思った次第です。 --Kanjy（会話） 2018年6月24日 (日) 10:46 (UTC)[返信]
  Kanjy氏 追加依頼分は当方提示のもので間違いございません。WP:JPE/B#その他の放送局における英字略称表記についてでの規定があるにもかかわらず、朝日放送（現：朝日放送グループホールディングス）の認定放送持株会社移行に伴う商号変更ならびに分社化後に[[朝日放送テレビ|ABCテレビ]]ではなく、[[朝日放送テレビ]]としなければならない箇所に対して、[[朝日放送テレビ|ABCテレビ]]として、「朝日放送テレビ」が表面に出ず、「ABCテレビ」が表面に出るという、ガイドライン抵触となる編集がなされているのを発見しております（参考：[1]。ラジオについても同じです）。そのため、このような追加依頼をした次第であり、依頼仕様の誤りではございません。ガイドライン抵触になるという点がわかりにくくて申し訳ないですが、対応の程よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2018年6月24日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
（追記）参考の差分を見ていただければ、当方指摘の不適切なリンクをどのように修正すべきなのかはわかるかと思いますが、朝日放送テレビ・朝日放送ラジオは今年3月31日までは分社化前のため、「朝日放送」というラテ兼放送局のテレビ部門・ラジオ部門でした。ですので、単に末尾の「テレビ」や「ラジオ」を取りさるだけだという意味ではないのです。--Don-hide（会話） 2018年6月24日 (日) 11:41 (UTC) 削除。--Don-hide（会話） 2018年6月24日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
（追々記）当初依頼文の上2つについては当方の依頼通りで間違いございません。朝日放送テレビ・朝日放送ラジオは今年3月31日までは分社化前のため、「朝日放送」というラテ兼放送局のテレビ部門・ラジオ部門でした。ですので、単に末尾の「テレビ」や「ラジオ」を取りさるだけだという意味ではないのです。よって2018年3月31日以前の事物について記す際、本来ならば朝日放送（当時）のテレビ部門・ラジオ部門について、WP:JPE/B#その他の放送局における英字略称表記についてを根拠に、「ABCテレビ」「ABCラジオ」という単独表記が認められていないこともあり、これらは[[ABCテレビ|朝日放送]]・[[ABCラジオ|朝日放送]]と修正すべき対象となっていました。しかしながら、同年4月1日の認定放送持株会社移行および分社化により、これらは現在のところ[[朝日放送テレビ|朝日放送]]・[[朝日放送ラジオ|朝日放送]]と修正すべき対象となってくるわけです。（多少は何らかの記事の編集の際に発見して手作業で修正済みとはなるも）手作業でこれらを修正するには限界があるため、Bot作業依頼に付しているわけです。他者でも番組記事や人物記事で左記のガイドライン抵触に気づけば、このような修正を適宜行いますし、行ってきましたが、まだそれが多く残存しているでしょう。もっとももともとの議論場所にてBot作業依頼の方向性については何らの反対も出ていません。当方も一部仕様確認されたにもかかわらず、誤認していたところがあったため、返答を修正追加いたしました。--Don-hide（会話） 2018年6月24日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
Kanjy です。 Don-hide さん、有難うございます。追加依頼（5番めと6番め）はごく自然な内容であり、あとは事前合意さえあれば何も言うことはありません。全てのご回答を熟読した上でしつこく伺いますが、やはり当初依頼の1番めと2番めは（追加依頼と同様に）「[[朝日放送テレビ]]」および「[[朝日放送ラジオ]]」に書き換えるほうがよいのではありませんか。追加依頼（5番めと6番め）を出されたにもかかわらず、当初依頼の1番めと2番めが異なる内容のままで大丈夫でしょうか。対処を検討すべく事前調査として「[[ABCテレビ]]」を検索してみたところ「朝日放送」よりも「朝日放送テレビ」に置換したほうが良さそうに感じた次第です。XX放送によるテレビ放送のことを「XX放送テレビ」と呼んでよいでしょうが、逆に朝日放送のところだけ「テレビ」を一律に削ってしまいますと不自然に感じます。「[[ABCラジオ]]」を検索してみましても、テレビと同様の感触です。それでも当初依頼通りで問題ないのでしょうか。誰も現場をよく見ないまま、形式的に異議なくまとまっただけではないか、と心配になりました。せっかく（形式的にでも）決まったことを、ずいぶん遅くに蒸し返して心苦しいのですが、数千ページをbotで修正した後で再修正になってはいけませんので。 --Kanjy（会話） 2018年7月1日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
  Kanjy氏 依頼内容自体については何度も述べているのですが、当初分も追加分も当方提示のもので間違いありません（WP:JPE/B抵触回避の意味も含めてです）。議論場所での議論の前には同じページではあるのですが、下敷きとなる議論もなされており、基本的な方針については合意が得られており、必要なリンク修正についてもBot作業依頼に付すことについても、合意を得ています。提示した最終的な議論場所での議論参加者であるSakurapop7氏・Tmatsu氏・TOYO GTO氏に対して、本依頼が「Wikipediaにおける沈黙は合意」による合意ではなく、全会一致であることの証明として、当方依頼への合意をすべて取っていただいて結構です。それで異論が出てこないとなれば、他者からも明確に合意を得た案件であると言うことで、リンク修正に踏み切っていただきたいと思います（本件とは別途にTOYO GTO氏提出のリンク修正第2弾もあるにはありますが）。仮にリンク修正していただいて、万一問題があるようならば、手作業での修正も考えます。あるいは一部（数百件単位）のみ先行対処していただき、当方はじめ、議論参加者各位が手作業でどの程度の修正が必要なのか考えると言うことについては反対いたしません。リンク修正を手作業で行うにしても、Bot作業依頼で行うにしても、本件にかかるWP:JPE/B抵触回避となる修正を行う必要性に変わりないことを申し添えます。--Don-hide（会話） 2018年7月1日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
《本件にかかるWP:JPE/B抵触回避となる修正を行う必要性に変わりない》についてはWP:JPE/B自体を修正することでも回避可能ですね。気になったので一応コメントしておきます。--iwaim（会話） 2018年7月1日 (日) 15:44 (UTC)[返信]
事情があったとは言え、本依頼が1クール経過しても未対処のままであることから、その間当方や他者により、ガイドラインに沿ったリンク修正を修正を要する箇所を見つけた時点で修正しています（対処すると決まるまで、手作業での修正を適宜行うつもりです）。ただ、修正箇所があまりに多いので、人力での対処には限りがあるので、本依頼を提出しているわけです。Bot作業依頼の時点で有効なWP:JPE/B（現在も当該箇所については当時のままで改訂なされていません。）に基づいての申請、しかも合意を得た案件での申請なので、それはそれで尊重していただきたく存じます。iwaim氏は当該ガイドラインを改訂する必要性の有無を理解できるほど、放送関係（の記事）にお詳しいのでしょうか？「Bot作業依頼には不都合なガイドラインだから、現在のWP:JPE/Bを改訂するように」の旨はどうなんでしょうか？合意を得ての申請をガイドラインを改訂しない（申請時にはする予定もなかった箇所です。）なら、事実上却下するもののように感じましたが、いかがでしょうか？2018年7月1日 (日) 14:35 (UTC)の当方の上記コメントも参照願います（議論参加者へのBot対処者による再同意を取り付けることに反対していないというコメントです）。--Don-hide（会話） 2018年7月2日 (月) 13:30 (UTC)[返信]
  返信 (Don-hideさん宛) 《「Bot作業依頼には不都合なガイドラインだから、現在のWP:JPE/Bを改訂するように」の旨はどうなんでしょうか？》についてはそのように受け取られたのであれば私の表現が悪かったのでしょう。失礼しました。そのような意図は全くありません。本件がそうであるという意味ではありませんが、ガイドラインを改定するだけで解決する問題であるにも関わらず現行ガイドライン遵守に固執するケースもあり得ると考えているだけです。
なお、Bot作業依頼の依頼を受ける作業代行者は誰からの強制も受けることなく自身の判断でのみ依頼を受理するわけですから、Bot関連の方針等以外に「Bot作業依頼には不都合なガイドライン」というものは原理的にあり得ません。--iwaim（会話） 2018年7月2日 (月) 14:59 (UTC)[返信]
  表記変更に伴うリスクを上回るメリットを求めて策定されたPJの規約かと思われますが、過去の他分野のBot作業と照らして、各Bot運用者もちょっと踏み切れないでおります。もし曖昧さ回避ページの改修作業等で、リンク元だけ早急に作業したいということであれば、暫定という形で「表記未変更のリンク元修正（つまり上2つ以外の依頼）」でお請けすることができますので、よろしければご指名ください。--Triglav（会話） 2018年7月2日 (月) 15:55 (UTC)[返信]
  質問 Triglavさんのご提案にある「表記未変更のリンク元修正（つまり上2つ以外の依頼）」とは、当初依頼の3番めと4番めを指し、追加依頼分（5番めと6番め）を含まないものと理解して宜しいですか? 「上2つ以外の依頼」と言えば追加依頼分（5番めと6番め）を含みそうに見えますが、「表記未変更のリンク元修正」と言えば追加依頼分（5番めと6番め）は該当しません。なお、追加依頼分（5番めと6番め）に着手する前には、事前合意を確認しておくのが望ましいと考えます。 --Kanjy（会話） 2018年7月3日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
  失礼、見間違えました。5・6は含みません（3・4のみとなります）--Triglav（会話） 2018年7月3日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
  Triglavさんのご提案に感謝し、また、私 (Kanjy) の質問にご確認ならびにご回答を頂き感謝いたします。承知いたしました。本件はわかりにくく、とっつきにくい案件ではありますが、曖昧さ回避にも関わる案件が棚ざらしになっていることに心をいためておりまして、何とか前に進めたい一心で依頼者を問い質している次第です。改名や曖昧さ回避について丁寧に検討されたにもかかわらず、bot作業の具体的な仕様についてはあまり関心が持たれなかったのか雑な検討に終わった様子なのが残念です。是非とも前に進めたく、上記の議論場所にお伺いをたてることにします。私はその収束を待って1から6まで一括作業するつもりですが、他の方の作業を妨げる気持ちはありません。 --Kanjy（会話） 2018年7月3日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
  参考までに私が依頼受理のときに考えることを書いておきます。リンクテキスト（＝記事文面）の変更を含む場合は「文章の繋がり」と「記事内で置換前の表現が使われているか否か（それも対象にするか否か）」は気にします。--iwaim（会話） 2018年7月3日 (火) 16:25 (UTC)[返信]

三菱東京UFJ銀行→三菱UFJ銀行への書き換え（その2）

  失効各個に確認を要する作業ため見送り--Triglav（会話） 2018年8月11日 (土) 16:25 (UTC)[返信]
  • 議論場所:ノート:三菱UFJ銀行#改名提案
  • 依頼内容:鉄道駅記事において三菱東京UFJ銀行を三菱UFJ銀行に書き換える。
  • コメント:前の依頼の第二弾となります。鉄道駅記事において、前行名の名前が多数しようされており、これは時代的なことは考慮せずに書き直せる項目と思いますので依頼します。件数は約280件ほどになります。--Chiba ryo（会話） 2018年3月31日 (土) 23:28 (UTC)[返信]
    • コメント：上の節「三菱東京UFJ銀行→三菱UFJ銀行への書き換え」と同じく必要ないのではと思います。議論場所では鉄道駅記事においては時代的なことは考慮せずに書き直せるといった話は出ていません。280件ほどであれば手動でできないというわけでもありません。それに、鉄道駅記事のみを対象としてbot作業するというのは技術的に可能なのでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2018年3月31日 (土) 23:41 (UTC)[返信]
    •   コメント 《これは時代的なことは考慮せずに書き直せる項目と思います》には同意できません。書き換えるという作業方針はありえるとは考えますが、『三菱東京UFJ銀行（後の「三菱UFJ銀行」）』と書き換える手もありますし、そもそも現状維持という手もあります。--iwaim（会話） 2018年4月1日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
    •   コメント Chiba ryo さんが行った三菱東京UFJ銀行→三菱UFJ銀行への書き換えのうち、不適切なものを差し戻しました。[2]、[3]、[4]、[5]。Chiba ryo さんは、これらの記事については「時代的なことを考慮」して書き換えられたのでしょうか。私にはまさしく「時代的なことは考慮せず」「文脈も考えず」に機械的に作業した結果としか思えないのですが。今のところ駅記事における書き換えでは不適切なものは見られませんが、このありさまでは駅記事の中には《時代的なことは考慮せずに書き直せる項目》だけしかない、とはとうてい考えられません。--Loasa（会話） 2018年4月1日 (日) 07:30 (UTC)[返信]
  •   改名作業お疲れ様です。続けてリンク元修正作業を手作業で取り組まれているようですが、たとえば都市銀行では非リンクの表記は「東京」が含まれたままとなっていたり、ロゴ画像が更新されていなかったりと全体として不完全な状態となっています。また、「[[三菱UFJ銀行|三菱東京UFJ銀行]]」とする必要もなくリダイレクト経由で問題はありません。リダイレクト経由のほうが再改名となった場合に修正の手間がなくなるので結構便利です。各リンク・テキストについて整合が取れないのであれば、一度元に戻されたほうがよいかもしれません。
本件の鉄道駅記事への作業依頼は、上手に対象を絞り込まれていると思います。時代変化も気にする必要もないものと思われます。ただ皆様が指摘されているように「絶対」ではありません。飲食店ほどではありませんが、すでに閉店・移転やATMの撤去がないとは言い切れません。そこで、Bot作業後にChiba ryo様が「Bot作業全件に対して銀行ホームページの支店・ATM一覧を確認する」ことをお約束していただけるのであれば、記事名の末尾が「駅」となっているものについて「[[三菱東京UFJ銀行]]→[[三菱UFJ銀行]]」を実施したいと思いますがいかがでしょうか？ 確認して全件手作業よりも、全件Bot作業で不整合なものを手作業で修正するほうが効率がよいと思います。--Triglav（会話） 2018年4月1日 (日) 16:53 (UTC)[返信]
  コメント 一例ですが、「三田駅_(東京都)」には《UFJ銀行と東京三菱銀行が合併する以前からもそのまま店名は変わらない。田町支店内に三田支店がある。合併後は混乱を避けるため、兵庫県三田市にある旧東京三菱銀行三田支店は「三菱東京UFJ銀行さんだ支店」となった。》という記述がありますね。これは書き換えるとまずいケースだと判断しております。——以上の署名の無いコメントは、Iwai.masaharu（ノート・履歴）さんが 2018年4月2日 (月) 09:17 (UTC) に投稿したものです（Hinadoriによる付記）。[返信]
イレギュラーなものを拾い出してみました。
--Triglav（会話） 2018年4月2日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
作業済みのものを見つけました。
--Triglav（会話） 2018年4月2日 (月) 20:18 (UTC)[返信]
金山バス停の2番乗り場には、「三菱東京UFJ銀行金山支店前」や「三菱UFJ銀行金山支店前」といった表示が無いことを現地確認し、該当箇所は「三菱UFJ銀行金山支店前」に設置されているバス停、との補足記事であると判断に至り、修正しました。もし、これが判断ミスであれば、出典をお知らせ頂けないでしょうか。【参考】Googleストリートビュー https://www.google.co.jp/maps/@35.1440426,136.9025117,3a,90y,93.95h,97.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1sexkBBJRw5e_yT1YWsi9mww!2e0!7i13312!8i6656
--GRAND TSUBAME（会話） 2018年4月6日 (金) 13:51 (UTC)[返信]
Chiba ryo様。上記イレギュラーな部分は個別作業として、それ以外をどうしましょうか？ Bot作業をするにしてもその前後でオフィシャルの店舗一覧との整合を人員を使って確認する必要がありそうです。それとも今後の駅記事のメンテナンスでその都度手直しすることにしましょうか？ --Triglav（会話） 2018年7月9日 (月) 07:14 (UTC)[返信]
  不受理 それでは一旦見送りとしましょう。準備整いましたら再度ご依頼ください。--Triglav（会話） 2018年8月11日 (土) 16:25 (UTC)[返信]

今日の削除依頼をbotで作成する

  解決済み利用者:SeitenBot2（会話 / 投稿記録）により運用開始。--本日晴天（会話） 2018年8月9日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
  • 議論場所:
  • 依頼内容:今日の削除依頼サブページ（たとえばWikipedia:削除依頼/ログ/2018年6月23日）の依頼を作成する。
  • コメント:これまでどなたかが最初の依頼をするときに、作成する。または依頼がないときに手動で作成しておりましたが[6][7][Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年6月23日]、不慣れで中には間違える方もいらっしゃるため、bot化を申請します。毎日15:00（UTC）に1度だけ動かすbotですが、期限は無期限です。ご検討をお願い致します。——以上の署名の無いコメントは、Chiba ryo（ノート・履歴）さんによるものです。
  方法はいくつかあると思います。
  • 利用者にページ作成の方法を周知する（現行のまま）
  • このままBot運用者を募る（依頼内容のとおり）
  • 月にまとめて一斉作成する
  • プルダウンメニューの中にある「複製」機能と同じ技術を用いて利用者がワンクリックで自動作成する（難易度高）
まとめ作成の場合は、ページへのリンクをtimeなどで表示・非表示を切り替えるように工夫することで、未来のページを間違って使用してしまうことをある程度防ぐことができると思います。あとは削除依頼の残件整理を行っているIkaxer氏の作業に不都合あるかどうかを確認する必要がありそうです。作成方法は、30日分の作成用リンクを任意のページに用意するか、Trgbotと同じBotツールでよければ用意します。Chiba ryo様に作業していただけるととても助かります。--Triglav（会話） 2018年6月25日 (月) 01:07 (UTC)[返信]
新たに作成したbotアカウントで試験してみました（要約欄の文言が変なのは私のミスです）。1日1回作業を行ってみて問題がないようでしたら私が正式に引き受けようと思います。--本日晴天（会話） 2018年6月25日 (月) 15:34 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

  •   本日晴天さん、ご対応いただき有難うございます。Kanjyです。依頼者ではありませんが、本依頼の対処結果について確認を進めており、僭越ながらコメント申し上げます。
    SeitenBot2 の投稿記録 から削除依頼の日別ログページの初版を見る限り、日々の削除依頼提出に支障のないレベルで動作しているように見えます。ただ SeitenBot2 が生成する date 引数の日付（例: 「2018-8-1」）が ISO 8601 日付拡張形式に似て非なる書式なのが少々気になります。もし宜しければ Template:削除依頼/ログ日付 の作者 Triglav さんを含め Help:条件文#timeや PHP言語の日付形式 といった専門知識をお持ちの方々にご見解を伺えれば幸甚に存じます。ご依頼者 Chiba ryo さんからのご意見も歓迎いたします。 --Kanjy（会話） 2018年8月4日 (土) 09:40 (UTC)[返信]
    •   date引数の指定についてはログページを手動で作成するために使用されていたTemplate:削除依頼/ログひな形にあわせてY-n-jの形式にしていました。Help:条件文#timeの<日付/時間>で指定した文字列をPHPのstrtotime()関数に直接渡しているのであれば2018-8-1のような形式も許されているようですが（参照）、2018-08-01のような形式にした方が無難かもしれませんね。明日分からdate引数の指定をISO 8601 日付拡張形式に従う形にしてみます。--本日晴天（会話） 2018年8月4日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
    •   失礼しました。Template:削除依頼/ログひな形 を Y-m-d に書き換えました。不具合を見つけ次第リカバリします。--Triglav（会話） 2018年8月4日 (土) 12:55 (UTC)[返信]
      •   本日晴天さん Triglav さん 有難うございます。Kanjyです。引き続き正常動作を確認いたしております。
        私の8月4日のコメントについて補足します。私もPHP話者の一人として、前ゼロを省略した「2018-8-1」形式が日付として正常に解釈されると確信しておりますし、現にSeitenBot2が作ってくれた日別ログページの冒頭日付リンクが正常に機能していることを確認しておりました。私の意図は ジョン・ポステル#ポステルの法則 であり 「将来MediaWikiやPHPや各種ライブラリに何か大きな変化が生じたときに、ページを書く私たちがより標準的な日付書式を日頃から使っていたほうが、より堅牢（問題が生じにくい）かもしれないような気がする」 といった感覚です。とはいえ、日時文字列の解釈などは十分に後方互換性を配慮するでしょうから、ほとんど気休めに過ぎないと思って（願って）おります。
        さて、本件は作業依頼というより提案に近いものでしょうから、ご依頼者に限らず誰が確認しても構わないように思います。そろそろ形式的に「確認」「解決済み」を付けて閉めますか。 --Kanjy（会話） 2018年8月8日 (水) 13:39 (UTC)[返信]

カテゴリ改名に伴う作業依頼（2018年7月第3陣）

  依頼者ではありませんが、ノート系の名前空間、過去ログ（Portal:音楽/新着過去ログ/2014）、テンプレート空間以外は全て修正が完了していることを報告致します。--Missing340（会話） 2018年8月18日 (土) 03:58 (UTC)[返信]

「インド航空」を記事名に含む航空事故のリンク修正依頼

Template:Sumo rankにリンクされている記事の空編集

  解決済み依頼者によって確認されました。--本日晴天（会話） 2018年8月9日 (木) 13:27 (UTC)[返信]
  • 議論場所:なし
  • 依頼内容:Template:Sumo rankにリンクされている記事の空編集
  • コメント:履歴を見るにこのテンプレートが修正され、すぐに修正が戻されました。この際に、一時的に重複パラメタエラーとなりました。テンプレートがこのエラーになると、読み込んでいる全記事がこのエラーカテゴリにカテゴライズされます。通常は、テンプレートを修正すると、数時間ほどで読み込んでいる記事がエラーカテゴリよりカテゴライズされなくなります。今回はなぜか数日経ってもカテゴライズされたままです。テンプレートを空編集してみましたが、変化ありません。記事自体を空編集すると、カテゴライズされなくなるのですが、数が多いので、ボット作業依頼します。特に記事の履歴が増えるわけでもないので、議論なしで依頼します。--JapaneseA（会話） 2018年8月9日 (木) 10:00 (UTC)[返信]

81プロデュースによる公式プロフィールについて

声優事務所である81プロデュースの公式サイトがリニューアルされ、当然所属者の公式プロフィールのページの書式が変更になりましたので私は作業を行っていました（投稿記録）。かつての仕様は

http://www.81produce.co.jp/list.cgi?【性別によりmanもしくはlady】+【あ行〜わ行を0〜9の数字、あ段〜お段を0〜5の数字で表してその声優の名前の読み方を示したもの（凡例:あ→01、ふ→53）を、左詰めで13桁】

でしたが、現在は

https://www.81produce.co.jp/actor_search/index.php/item?id=【男性所属者の五十音順→女性所属者の五十音順に通し番号をふったもの】

になりまして特別:外部リンク検索を確認しましたところリンク切れを除き全て後者に置き換えることが出来ました。しかし春野ななみが対処を発表したところ、それより番号が遅い人達のプロフィールへのリンクがうまくいかなくなりました（稗田寧々を参照してもらえればわかりやすいかと。）botで一括で81プロデュースのプロフィールを管理する方法はありますか？Wikipedia:Bot作業依頼/過去ログ/2016年10月#吉本興業所属の芸能人プロフィールについてに出来た{{吉本プロフィール}}にならって{{81プロフィール}}とか作るというのも一つの案だと思います。--Missing340（会話） 2018年8月11日 (土) 00:35 (UTC)[返信]

  • 誰かが退所すると後続のIDがずれるというのはリンクする側からしたら迷惑ですよね。番号付きリストで管理するという方法を思いついたので、利用者:本日晴天/sandbox/Template:81プロフィール/一覧、モジュール:サンドボックス/本日晴天/81プロフィール、利用者:本日晴天/sandbox/Template:81プロフィールというのを作ってみました。一覧の方は{{Ordered list}}を用いた番号付きリストになっており、その番号が81プロデュースのプロフィールのIDと一致するように並べております（間違ってる箇所があったら修正お願いします）。モジュールの方は一覧から該当する記事名が見つかるまでリンクをカウントすることによってプロフィールのIDを求めるという仕組みになっています。テンプレートの方は呼び出し元の記事名を引数に指定してモジュールを呼び出します。この方法であれば今後誰かが退所して後続のIDがずれたとしても、一覧中の当該人物へのリンクを直前のバーティカルバーとともに消すだけで対応できます。
  • この方法で解決することに決定した場合、一覧・テンプレート・モジュールを正式にリリースした上で、81プロデュースのプロフィールへのリンクをテンプレートを使った形に置き換えようと思います。ほかの解決策を思いついた方は是非ともコメントお願いします。--本日晴天（会話） 2018年8月11日 (土) 11:00 (UTC)[返信]
  •   コメント この度のIDずれが本当に仕様なのか、ひょっとして一時的な不具合（データ管理ミス）ではないのか、と疑いを持っています。公式サイトの男性俳優一覧の2名と女性俳優一覧の70名で、IDずれによるリンク不良が生じているからです。例えば女性俳優一覧で小原乃梨子さんや稗田寧々さんの名前をクリックしてみてください。そうしたリンク不良を同社が把握したら、ひょっとするとIDずれが元に戻る（退所者は欠番になる）かもしれませんよ。 --Kanjy（会話） 2018年8月11日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
    •   公式サイトに男性俳優全員および女性俳優全員を対象とした一覧が存在したのですね。それに気づかず「男性 あ行」のようなところばかり見ておりました。全て確認したわけではありませんが、五十音別の一覧ページからだと正しくリンクしている（IDずれに対応している）んですよね。IDのずれが意図したものでないのであればこちらとしてはありがたいのですが。--本日晴天（会話） 2018年8月12日 (日) 01:46 (UTC)[返信]
      •   はい。いちいちDB検索して一覧表示する動的ページは全て正常ですが、そうした検索結果をまとめて作られたらしい静的な一覧ページでリンク不良が生じています。 --Kanjy（会話） 2018年8月12日 (日) 03:00 (UTC)[返信]
    •   ありがとうございます 御二方ともご協力ありがとうございます。仕様の調査までしただいて。リンクが公式サイトでも上手くいってないのは初めて知りました。あちらも意図しないバグである可能性が高いですね。と言っても、様子を見るしかないのでしょうか？この件で事務所に問い合わせるのもアリなんですかね…（あと堤雪菜がプロフィールにも事務所にもどこにもいないのが気になります…退所？）--Missing340（会話） 2018年8月12日 (日) 13:33 (UTC)[返信]
    •   私見ですが「公式サイトに不具合がある。女性俳優一覧の小原乃梨子さんや稗田寧々さんが変。」という問い合わせないし苦情はアリと思います。 ところで、堤雪菜さんは正式に入所されたのでしょうか? --Kanjy（会話） 2018年8月16日 (木) 09:15 (UTC)[返信]

パスカルとニュートン

パスカルとニュートンの曖昧さ回避化のため、以下の作業を依頼します（議論はノート:パスカルおよびノート:ニュートン）：

  • 「[[パスカル]]」を「[[パスカル (単位)|パスカル]]」に、
  • 「[[パスカル|」を「[[パスカル (単位)|」に、
  • 「[[ニュートン]]」を「[[ニュートン (単位)|ニュートン]]」に、
  • 「[[ニュートン|」を「[[ニュートン (単位)|」に、

それぞれ置換していただきたいです。新規作成 (利用者名) （会話） 2018年8月14日 (火) 04:22 (UTC)[返信]

  •   反対 リンク先のチェックを行ったのでしょうか？安否確認システムやビーナチュラルのパスカルが単位を指しているとは思えません。キリスト教や藤岡啓介のニュートンも同様です。誤リンクを作るくらいなら、気長に手作業で修正すべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2018年8月14日 (火) 05:40 (UTC)[返信]
    • もちろん（ある程度）行ってますが。もともと誤リンクなんですから気にする必要はないです（というとやや語弊があるかな）。むしろ一旦書き換えてもらった方がウォッチリストとかに入って誤りを見つけやすいと思いますが。だいたい誤リンクの方が少ないんですから書き換えてから例外を処理した方が早いでしょ。なんでわざわざ効率の悪いことをしたがるのか理解に苦しみます。Botに書き換えてもらえれば私が責任を持って（余裕を持って）1週間以内に全部チェックして修正しますのでご心配なく。新規作成 (利用者名) （会話） 2018年8月15日 (水) 02:38 (UTC)[返信]
      • 既にニュートン (単位)やパスカル (単位)にリンクしているものがあるので（テンプレートも修正すれば更に増える）、先にやった方が効率が良いと思います。効率が悪かろうが「責任を持って（余裕を持って）1週間以内に全部チェックして修正」するのであれば、反対はしませんので、以下は余談でしょうか。ニュートン (雑誌)にリンクすべきものを、ニュートン (単位)に誤リンクする人はいないでしょう。ニュートン (単位)にリンクする人は、わざわざ「〇〇 (単位)」という記事名にリンクするのですから、その記事が単位の記事だという事を知っています。一方、ニュートン (雑誌)にリンクすべきものを、誤ってニュートンにリンクする人はいるでしょう。これらより、カッコ付き記事名には誤リンクはまずありえない、と判断できます。曖昧さ回避ニュートンに誤リンクしているものは、[8]より発見でき、都度ニュートン (単位)などに修正して行く事でしょう。ここで肝心なのは、ニュートン (単位)にリンクしているものは、修正が終わったリンクと判断されるので、特別:リンク元より誤リンク修正しようという人は出てきません。「ウォッチリストとかに入って誤りを見つけやすい」、ボットの編集を差分でチェックしている人なら見つけてくれるでしょうが、私のようにボットの編集をスルーする事が多い利用者もいます。--JapaneseA（会話） 2018年8月15日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
  •   報告 パスカルに関してはリンク元の全項目（標準名前空間のみ）をチェックし、ブレーズ・パスカルにリンクすべきものやその他のものはすべて修正しました。テンプレートも修正済です。現在「パスカル」にリンクされているものはすべて「パスカル (単位)」にリンクすべきものだけです。リンク元表示で500項目表示させてみたら1ページに収まったので、これくらいならすぐ全数チェックできるだろう、とやってみたのですが、正直言ってこれだけでも相当うんざりしました(^^ゞ こういうものに人手による事前の全数チェックや手作業での修正を求めるのは無理があると思います。リンク元タイトルを見て、怪しげなものだけチェックしてもらうのがせいぜいでしょう。--Loasa（会話） 2018年8月15日 (水) 23:18 (UTC)[返信]
  •   着手します。 標準名前空間を対象に、作業着手します。対象は約550頁になると予想します。ニュートンへの謎のリンク元は、空編集で消えました。 --Kanjy（会話） 2018年8月16日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
    •   完了 539回の編集ををbotで行いました。 延べ頁数で言えば 536記事 + 1テンプレート = 537頁 です。私の裁量でbot編集したテンプレートは Template:Infobox_hurricane です。私の設定ミスのため設定ミスのため 水銀柱ミリメートル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） および トル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は編集が2回になってしまいました。一部の記事（パスカル_(曖昧さ回避) 等）は、私の裁量（本件に関わる改名提案テンプレート破壊防止等の理由）で作業対象から外すことといたしました。宜しくご確認の程お願いいたします。作業漏れや不適切作業などあれば、追加作業を検討したいと思います。皆さまが事前および同時並行で編集くださったおかげで作業量が減りましたこと御礼申し上げます。 --Kanjy（会話） 2018年8月16日 (木) 12:15 (UTC)[返信]
      •   コメント もう終わってしまいましたが、今更ですけど他の類似例を処理する際にも役に立つ経験だと思うので書いておきます。「パスカル」の事前チェックをやっていて気づいたのですが、「パスカル」にリンクしている科学技術系の記事（ほぼその系統ですが）では[[パスカル|Pa]]となっているものがほとんどでした。これは明瞭に単位系へのリンクなので、このパターンだけ先に[[パスカル (単位)|Pa]]に変更してもらえば、残ったものの事前チェックも楽になるし、何なら残りは全部手作業で置き換えても大して手間ではない、という程度まで減らせたのではないかと思います。経験的に言えば「パスカル」の場合はそれで8割以上の記事は消えてくれたはずです。「ニュートン」の場合は単位だけでなく、人名や雑誌名が（場合によってはその両方とも）同じ記事に含まれている可能性も高いので、そこまでいかないかもしれませんが、それでも[[ニュートン|N]]を[[ニュートン (単位)|N]]にしておくだけでも大分チェックすべき記事は減らせたかもしれません。今後も同じような「人名/単位」の置き換えが続くと思われるので、そのときはこの方法を試してみると効率が上がるかもしれません。--Loasa（会話） 2018年8月16日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
    • 先の完了報告の作業結果リンクが不適切でしたので訂正します。編集回数 539 = 33 + 265 + 241 で、右辺は「パスカルとニュートンを両方含む」+「パスカルを含みニュートンなし」+「ニュートンを含みパスカルなし」です。宜しくご確認の程お願いいたします。作業漏れや不適切作業などあれば、追加作業を検討したいと思います。 --Kanjy（会話） 2018年8月17日 (金) 00:58 (UTC)[返信]
    • ボット作業者としてLoasaさんと同趣旨の所感を述べます。実はご依頼の直後から 特別:検索 ページを使い、ご依頼の内部リンク全てを4回ほど見ており、その間に皆さまが編集されている模様も一部リアルタイムで拝見しておりました。パスカルもニュートンも、パイプ付きリンクと通常の内部リンクがざっくり半々で、パイプ付きは全て単位だったと思います (表記はPaとNだけでなく様々でしたが)。ご依頼時点で、単位でなさそうな内部リンク[[パスカル]]が約20記事に、同じく[[ニュートン]]が約30記事にありました。Loasaさん仰せの通り、科学技術系の[[ニュートン]]には人名と単位とが共に含まれましたが、パイプ付きリンクと通常の内部リンクとの二段階に分けて作業すれば少しは楽だったかもしれませんね。 --Kanjy（会話） 2018年8月17日 (金) 00:58 (UTC)[返信]

カテゴリ改名に伴うBot作業依頼（2018年8月）

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot作業依頼/history20210622&oldid=69636437」から取得