「Wikipedia‐ノート:即時削除の方針」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→提案：英語版記事A7の移入: 伊佐坂安物さんに再度回答 |
→全般1～4の抑制的利用のお願い: 3つともコメント。基本的にはどちらも賛成の方向 |
||
202行目:
: 実際に前者だけが即時削除対象とされたので、Wikifyや出典などの形式的要素の差が、即時削除の実質的な基準になっているものという認識です。
: 自分もこの議論のゴールには迷いがあるのですが、とはいえ「形式的に整っていないから即時削除」、という現状はよろしくないのではと考えています。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]（[[利用者‐会話:Tamago915|会話]]） 2021年2月8日 (月) 04:06 (UTC)
::{{ping|Tamago915}} 「現行基準と実用が剥離している」という認識で、かつ「実用に基準を向かわせたい」という方向であることを理解できました。「実用を基準に合うようにしたい」という話だと思っていたので上記の通り書きましたが、そうでないなら下記の提案も納得です。--[[利用者:青子守歌|青子守歌]]<small>（[[利用者‐会話:青子守歌|会話]]/[[特別:投稿記録/青子守歌|履歴]]）</small> 2021年2月14日 (日) 09:00 (UTC)
=== 提案：英語版記事A7の移入 ===
250 ⟶ 251行目:
*** お返事ありがとうございます。私は重要性＝出典の有無とするという提案をしているわいるわけではなく、英語版に日本語版が合わせなければならない道理もありませんから、A7から離れて、より明確な基準を設けられるところで即時削除の基準を作ってはどうかということです。出典が示されているけど、重要性がないという記事についてはケースEで削除依頼にかければ済むと思います。--[[利用者:伊佐坂安物|伊佐坂安物]]（[[利用者‐会話:伊佐坂安物|会話]]/[[特別:投稿記録/伊佐坂安物|履歴]]） 2021年2月14日 (日) 07:18 (UTC)修正--[[利用者:伊佐坂安物|伊佐坂安物]]（[[利用者‐会話:伊佐坂安物|会話]]/[[特別:投稿記録/伊佐坂安物|履歴]]） 2021年2月14日 (日) 07:42 (UTC)
**** {{返信|[[利用者:伊佐坂安物|伊佐坂安物]]さん}} 重要性の基準に代えて、出典有無を基準とすべきとの意見で認識しました（認識しておりましたが、伝わっておらずすみません）。その上で改めて、出典有無という外形的な基準の採用には賛同できないと表明します。伊佐坂安物さんの指摘とは逆で「出典がないが重要性は記事本文に記載されている」記事（たとえば[[清水志摩子]]の初版、{{固定リンク|81793645}}）もありますが、それらは即時削除対象「ではない」、という基準を作れればと考えています。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]（[[利用者‐会話:Tamago915|会話]]） 2021年2月14日 (日) 08:35 (UTC)
* {{条件付き賛成}} と言っていいのか微妙な考え方ですが、私自身は[[利用者:青子守歌/出典を1つも含まない新規記事のSD可能性について]]と考えているので、方向性はずれていないと思います。この手の基準を追加しようという前例は、これまでも何度も取り上げられては導入が見送りになっています。直接的には[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ9#「対象となるケース#記事」へ英語版A7規準の導入提案|「対象となるケース#記事」へ英語版A7規準の導入提案]]がありますし、関連でいうと[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ9#即時削除理由にWP:SNOWを追加する事は可能か|即時削除理由にWP:SNOWを追加する事は可能か]]も近いかもしれません。少し関連性が低くなりますが、比較的よく議論されたものとしては[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ13#Wikipedia:検証可能性を満たさない記事の即時削除についての提案|Wikipedia:検証可能性を満たさない記事の即時削除についての提案]]や[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ14#存命中の人物で出典の無い記事を即時削除対象にする提案|存命中の人物で出典の無い記事を即時削除対象にする提案]]が思い出されます。導入見送りになった経緯は種々ありますが、年月を経てjawikiが成熟した現在において改めてこれらの可能性について見直すことは（最終的にまた見送りになったとしても）有意義でしょう。--[[利用者:青子守歌|青子守歌]]<small>（[[利用者‐会話:青子守歌|会話]]/[[特別:投稿記録/青子守歌|履歴]]）</small> 2021年2月14日 (日) 09:00 (UTC)
=== 提案2：方針とテンプレートの記述を揃える ===
273 ⟶ 276行目:
::: --[[利用者:Tamago915|Tamago915]]（[[利用者‐会話:Tamago915|会話]]） 2021年2月13日 (土) 19:09 (UTC)
:::* {{コメント}} 良いと思います。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年2月13日 (土) 19:34 (UTC)
:{{条件付賛成|テンプレートを基準に合わせる部分のみ}} これらの省略形は[[MediaWiki:Deletereason-dropdown]]で削除権限を使った時に表示されていたものが由来です。基準自体は幾度となく改定されていますが、（特に一般利用者にとって）ここまでは気が回っていないせいで見直されておらず、SDテンプレートの作成時にそのまま流用されたに過ぎません。つまり現状は古代の残骸というだけの理由であって、今となっては省略することにあまり意味がなく誤解を招きやすいという理屈も理解できます。いっそこの基準に限らず'''すべてのSD基準はテンプレートの中で省略せずに一字一句そのまま同文句にする'''ことで、誤解を防ぐ効果が期待できるという論も説得力があります。一方で、テンプレートやdeldropを元にSD基準をいじるという方には、慎重になるべきと思います。先述の通り、基準のほうが上位にあって、それを一部省略してしまったのがテンプレートなりdeldropなので、逆輸入はその関係に逆らっています。両者の剥離を改善したいという目的なら「基準にテンプレートを合わせる」だけで十分と思いました。--[[利用者:青子守歌|青子守歌]]<small>（[[利用者‐会話:青子守歌|会話]]/[[特別:投稿記録/青子守歌|履歴]]）</small> 2021年2月14日 (日) 09:00 (UTC)
== 履歴不継承ではないコピペ作成時に全般6を適用させるべきか ==
| |||