「ノート:竹島」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Meinaka802 (会話 | 投稿記録)
→‎対案その2: 根本的な問題は残ったままでメリットがない。
270行目:
 
{{反対}} 私からははっきり言って現状維持で十分と思います。先ほど申した通り国際法上日本の領土のため日本語版で「リアンクール岩礁」や「韓国が独島の島」への改名には断固反対します。曖昧さ回避かっこを外すかどうかについても竹島は島の名前だけでなく苗字などにも使われており、外国語版からのリンクも[[竹島 (島根県)]]にリンクされているため問題ないでしょう。よって現状維持を支持します。Greenland4さんが仰る「JAWPは日本人のためだけではない、日本語を使用する外国人のもの」という考えでも日本語話者という時点で一部の政治的観点以外では'''全く差し支えないもの'''なのではないでしょうか。--[[利用者:Meinaka802|Meinaka802]]([[利用者‐会話:Meinaka802|会話]]) 2019年12月30日 (月) 05:02 (UTC)
: デメリットがあるというよりも、多大な労力を割いてまであえて改名をするメリットを感じられないというのが正しいところです。「竹島」でも「竹島 (島根県)」でも同じ問題がある(五十歩百歩)のは、これまで指摘してきたとおりです。確かに、当面の論争を解決?できるかもしれないというその場しのぎ的なメリットはありますが、JPOVという根本的な問題は残ったままです。この論争の始点はJPOVだったということをお忘れでしょうか。--[[利用者:Kone|Kone]]([[利用者‐会話:Kone|会話]]) 2019年12月30日 (月) 05:06 (UTC)
ページ「竹島」に戻る。