Wikipedia‐ノート:発表/40万項目達成
40万項目目
編集サラ・コナーが投稿された時点で40万項目になったように見えましたが。Abacus 2007年8月10日 (金) 09:55 (UTC)
- ぼくは、ウィークス・アイランドだと思ったのですが……。上のAbacusさんの意見に見えるように、バデリーというのは、遅すぎるように感じます。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月10日 (金) 10:13 (UTC)
- リアルタイムでみていたわけではなく、他言語の方に「おめでとう」と言われてからあわてて新しいページをみたものですから、ずれていた可能性はあります。なので一旦コメントアウトしました。サラ・コナーが40万項目ということでしたら、どうぞご訂正をお願いします。--miya 2007年8月10日 (金) 11:03 (UTC)
井戸端で議論があるのだから、勝手にmiyaさんの編集をいじるのもどうかと思います。220.145.57.90 2007年8月10日 (金) 17:42 (UTC)
- Wikipedia:井戸端#四十万項目目はなにかが出来ているのですから、そこで話し合ったほうがいいと思われます。--水野白楓 2007年8月10日 (金) 17:48 (UTC)
40万項目目の記事以外に関する内容については、コメントアウトを外しておきます。タイミングが1日以上でずれることはないかと思いますが、何か他の意図があっての編集であれば、教えてください。--磯多申紋 2007年8月10日 (金) 17:56 (UTC)
- 磯多申紋さんの編集を支持します。戻し方が悪かった。220.145.57.90 2007年8月10日 (金) 18:08 (UTC)
井戸端の議論を眺めておりました。(1) 確定できなければ書かない、(2) ウィークス・アイランドである、という意見などがありますね。リアルタイムで見ていた皆さん（Abucus含む）の意見としては、サラ・コナーとウィークス・アイランド以外にはないようです。となると、2対1でウィークス・アイランドなのでしょう。サラ・コナー派のAbacusが書き加えれば問題にもなりにくいと考えますが。Abacus 2007年8月12日 (日) 13:33 (UTC)
井戸端の意見のうち、磯多申紋さんの意見を取り入れていませんが、じゆにちさん（Mobnobokaさん）とHarenoさんが見ていたということなので、ウィークス・アイランドに書き換えました。記事の要約はこれでよいのでしょうか。Abacus 2007年8月12日 (日) 14:17 (UTC)
- サラ・コナーなのか、ウィークス・アイランドなのか、正解はおそらくでないでしょう。そんな答えの出しようのないだろう「しようもない問い」に、ずっとかまってはいられない、ということで、Abacusさんの編輯は、ひとつ踏ん切りをつかせる、正しいものだったのだ、と考えます。これで、この問題は、乗切った、と見てよいのではないでしょうか。Abacusさん、まかせきりにして申しわけありません、そして、miyaさんAbacusさんをはじめ関係された方々に、感謝の意を申上げます。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月13日 (月) 07:07 (UTC)
15万から20万までの日数
編集15万項目を達成した2005年10月24日から20万項目を達成した2006年4月9日までの日数が129日となっていますが、どういう計算によるものなのでしょうか？167日ではないのでしょうか？--59.146.8.252 2007年8月13日 (月) 03:58 (UTC)
- 確かにそうですね。確認してみると20万項目達成の時からすでに129日になっているようですので、以下の4つの発表を修正する必要があるのではないかと思います。
- おそらく単純なミスではないかと思いますが、もしかすると何らかの事情があるかもしれませんので、念のため、さらにもうひとりの方に誤りであることを確認していただいてから、修正してはどうかと思います。なお、Wikipedia:発表/20万項目達成の「それまでに倍する速さで増加したと考えられます。」や、Wikipedia:発表/25万項目達成の「15万項目から20万項目への増え方に近いペースを維持していると言えます。」については、表現も修正する必要がありそうですね。「それまでの倍に近い速さで増加したと考えられます。」、「15万項目から20万項目への増え方をさらに上回るペースだったと言えます。」あたりが無難ではないかと思いますがどうでしょう。 --Metatron 2007年8月13日 (月) 12:06 (UTC)
- 履歴を見ると私の計算ミスのようです。すみません。今ごろ発見されるとは、これまでマイルストーンが省みられていなかった証拠なのかもしれません。申し訳ありませんが、修正をどうぞよろしくお願いします。--miya 2007年8月14日 (火) 07:58 (UTC)
- ご確認いただきありがとうございます。残念ながら、確かに注目度は低いのかもしれませんね。ともかく上記の案に従って4つの発表の内容を修正しましたのでご確認ください。 --Metatron 2007年8月14日 (火) 12:52 (UTC)