Wikipedia:コメント依頼/182.249.241.XXX
以下の帯域を利用するIPユーザーの編集傾向について広くコメントを求めます。
- IP:182.249.240.70(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.240.75(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.240.76(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.240.88(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.240.107(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.240.115(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.9(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.16(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.68(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.70(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.75(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.77(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.84(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.86(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.87(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.88(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.94(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.95(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.97(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.104(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.107(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.110(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.112(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:182.249.241.114(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
全部列挙するときりがないのでこのあたりで止めますが、ご覧になるとわかりますとおり非常に遷移の度合いが激しく、1,2回投稿しただけで次のIPに移ってしまうため、会話ページでの対話や呼びかけができない状態にあります。そのため本来なすべきである、このコメント依頼の告知も行っておりません。ノート:仮面ライダーウィザードでの通知をもって代えていることを始めにお断りしておきます。--禁樹なずな(会話) 2013年1月22日 (火) 09:07 (UTC)
依頼事由
編集ガセ情報について
編集上記の記事にて『宇宙船』『東映ヒーローMAX』などの資料は信頼できず、記載された内容は虚偽であるとの主張を、論拠の提示なく繰り返していました。発端となったIP:61.45.194.238(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏の言動も相当おかしなものですが[1]→[2]→[3] 本依頼の趣旨から外れますのでここでは措いておきます。
- 被依頼者に論拠を求めたところ重箱をつつくようなことをされてもねえと回答を拒否。重箱の隅どころか肝心要の部分だと思うのですが。
- だれも該当する箇所のページに加筆や修正をしない(だから自分は間違っていないはず)と述べる一方で、実際に修正者が現れるとその編集を取り消す[4]。言行不一致。
- コメントアウト内でノートへの誘導を行う際に中傷まがいの悪罵を添える。宇宙船vol138での虚言である、俳優の発言は、妄言だったと確定、事実無根の虚偽宣伝の可能性。
- 他の利用者に声をかける際「情報誌でも信用できない最低なクズ」をはっきりさせようと述べ、罵倒されたと勘違いした相手を怒らせ、話をこじらせる。被依頼者は文献の話をしていたら、どう考えたら「人」の話になるのだろうかと相手の不明を指摘するが、真剣に話を聞いてほしいなら言葉遣いに気を配るべき。
- 締めの言葉で、不適切な言動を繰り返して無期限ブロックとなった利用者:ガドウ(会話 / 投稿記録 / 記録)氏のまねをする、不真面目な態度を取る[5]。それでいて他の利用者から同氏と同類扱いされると不満を呈する[6]。
その他の事例
編集ノート:仮面ライダーフォーゼでの言動です。
- ある利用者が無理な分割提案をしたところ、普通に反対するのでも相手をたしなめるのでもなく、益体もない皮肉を投入[7]。
- かつて利用者:ミヤビ・スウ(会話 / 投稿記録 / 記録)氏が当ノートから自身の会話ページへ無断転載して除去された箇所を復帰。しかし向こうの会話ページに付加されたコメントも持ってきたため履歴不継承を引き起こす。「移動先でさらにカキコがあったみたいだから、それも引き連れちゃったけど」と悪びれた様子もなし。
- パクリ疑惑という節を設けて記事中における外部からの転載の有無を問う。この提議自体は妥当だが、例によって「犯人」という不穏当な表現を使っているし、なにより上で転載した当人が気にすることではない。
依頼者の見解
編集ノートでの議論提起などのルール遵守は表層的なものに留まり、実際の編集姿勢はWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに抵触するものばかりで、健全な記事の発展に寄与できていないというのが現状です。--禁樹なずな(会話) 2013年1月22日 (火) 09:07 (UTC)
被依頼者のコメント
編集ガドウとかの模倣をしたのは、ちょっとおいたが過ぎたかも。とはいえ、ーノートでの主張を考えるとどうしても意図せずに彼らと行動パターンが似てしまう、まさにガドウ様様だよ。
ただ、同じことをデジャヴして再度不快に感じてしまうってことは、ガドウのしてきたことで皆が感じていたのはそういうことだ。
まー、ここではあまり深く掘り下げる話題じゃないけど182.249.241.15 2013年1月23日 (水) 06:48 (UTC)
- 終わりかけた議論に後々から出てきて「重箱をつつくようなことをされても」
たしか、ゴセイジャーの悪しき魂だったか、ノートで一度提案された放映リストの改訂が決まったのに、いざ実行したら、「まだ決定してない」とか物言いして後々に無駄に議論を延長させた人がいたけど。今回の「当初は静観してたのに、クローズしかけたタイミングで反論してくる」という今回の粗相は、それを合法的に捉えているのか182.249.241.19 2013年1月23日 (水) 06:58 (UTC)
↑すいません。確認したら、それもガドウが裏で糸引いてた。
- 転載(パクリ疑惑)について
本記事がなにか法に抵触するなら対処した方がいいって思い込んだ義務感から明示したんだけど、「気にすることじゃなかった」の?向こうのノートで記載してる通り、それイコール違法放置ってことになるけど。182.249.241.26 2013年1月23日 (水) 07:05 (UTC)
- 言行不一致?
今、件のウィザードのノートでも問いただしてるけど、「それはガセじゃありませんよ」と主張する一方で、今まで記事内でコメントアウトという保護膜で書き留めていた、自分が肯定する情報(ファントムがファントムペインから、作品のコンセプトが配る、流行した日蝕を取り入れてるなど)を丸ごと除去するのは、矛盾とは言わないの?
というより、出典の書き方がおかしかったから、除去されたのは致し方がないとか弁解した人もいるけど、本人がノートを通して認識ずみになった今は違うよね?182.249.241.39 2013年1月23日 (水) 07:19 (UTC)
- 自分で提示した議論を反応がないと見るや勝手に終わらせて勝利宣言
一応、フォーゼのノートとかにさぁ。「コズミックの呼び方について投票を募りたいと思います、反対意見がなければ開始に写りたいと思います」とか提示しつつ、それを皆が開始を待機して誰もてを出さない状態を暫く保持して「誰も何も言わないから議論終了」ってした前例があるんだけどね。
しかも、そのことを指摘されてるし。182.249.241.46 2013年1月23日 (水) 07:30 (UTC)
なんか屁理屈っぽくなっちゃったけど、まとめると、自身も相手もやってることは五十歩百歩で結局ほぼ変わらず、反対派は自分のことを棚にあげてるだけ。 これらを理由に不正扱いするなら、とっくにWikipediaの利用者なんてここから存在しなくなってるはず。 。どうしても非と扱いたいなら、これらも非と認めなければならない182.249.241.47 2013年1月23日 (水) 07:40 (UTC)
第三者からのコメント
編集このIPの人は上記の問題点以外でも、ノート:仮面ライダー×仮面ライダー ウィザード&フォーゼ MOVIE大戦アルティメイタム#スーツアクターについてにおいて発売前の雑誌を撮影したサイトの画像へのリンクを張って「最近の著作権法では、別に有償の書籍の写真を、そっくりコピペして公開してもべつにいいんだよね?」と、明らかに著作権法を無視したことを主張してます。まともに相手にするのも疲れたし、間近に迫った映画公開が過ぎれば正式な出典の情報が加筆されるだろうと思い放置してたんですが、それがこの人を図に乗らせたのは反省してます。--SINOBU(会話) 2013年1月22日 (火) 14:39 (UTC)
Wikipedia:礼儀を忘れないの完全無視、検証可能性を満たした雑誌の記事をガセだと断定して削除する、自分で提示した議論を反応がないと見るや勝手に終わらせて勝利宣言、いずれもコミュニティを著しく疲弊させる行動だと感じます。彼の存在が記事の編集に手を出すこと自体を躊躇させる状態です。--Ukyo(会話) 2013年1月22日 (火) 16:00 (UTC)
- コメント 『ウィザード』を始め、関連する項目やノートページでの編集・コメントを見るに、基本的に当該IPユーザ氏の行動や姿勢については単に「自身の編集に物言いを付けられた腹いせ」の域を出るものでなく、当初より他のユーザとの共働ないし折り合いを付けようという意思は何ら持ち合わせていないものと判断せざるを得ません。また依頼事由には含まれていないものの、『ウィザード』のノートにおいて「事ある毎に外部の掲示板での反応を持ち出して話を逸らそうとする」ような行動に走られる([10][11][12]他)のも、議論の姿勢としては到底フェアなものとは言えないと断じさせて頂きます。今後もこれまでのように、屁理屈を捏ね回して無理のある主張や姿勢を押し通されようとするのであれば強制的にでも編集をご遠慮頂くべきでしょうし、そうでなくとも当該IPユーザ氏の主張を一顧だに値せぬものとして扱う必要がある事は論を俟たないでしょう。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年1月23日 (水) 03:05 (UTC)
コメント 被依頼者は、まず Wikipedia:礼儀を忘れない に従い、話し方・言葉遣いを直すべきだと思います。投稿ブロックするなら、範囲は 182.249.240/23 くらいかと思われます。--Calvero(会話) 2013年1月25日 (金) 19:19 (UTC)
コメント 「被依頼者のコメント」を拝見するだけでも合意形成や礼儀を忘れないの精神が全く見受けられない。そもそも各ガイドを尊重する意識があるのかも疑問。改善が見られないならば残念ながら早期にブロック依頼を検討すべきと思います。--Rabit gti(会話) 2013年1月27日 (日) 04:33 (UTC)
まとめ
編集報告 月をまたぎましたが、いまだ被依頼者の行動に改善が見られないこと、複数の利用者からブロックを示唆するコメントが寄せられていることをもって、Wikipedia:投稿ブロック依頼/182.249.240/23 広域を提出いたしました。--禁樹なずな(会話) 2013年2月1日 (金) 02:03 (UTC)