Wikipedia:井戸端/subj/コメント依頼提出をめざして

井戸端のタグ：多重アカウント | オープンプロクシ | チェックユーザー [編集]

コメント依頼提出をめざして

コメント依頼『利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）の行為について（仮題）』の提出をめざして、ご相談申し上げます。

しかしながらここで、ノート:建築家#アンビルト・アーキテクトで利用者:Takuro1202（会話 / 投稿記録 / 記録）さんからご指摘がありましたように、私が 何かのトラブルに巻き込まれて疑心暗鬼になっている 可能性も、ないことはないこともない、かも知れませんので、コメント依頼提出の際にははっきりと名指しする被依頼者名のところを、今は仮に「利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「猿さるお方」）」としております。

また同様にしてさるところでさるお方に、リンク先を見て回らない限り伝わらないような要約できない案件には思えませんでした と言われておりますように、元来粗忽者であり浅学非才な私にとりましては、コメント依頼提出ひとつとりましても、とてもその方のようには参りません。そこで集合知によってより完璧でわかりやすい、簡にして要を得たコメント依頼作成をめざして、皆様のお知恵を拝借しながら万事遺漏なく書式を整え、後日万全を期して「本番」に望むべく、只今このようなお願いに参っておるのでございます。何卒、皆様の貴重なお時間とご厚情の程を賜りたく、その旨衷心よりお願い申し上げます。

以下は、コメント依頼の書式雛形もしくは試案・草案・私案・素案・思案のうちのどれかです。たぶん。

Wikipedia:コメント依頼/利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）

（前口上）管理者Sumaru様のところでこう言われました。→「利用者‐会話:Sumaru#アドヴァイスを戴きに参りました」

提出の背景

管理者Taisyoさんのところでこう言われました。→「利用者‐会話:Taisyo#困ったときは対処ぅさん!?」

提出の根拠

利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）のアカウント作成日は2012年4月2日（月）です。その動機またはその時期は、その前段2012年3月31日（土）の私の投稿[1] 部分、ノートページでの議論に参加される場合は、議論を徒に拡散させないよう方針Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知に従って、ログインアカウント、IPアカウントに拘らず、過去「建築士」において編集されたすべてのアカウントを相互に関連付けた上で、お願い致したいと思います。 を受けたものとも考えられ、問題となっておりました当該IPユーザーと利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）が同一人物である蓋然性も高いかと思われます。

提出の時期

利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）の最終投稿日が現時点において2012年6月5日（火）ですので、チェックユーザー依頼を提出し、仮にそれが認められたと致しましても「時間切れ」の可能性もあります。そこで拙速を尊び、この時期の依頼提出となりました。

ソックパペット行為

• 「利用者‐会話:海衛士#記事：資格称号について」及び「ノート:資格称号」におけるソックパペット行為。
• 「利用者‐会話:174.136.24.115」におけるソックパペット行為。※当該IPユーザーの真ん中二番目と最後の三番目のコメントにおける署名IPアドレスが変わっている点にも注目。

荒らし行為

• 記事「建築家」及び「建築士」における荒らし行為。詳細は「ノート:建築士#「建築家・建築士問題」参考資料」を参照して下さい。
• 記事「資格称号」における荒らし行為。詳細は「ノート:資格称号#参考資料」を参照して下さい。

文体について

意識がある対象に居着くと、知らず識らずのうちにそれに影響され、文体なり語彙などをつい模倣してしまうものですが、[2]があって[3]と[4]があり、そして[5]を経たのち、[6]の方へあわてて 飛んでき たように、利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）は、わたくし利用者:茶々の投稿履歴をもっぱら注視していることが伺えます。それ故か、利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）とは直接関係のない私のコメントで使用されている語彙の模倣まで散見されます。ここでその例を挙げると、以後修正される虞れもありますので今はそれに言及しませんが、本番のコメント依頼の方では具体的に指摘するつもりでおります。

利用者（秘匿情報：私がターゲットと想定している「さるお方」）のコメント

（空欄）

コメント

（空欄）

チェックユーザー依頼の提出

（空欄）

以上です。--茶々（会話） 2012年6月4日 (月) 20:20 (UTC) 誤変換につき1文字抹消および下線部2文字追記。また句点1カ所付加。--茶々（会話） 2012年6月4日 (月) 20:30 (UTC)

コメント 茶々さまがどのように行動すべきかというご相談であるのなら、Wikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメント依頼でご自分のコメント依頼をされてはいかがでしょうか。あるいは、「さるお方」なる方についてコメントを求めていらっしゃるのであれば、それはコメント依頼そのものなのではないでしょうか。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月5日 (火) 03:21 (UTC)

すいません。要点が全然つかめません。おそらく、こんな感じでは、ここでもコメント依頼でもご自分が望むようにはコメントが付かないでしょう。とりあえず、コメント依頼の他の依頼をチェックして、それにならって簡潔に書くことを目指しては。--Bugandhoney（会話） 2012年6月5日 (火) 13:03 (UTC)

コメントほぼノート:資格称号しか見ていないですが、ノート:資格称号が「ソックパペット行為」という認定がよくわかりません。IP氏のIPが可変ならば本人の意図とは関係なくIPアドレスが変わってしまうのは当然かと思います。ノート:資格称号の前半を読むと、Wikipediaの方針に沿うよう呼びかけるIP氏の意見の方が正しいように思います。資格称号は独自研究でWikipediaに載せられないような記述がかなりありますよね?プロキシ使用もあるようで、それはきな臭いですが、（特に当初の）編集自体は別に問題ないかと。--fromm（会話） 2012年6月6日 (水) 01:52 (UTC)

コメント 茶々さんの書いた上の文章は、不要な修飾が多いし、くどくて読みづらいです。また芝居がかっていて、真面目に話そうとしているように見えないです。本筋と関係ない感想ですが、改善されたほうが信頼を得やすいと思います。--Calvero（会話） 2012年6月7日 (木) 11:12 (UTC)

コメント「手短に要約出来るようなことだったら、こっちも苦労しゃーせんのんよ。」とおっしゃっているようですが、御本人でさえ何が問題になっているのかを表現できない事態について、他人がその状況を把握して意見を言うのは常識的に少々無理かと。まずは、御自身の言葉で事態の概況を説明なさるべきだと思いますが。--123.218.250.113 2012年6月7日 (木) 15:49 (UTC)

コメントオープンプロクシを使用しての同一性を否定しての多数派工作、見え見えすぎてまずその点に関してはCUの必要性もないでしょう。またこうした人物とはマジメに話をしても時間の無駄ですから、半保護して放置もよいかと思います。次にですが、本体となるメインアカウントがアクティブに今も活動しているというお話であれば、その点についてはっきりと情報を共有してコミュニティとしてそうした人物の行動に対処していく準備をしていくのが妥当でしょう。--Was a bee（会話） 2012年6月7日 (木) 23:21 (UTC)