Wikipedia:井戸端/subj/投稿者が一人しかいない記事からのコピー・アンド・ペーストについて
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
投稿者が一人しかいない記事からのコピー・アンド・ペーストについて 編集
質問したい事があって井戸端で意見します。
現在BLEACH (アニメ)ではオリジナルストーリーが今週から始まったのですが、その最中斬魂刀 (アニメ)というアニメオリジナル設定に関する記事が作成されました。オリジナルストーリーは未だ第一回の放送しかされておらず情報がまとまっている段階ではないのに個別にするのは不適当と考え、リダイレクト化したのですが、その記事の作成者が斬魂刀 (アニメ)で書かれた記述そのままBLEACHの登場人物に加えましたという経緯です。
リダイレクトにするまで編集したのが作成者一人しかいない記事からの文章を、作成者が要約欄にその旨を書かず別の記事で書くことは履歴不継承ということになるのでしょうか？それとも作成者の著作物だからこのコピペに問題はないのでしょうか？
かつて自分が利用者ページでしたためた下書きそのままに記事を作ったところ削除依頼を提出されたことがあり、「同一投稿者の著作物」であるとして認められ存続と結論付けられたことがあった経験から、自分が一から書いたものならコピペも問題ないと思っているのですが、今回の疑問の場合少々グレーな部分かもと思ってしまった次第です。皆さんの意見をお聞かせください。--B.R 2009年7月31日 (金) 19:11 (UTC)
- （コメント）各記事の履歴まで精査していませんが、ご質問の内容であれば問題ないと思います。リダイレクトされた記事の作者＝転記者である限りにおいて、履歴不継承は発生しないと考えられるからです。自分の作成した著作に限ればどのように利用するかはその作成者に委ねられていると考えます。もっとも、同じ作者でも履歴継承をしておいたほうが後々のためにはなるだろうとは思いますが。--Kodai99 2009年7月31日 (金) 23:34 (UTC)
- （コメント）今回の場合、リダイレクト化された斬魂刀 (アニメ)を残しておく必要性はあるんですかね？ そもそも斬魂刀という記事も存在しないようですし、Wikipedia:リダイレクト#括弧つきのリダイレクトを作成しないがあります。ふと、履歴継承の問題もないのであれば（リダイレクトの？）削除依頼に回してもいいのでは？ってな気がしたのですけど。--KAMUI 2009年8月2日 (日) 13:45 (UTC)
しばらく間を空けましたが、此度の問題について対処はしなくてもよさそうかなと思いました。Kodai99さんやKAMUIさんにここで意見してくださったことを感謝します。それとKAMUIさんの仰ることについてですが、リダイレクトを残す必要は確かにないかと思いますが、急いて削除依頼を出そうと考えていないので一案として耳に入れようと考えます。--B.R 2009年8月13日 (木) 15:19 (UTC)