Wikipedia:井戸端/subj/料金プランの掲載
 |
|
料金プランの掲載 編集
携帯電話サービスの料金体系をウィキペディアに載せてもいいのでしょうか？ パケット定額制やパケットし放題、スマ放題、ゴールドプラン_(SoftBank)、ホワイトプラン、音声通話定額制、ウィルコム定額プランなどの記事で載せてもいいのでしょうか？--Suikamiu（会話） 2019年5月17日 (金) 03:41 (UTC)
プランについての概要はあってもいいかもしれませんが、特に「その料金プラン自体への」第三者言及がないなら適切な記事へのリダイレクト、あるいは削除になるかと思われます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありません。--アルトクール（会話） 2019年5月17日 (金) 06:15 (UTC)- コメント 説明のための具体例、実例として1つか2つ挙げるなら良いと思います。あくまで説明のための例示であって、大手電話会社の全部とか、歴代の変遷全部とかは目的の履き違えですが。ただまあ、「説明のために例示すること」と「全部書き出すこと」の違いを理解できてない人が多いから、いっそ例示すら無い方がいいのかなあ、というのは悩みどころです（例としてドコモとauを挙げたのを見たら、絶対、ソフトバンクを入れようとしてくるのがいるだろうし、そんで注意しても、中立性とか持ち出してきて、きっと面倒になる）。--EULE（会話） 2019年5月17日 (金) 13:25 (UTC)
- 既に100ほどの項目が作成されています。（Category:携帯電話の料金システム）これらの全てが、百科事典の項目として相応しいかは微妙なところです。--220.100.115.234 2019年5月17日 (金) 16:54 (UTC)
- コメント パケット定額制の現時点の内容を見る限り、EULEさんの心配を具現化したかのように「新規契約者向けに最大限の利便性を図って、どこのサービスで契約するとよりお得に利用できるかどうかに主眼が置かれ、出典情報源が軽視されている」状況ですね（WP:NOTCOOKBOOK）。本来そこに必要なのは巨大な一覧図表ではなく「パケット定額制の概要に関する高い信頼性を持つ資料の提示[1]」「パケット定額制が他の媒体に与えた影響[2]」「パケット定額制の歴史上に現れた問題[3]」「各社の値下げ競争[4]」といったものに関する、現行最新の価格表ではなくこれまでの歴史的経緯に主眼を置いた解説でしょう。──サービス価格については公式サイト情報が間違いなく絶対的に正しいので、そんな『誰でもWEB検索で3秒で見つけられる情報』よりも、そう簡単に読者さんが見つけられない、複数の資料に基づく深い内容が「百科事典の」ウィキペディア上にはあるべき、と考えると分かりやすいと思います。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年5月17日 (金) 17:11 (UTC)
