Wikipedia:井戸端/subj/楽曲の項目の歌詞
 |
|
楽曲の項目について 編集
楽曲の項目にパブリックドメインの歌詞を全部掲載していいのでしょうか？ウィキペディアではこのページの「原典からの丸写しはしない」の中に歌詞は含まれると解釈できますが、春野秋葉さんによると歌の項目は歌詞がないと成立しないから歌詞は例外だということですがそういう解釈は公式の方針としてあるのですか？--203.180.86.143 2007年1月27日 (土) 00:22 (UTC)
漫画などで引用する場合も著作権使用料を払っているはずですし、百科事典だからセーフということはないと思います。世界の国歌の翻訳でしばしば削除依頼の議論になりますが、他人の翻訳の場合、著作権の侵害として削除が趨勢、自分の翻訳の場合は独自の翻訳となるか議論になっています。--Tiyoringo 2007年1月27日 (土) 03:06 (UTC)
- 本当にパブリックドメインなのであれば載せることに問題はありませんが、むしろウィキソースのほうが適切でしょう。Wikisource:音楽に各種歌詞や楽譜が掲載されています。--cpro 2007年1月27日 (土) 04:02 (UTC)
- 私は童謡や文部省唱歌の記事を多数執筆しているのですが、IPユーザーが上のような主張をして歌の記事から歌詞を取り除こうとするんですね。それで理由を聞くと「歌詞はウィキソースのほうが適切だから」という。歌の記事の内部にテンプレートやインラインフレームとしてウィキソースにある歌詞が記事と同時に表示されるならまだ分かるのですが、いちいちウィキソースに飛べなければ歌詞が読めないようにして、記事を読む人の手間を増やし、その結果記事を読みにくくして何がよいのだか。--春野秋葉 2007年1月27日 (土) 08:34 (UTC)
一部見落としていましたが、パブリックドメインの歌詞とはどういった歌になるでしょうか。IPユーザー氏の誤解もあるかもしれませんが。日本の童謡や君が代はおそらく当てはまるものだと思いますが、著作権についてお詳しい方に教えていただけると助かります。--Tiyoringo 2007年1月27日 (土) 08:48 (UTC)
- パブリックドメインの歌詞というのは、正確に言うと「著作権の保護期間を経過し、著作権が消滅した歌詞」のことですね。作詞者の死後50年が経過している歌詞（例：『背くらべ』）や、作詞者不明で公表後50年が経過している歌詞（例：『汽車 (歌曲)』）を指します。--春野秋葉 2007年1月27日 (土) 08:55 (UTC)
- 例えば英語版では、民謡のグリーンスリーヴス、蛍の光やスカボローフェアには歌詞が掲載されてます。（これらは内容的に歌詞がなくとも記事が成立するほど充実していますが。）ただ、Cproさんの言うように、歌詞の全文掲載はウィキソースの方が適切であると私も思います。Hegyi János 2007年1月28日 (日) 10:54 (UTC)
歌詞なしでも記事は成立すると思いますが、確実にPDになってるなら、掲載されていても問題はない（没年と、海外のものであれば戦時加算について考慮していることを示しておいてもらえるのがよいと思います）。ただ、歌詞を掲載することでよしとせず、その歌を巡るあれこれについて、十分な情報を書くのでなければ、と思います。--Ks aka 98 2007年1月29日 (月) 04:55 (UTC)