Wikipedia:井戸端/subj/言い回しを変に変えて本来の意味を根拠のない内容に書き換えるなどを繰り返している人。
 |
|
言い回しを変に変えて本来の意味を根拠のない内容に書き換えるなどを繰り返している人。 編集
すみません、Charlie22 さんという方なのですが、最初は1つの項目を一人の方が全面改定していたのでその事で私が 取り消し をして編集合戦のようなかたちになってしまって、その後ノートなどへ移行したのですが（ノート:平山論文）、どうもこの方の主張ややり方が恣意的で変だと思い、この方の過去の投稿記録を見てみるとおかしな書き換えが多いのですがこのような場合はどうしたらよいのでしょうか？特に喫煙に関し同じようにおかしな書き込みが繰り返されています。
例えば、 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=喫煙率&diff=36104048&oldid=36096050 の項目では、投稿コメント部分に（→調査結果: 厚生労働省のデータを戻します。OECD（30ヶ国余り）のうち4位なのだから「先進国の平均的水準」は語弊があるでしょう。） と書いていながら、別の内容の文章に書き換えています。この投稿コメントからすれば「平均的水準」 --> 「世界でも低い水準」などにするのが普通だと思いますが、そこを削って余り必要のない前文と重複した内容を書き込んでいます。
その他のこちら http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=喫煙&diff=prev&oldid=35386265 や こちら http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=受動喫煙&diff=prev&oldid=35386248 など他でも、言い回しを変え根拠のない内容に書き換えしてみたり、リンク部分とも内容が違っていたり曲解したものになっていたりとめちゃくちゃです。
このようなおかしな書き換えの繰り返しをしている人にはどの様に対処すればよいのでしょうか？ --118.9.51.140 2011年1月30日 (日) 12:14 (UTC)
コメント一般的には、対話拒否や編集強行などの問題行為が続けば、記事内容や利用者の行為に関するWikipedia:コメント依頼、更にはWikipedia:投稿ブロック依頼とは思いますが、しかし118.9.51.140さん記載のリンク先や利用者‐会話:Charlie22を簡単に拝見した限りでは、Charlie22さんの編集が「おかしな書き込み」や「めちゃくちゃ」とは思えず（寧ろ冗長な記述を簡潔に要約しているように読める）、118.9.51.140さんからの指摘には対話もして記事修正も試みており、118.9.51.140さんの方がノート:平山論文でも利用者‐会話:Charlie22でも回答していないようです。まずはノートや会話ページで具体的に対話を継続してみてはいかがでしょうか？--Rabit gti 2011年1月30日 (日) 12:35 (UTC)
- （追記）ノート:平山論文にも私の見解を書き込みました。--Rabit gti 2011年1月30日 (日) 14:24 (UTC)
- コメント少なくとも、最初の例に関する限りCharlie22 さんの編集はおおむね妥当です。まともな文章を書けとかいう118.9.51.140 さんの批判は、ほとんど言いがかりに近いと思いますね。--Kojidoi 2011年1月30日 (日) 13:55 (UTC)
- コメントこれは大胆な編集の一種でしょうね。責めるのではなく、例えば「平均的水準」を消されたのがおかしいと思ったら「30ヶ国中4位」という中立的な記述にしませんかと提案したり、明らかに「おかしい」「出典と意味が全然ちがうようになった」と思ったころを指摘して行くほかないでしょう。--Gyulfox 2011年1月30日 (日) 14:57 (UTC)
- みなさま書き込みありがとうございます。
- Charlie22 氏ノートへのコメントの件は たしかに言いがかり になっていたと思います(一部の読み違いがあり、誤解して書きこんでしまったので)。ウィキペディアにはまだ不慣れなもので少し要点を違えていたようです。とりあえず、投稿コメント部分や文章の書き換え方など、ああいうやり方ありということなのですね。今後は私もあのやり方で行こうと思います。学習しました。ありがとうございました。--118.9.51.140 2011年1月31日 (月) 05:17 (UTC)