Wikipedia:井戸端/subj/Wikimedia Tokyo meetup with Lilaのお知らせ と Q&Aセッションでの意見募集

井戸端のタグ：オフラインミーティング | ウィキメディア財団 [編集]

Wikimedia Tokyo meetup with Lilaのお知らせ と Q&Aセッションでの意見募集

ウィキメディア財団の事務局長ライラ・トレティコフさんが日本に来ます。m:Community Advocacy活動の一環で、日本語版の／日本に住む編集者コミュニティと、ウィキメディアのプロジェクトについての考え方・問題点・目標に関して、意見交換をしたいということです。財団のコミュニティ・アドボカシー・チームから、Jan Eissfeldtも一緒に来日します。

そこで、10月12日に、国立情報学研究所を借りて、ミートアップを開催します。詳細はWikipedia:お知らせ/2015 Wikimedia Tokyo meetup with Lila。なお、入場時の警備の都合で、事前登録をお願いしますpeatix登録ページ。

そこで、翻訳・通訳の都合もあり、Q&Aセッションでのやりとりのための、日本語版からの意見を、ここでまとめたいと思います。

財団の基本的な情報についてはウィキメディア財団、wmf:メインページ、wmf:FAQ/jaなどが参考になるでしょう。

意見など

• 今年、韓国には地域支部（韓国ウィキメディア協会）が設立され、活動も行われているが、日本地域は未だに地域支部設立の話すら出ていない。現在どうなっているのか。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月28日 (月) 10:42 (UTC)
  • それは財団に訊いてもしょうがなくて、日本のコミュニティが動くしかないと思いますけれども。--Ks aka 98（会話） 2015年9月28日 (月) 10:53 (UTC)
  • どうなってるのか？って、それはこちらが訊かれる側でしょう。--Hisagi（会話） 2015年9月28日 (月) 11:22 (UTC)
    • 日本のコミュニティがどう動けば地域支部ができるのでしょうか？--61.207.89.203 2015年9月30日 (水) 09:07 (UTC)
      • たとえばウィキメディア国別協会/設立の手引き。このような情報をメタやwmfのサイトで探して、法人設立などについての日本での事情を調べて、手引きにあるようなことを進めていき、とりしきる程度のスキルや時間的余裕や経済的余裕があって、コミュニティからそれほど強い反発を受けない人で、理事なり事務局なりをやっていいという人が一定数確保できるなら、できるはず。--Ks aka 98（会話） 2015年9月30日 (水) 10:31 (UTC)
        • リンク先修正しました。日本語化は本文はされてないので･･･。地域支部（仮にウィキメディア日本としましょうか）として財団に承認されるには2年以上の活動実績のほか、通常の会社と同じような組織と規則などが必要になりますね。--アルトクール(話/歴) 2015年9月30日 (水) 11:41 (UTC)

• 以下のようなことを聞いてみたいと思っています。

Wikimedia財団への寄付金の国別・地域別分布について、私は見つけることができていないが、英語圏以外からの寄付も少なくはないと想像する。一方で、Wikimedia財団が発表する報告は英語である。Wikimedia財団は、非英語圏からの寄付者たちにも、自分たちはどんな活動をしているのかという説明責任を果たす必要があると思うが、この点についてどう思うか？　多くのWikimediaプロジェクトのように、気が向いたボランティアがWikimedia財団の活動報告を翻訳してくれるのを待つのか？　少なくともwikimedia:Financial reportsのような寄付金の使い方に直結する重要な文書は、非英語圏からの寄付者が読めるように多言語に翻訳されて公開されるべきであり、Wikimedia財団が有料で翻訳者を雇ってでも果たすべきことと私は考える。私が推測するWikimedia財団がそれをしない理由として、仮にWikimedia財団が有料で翻訳者を雇ってでも多言語翻訳を進めたとしても、全ての英語以外の言語をカバーすることは不可能であり、中途半端にカバーするよりは公平さのために英語版文書しか出さないようにしていることなどが考えられる。以上の点について、Wikimedia財団側の見解をお聞かせ願いたい。

--Yapparina（会話） 2015年9月28日 (月) 15:17 (UTC)

非英語での情報発信、とりわけ寄付の情報、て感じでよいでしょか。話題を広げるなら、１）寄付以外の情報で、各言語版の利用者に確実に届ける必要があると思われる重要なものは、他に何があるか。２）翻訳に困っているってのは日本語版独自の問題なのか、他言語でも同じようなことがあるのか、といったところになるかと思いました。なお寄付関係については、wmfとmetaがまとまったページとして存在してて、2013-2014、2012などのレポートが読めます（英語）。生データも公開されてる。2012では日本からのおよその額も出てます。--Ks aka 98（会話） 2015年9月28日 (月) 15:41 (UTC)

• 毎回WMFの人が来る度に聞いててもはや定型質問っぽくなってる気がするんですが「WMFから見たウィキペディア日本語版およびそのコミュニティーはどんな印象ですか（他のプロジェクトと違うところはありますか）」と「ウィキペディア日本語版およびそのコミュニティーに期待することは？」の2点は今回も聞いてみたいです。まぁ毎回「ちょっと謎めいたところがある」「非ラテン語言語の主力として引き続き頑張って欲しい」というようなだいたい似たような答えが返ってはくる（そして「逆にウィキペディア日本語版コミュニティーはWMFになにをしてほしいですか？」と逆質問される）んですが・・・一応。--青子守歌（会話/履歴） 2015年10月3日 (土) 05:05 (UTC)

• 英語版では医療関係者の参加が日本より多いように思うのですが、研究者やプロの参加者の多いコミュニティと少ないコミュニティの取り組みや姿勢の差などがあったら教えてほしいです。また、欧米ではコモンズで様々な画像を公開している博物館なども多いですが、こういった試みは博物館側が自主的にしていることですか？それとも、コミュニティからの働きかけが契機なのでしょうか。この質問が適切かわからないのですが、問題なさそうだったらよろしくお願いします。--やまさきなつこ（会話） 2015年10月3日 (土) 10:40 (UTC)

• 他言語版でも多分Wikipediaの知名度は他の姉妹プロジェクトよりも高いとは思います（他言語版ならコモンズも結構知名度はあるかとは思いますが）。その中で，姉妹プロジェクトの活性化に向けて他言語版がそれぞれどのような取り組みをしているかが知りたいです（jawpは利用者が減少傾向とはいえ，編集はさかんですけど，jawbをはじめとする多くの姉妹プロジェクトはそうではないので）。--かげろん（会話） 2015年10月5日 (月) 00:12 (UTC)