Wikipedia:秀逸な記事の選考/ノストラダムス 20070206
ノストラダムス 編集
賛成/条件付賛成/保留/反対 3/0/0/0 この項目は選考基準の賛成のみ3票以上を満たしています。 2007年2月20日 (火) 05:47 (UTC) （2007年2月20日 14:47 (JST)）までに異議がなければ秀逸な記事となります。
(ノート) 私は主たる加筆者ですので、事実上の自薦に当たります。半年以上前に大幅な改稿を施し、その上で査読に掛けさせて頂き、ご意見を踏まえて更に改稿致しました。その後半年ほどを経ても、私以外に見るべき加筆を行う方が現れておらず、また私自身、ノストラダムス本人について必要なことは既に十分書かれているはずだと思っています。以上のことから選考に掛けさせて頂く次第です。--Sumaru 2007年2月6日 (火) 13:18 (UTC)
（条件付賛成）（賛成）＜解決済み＞内容については文句なしです。参考文献、注釈、画像も含めて条件を十分満たしていますし、没後の年表やノストラダムス関連人物の一覧などの関連記事も充実しており、ノストラダムスを総合的に理解するのが容易です。非常に些細なことですが、ノストラダムス#博士号取得とアジャンでの日々で文中に「?」記号が2回出てきます。ここを「～とされる」「～と思われる」など、きちんとした日本語に置き換えることはできないでしょうか？それが直ったら賛成票にしたいと思います。--かぼ 2007年2月7日 (水) 04:38 (UTC)
- （コメント）かぼさんに御指摘いただいた点を修正してみました。--Sumaru 2007年2月7日 (水) 13:28 (UTC)
- （コメント）修正ありがとうございます。では賛成票にします。--かぼ 2007年2月7日 (水) 16:50 (UTC)
- （賛成）文章は、秀逸なレヴェルに練りこまれていると思いますし、「大予言」しか知らない人にとって、ノストラダムスの正伝はこういうのだったんだということを知らしめる良質な記事です。--Tantal 2007年2月10日 (土) 01:22 (UTC)
- （賛成）人物記事としては、よくできているもののひとつだと思います。参考文献リストも充実しています。ただ、どの部分が、どの文献によるのか必ずしも明確でないという点が、やや気になりました。（最近の加筆部分は明確になっていますが。）しかし、この点は、古くからある記事はまぬかれないと考えますので、賛成といたします。Toki-ho 2007年2月13日 (火) 05:47 (UTC)
- （コメント）かぼさん、Tantalさん、Toki-hoさん、賛成票ありがとうございます。出典に関してToki-hoさんは瑕疵にならないと仰ってくださいましたが、あるに越したことはないと思いましたので、その辺をある程度加筆させて頂きました。また、加筆に際して改めて調査しなおした結果、いくつかの点で記述を深められたのはよかったと思います。少々注釈がくどくなってしまった感はあるかもしれません--Sumaru 2007年2月18日 (日) 03:04 (UTC)
- （秀逸）賛成3票より一週間、異論無しのため。totti 2007年2月20日 (火) 09:45 (UTC)