Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/藤沢市母娘ら5人殺害事件 20191111
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
藤沢市母娘ら5人殺害事件 - ノート 編集
選考終了日時:2019年11月25日 (月) 00:04 (UTC)
- （自動推薦）2019年10月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2019年11月11日 (月) 00:04 (UTC)
反対 44万バイト超の作品であり、調査にも随分時間がかかったと思われます。その労に報いたい気持ちもありますが反対とさせて頂きます。
- 【百科事典の目的】5本の柱の1つである「ウィキペディアは新聞ではありません」に抵触していると思います。調べたことを書きすぎだと感じます。連続殺人とは言え、動機も犯行も比較的シンプルな事件ですから、今の主題カバレッジならば10万バイト以下で済ますべき内容ではないでしょうか。たとえるならば、文庫本で200ページの中編小説に関し、Wikipedia上であらすじだけで20万バイトある記事を書いてしまったイメージです。
- 【中立性】「身勝手」「短絡的」「陰湿」「残忍」などの形容が多用され、これを補強するために加害者の日頃の素行の悪さだけを意図的にピックアップしているように感じます。かたや、犯人の感情を示す言葉は引用が殆どありません。行間から執筆者様の処罰感情が強烈ににじみ出ているように感じられ、中立性を大幅に欠いていると感じます。
- 【主題のカバレッジ】経緯が中心で、「社会的な評価と後世への影響」、つまり「分析・考察」の記述が不足していると感じられます。幼少期に周囲からの愛情不足で育ち、人生投げやりになった男というのは社会に一定数いるわけで、犯罪予備軍を見つけて改善を促すため、心理学者や教育・福祉関係者などはどのようにこの事件を研究しているのか。このような客観的分析の欠如が、前述の中立性不足に拍車をかけてもいるのでは？ 1点目に対応して減量した上で、3点目の不足分を書き足して、最終的には15万バイト以内に着地するイメージですかね。
- 【著作権が許容する引用量】遠藤氏の書籍からの引用が多すぎて、私自身が執筆者ならば自ら減量した上で版指定削除に出す水準かもしれません。Wikipediaを読んで、さらに知りたいから出典をあたろう、という動機付けになる程度に済ませるべきでは？ 特に遠藤氏の書籍は事件の核心部分を綴ったルポなので、量だけでなく核心部分という質の面で、書籍売上減につながって著作財産権侵害とみなされてもおかしくないと思います。
- ここ半年ほど、月間強化記事賞に私は投票させて頂いており、要塞騎士さんの記事が多数エントリーされるも、全て投票しませんでした。それは上述の理由が他記事にも共通するからです。編集スタンス、価値観の違いも多々含まれると思いますけど。--ProfessorPine（会話） 2019年11月22日 (金) 08:11 (UTC)
利用者:ProfessorPineは何者かのソックパペットではないでしょうか？今年アカウント登録した初心者とは思えません。利用者:要塞騎士氏の記事の選考を妨害する編集傾向からLTA:SHINJUの可能性大です。--180.50.183.233 2019年11月24日 (日) 11:34 (UTC)
私はLTA:SHINJUではありません。これまで1つ1つの選考記事に誠実に投票・講評コメントを残してきたつもりだったのですが、それを荒らしによる攪乱だと捉えるIP 180.50.183.233 がこうして現れたのは、大変ショックです。しかも多くの記事が選考終了まで残り半日を切った段階でこのようなあらぬ疑いをかけられ、選考クローズや延長の諸手続が混乱してしまうのでは、と何より執筆者の皆様や選考管理をなさっている方々に申し訳なく思います。私は今回、多くの記事に投票しておりますので、議論の場を「Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考」に移した上で、IP 180.50.183.233 に返答します。--ProfessorPine（会話） 2019年11月24日 (日) 12:59 (UTC)
- コメント 執筆者です。今回の選考においては残念な結果には終わりそうですが、記事の発展に関して建設的な提言を頂けたことはありがたく思います。
- ProfessorPineさんからご指摘をいただいた点に関してですが、確かに心理学者や教育・福祉関係者からの本事件の評価が不足している点は否めません。今後1.および4.で指摘されているように（いきなり大幅な削減は無理でも）とりあえず主題である本事件と直接無関係な記述などを除去して記述を要約した方がいいのかな？とは考えました。
- ただ2.における「処罰感情が強烈に～」「加害者の素行の悪さだけを～」というご指摘に関してですが、そのご指摘に関してだけは否定させていただきたいです。本記事の執筆においてそのような感情を記事編集に持ち込もうという意図は特にございませんでした（そもそも凶悪犯罪の加害者とは言えど事件自体自分が生まれるはるか前の出来事ですし、それ以前に法による刑罰を受け既にこの世を去っている人間に対し事件関係者ではない自分がいまさらそのような感情を抱いたところで無意味だと考えています）。それ以前に検察の冒頭陳述・判決文でもそのような表現が多用されていたことですし…ただ、結果的にそのような印象を与えてしまう出来の記事になってしまった点は否定できませんし、現時点で投票者の皆様から賛成票を1票も得られなかったという結果が自身の執筆力の不足を表していることもまた否定できません。いずれにせよ今後に向けて改稿作業で諸問題点を地道に少しずつでも改善し、今後仮に機会があればその時は良い評価を頂くことができるよう、良い着地点を模索していきたいと考えております。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年11月24日 (日) 13:27 (UTC)
選考終了時点で反対1票のため、今回は見送りとなります。--Mogumin（会話） 2019年11月25日 (月) 10:01 (UTC)