Wikipedia

拘禁刑

身柄の拘禁を内容とする刑罰

拘禁刑（こうきんけい）とは、自由刑であり身柄の拘禁を内容とする刑。

概要

編集

「拘禁刑」は、日本、アメリカ合衆国、イギリス、フランスなど自由刑に区分を設けない法制度でのその単一の刑種の表現に用いられ[1]、アメリカ合衆国の自由刑であるImprisonmentやイギリスの自由刑であるCustodial Sentenceなどの刑が公的な資料などで「拘禁刑」と訳される[2]。

これらの自由刑には刑務作業が定められている場合もあるが、日本の従前の懲役刑が刑務作業を刑罰の内容としていたのとは異なり、刑務作業を刑罰の内容として位置づけているわけではない[3]。

日本の拘禁刑

編集

従前、日本における自由刑は作業義務のある懲役、作業義務のない禁錮（1ヶ月以上）・拘留（30日未満）というように作業義務の有無により刑罰が区分されていたが、2021年12月に法務省が日本の刑罰に拘禁刑を導入し、従来の懲役刑・禁錮刑を一元化する方針であると報道され[4]、2022年3月8日に、拘禁刑への一元化を含む刑法改正案が閣議決定[5]。同6月13日に参議院本会議で可決。2023年11月7日、拘禁刑導入に係る部分の施行日を2025年6月1日とする政令が閣議決定[6]。2025年6月1日、施行された。なお、施行日時点で既に収容中の者や施行日より前になされた犯罪については従来の懲役刑、禁錮刑が適用されるものの、拘禁刑と同一の処遇がなされる。

拘禁刑の導入によって、懲役受刑者に科されていた木工や洋裁といった刑務作業が義務でなくなり、立ち直りに向けた指導・教育に多くの時間をかけることが可能になるほか、増加する高齢受刑者のリハビリや若年受刑者の更生指導を手厚くできるようになるとされている[6]。

分類

編集

拘禁刑は、有期拘禁刑と無期拘禁刑に分類され、有期拘禁刑は原則として1か月以上20年以下の期間が指定される（同法12条1項）。ただし、併合罪などにより刑を加重する場合には最長30年、減軽する場合は1か月未満の期間を指定できる（同法14条2項）。

適用

編集

ある条文において「2年以上の有期拘禁刑に処する」と刑の短期のみが規定されている場合には、裁判所は、原則として「2年以上20年以下」（加重した場合は30年以下）の範囲内で量刑を行うこととなる。

3年以下の拘禁刑を言い渡す場合においては、情状によって、その刑の全部または一部の執行を猶予できる（執行猶予）。

そこで、しばしば実刑判決を必ずさせるための立法技術として、拘禁刑の短期を5年や7年に設定する場合がある。法律上の減軽の適用が無い通常の事例において、短期を5年とすると酌量減軽（同法66条）を適用しない限り、7年とすると酌量減軽を適用しても執行猶予を法律上適用できなくなる。

短期を7年とした犯罪としては、強盗・不同意性交等罪がある（かつては、強盗致傷罪も7年だったが、酷であるとして6年に引き下げられ、酌量減軽による執行猶予の適用が可能となった）。短期を5年とした犯罪には、殺人罪などがある。

刑務作業

編集

刑務作業には炊事・洗濯など刑務所運営のための作業である経理作業と、公益財団法人矯正協会が国に材料を提供し靴・家具などを作らせたり、民間企業と刑務作業契約をして民間企業の製品を作らせたりする生産作業の2種類がある。

刑務作業は景気の変動に左右されやすく、不況になると民間企業からの受注が減り、作業を満足に実施できないことがある。

矯正処遇

編集

個々の受刑者の特性に応じたきめ細かな処遇の実現により、効果的な改善更生と円滑な社会復帰を図ることを目的として、全国の刑務所に「一般処遇課程」「若年処遇課程」「外国人処遇課程」「依存症回復処遇課程」「高齢福祉課程」「福祉的支援課程」など24の処遇課程が新設された[7]。また、「農業ビジネスコース」「ものづくり人材養成クラス」「教科指導集中処遇コース」などの特別コースも設られている。

批判

編集

短期の拘禁刑（6か月程度）では、受刑者に施設内処遇者というレッテルを貼られることによるデメリットが、服役期間中の教育効果を上回るのではないかともいわれており、出所後の再犯率が高いことから教育刑としての効果が認められないのではないかとの指摘もある。また、雑居房で収容される刑務所が多いことから、犯罪者同士の交流を誘発（悪風感染）して教育上逆効果になるという指摘もある。

元・刑務官の坂本敏夫も1965年（昭和40年）頃、受刑者が一般の工場で働く構外作業が廃止されたことを例に挙げ、責任回避のために事故を起こさないことが刑務官の目標となり、受刑者は技術を身につけられず、社会復帰ができなくなったと指摘している[8]。

仮釈放

編集
→詳細は「仮釈放」を参照

仮釈放の許可基準

編集

仮釈放が許可されるための条件については、刑法28条が「改悛の状があるときは、有期刑についてはその刑期の3分の1を、無期刑については10年を経過した後、行政官庁の処分によって仮に釈放することができる。」と規定している。 仮釈放は法務省管轄の地方更生保護委員会の審理によってなされ、そこで「許可相当」と判断された場合に初めて受刑者の仮釈放が行われるものであって、全ての受刑者に仮釈放の「可能性」はあっても、将来的な仮釈放の「保証」はされていない。 2018年（平成30年）に刑務所から出所した者のうち、仮釈放によるものは58.5%、刑期満了によるものは41.5%である[9]。

現実の運用上は、刑法28条が定めるような短期間（刑期の3分の1）での仮釈放はない。有期刑では、仮釈放を許された者のうち、刑期の8割以上服役した割合は、1988年（昭和63年）には54.6%であったが、2018年（平成30年）には79.0%となっており、仮釈放までの期間が長期化している[10]。

刑務所で作られた製品

編集
 
全国刑務所作業製品展（全国矯正展）に出展された津軽塗印鑑（手前）と購入する法務副大臣小川敏夫（奥右）

刑務所において製作された製品は、「キャピック展」（「矯正展」とも呼ばれる）において展示即売がなされる（キャピックとは、「矯正協会刑務作業協力事業」―Correctional Association Prison Industry Co-operationの略である）。

無期拘禁刑

編集

概念

編集

「無期拘禁刑」とは刑期の終わりがなく、一生涯にわたって続く拘禁刑を意味する[11][12][注 1][注 2]。すなわち、刑期の上限をあらかじめ定めないが将来的な刑の終了が想定されている絶対的不定期刑とは異なり、無期拘禁刑では刑の終了は想定されていない。

死刑に次ぐ重さの刑罰で、死刑廃止国では基本的に最も重い刑罰となっている。有期拘禁刑となる犯罪よりも罪を問われる犯罪をした者に科される刑罰であり、「法令用語日英標準対訳辞書」の英語では「Life imprisonment」との語が充てられている[13]。

なお、仮釈放制度との関係で「無期刑」と「終身刑」の関係について、「仮釈放(制度)があるものを無期刑」、「仮釈放(制度)がないものを終身刑」として区別する立場の者もいるが[14]、国際的には無期刑と終身刑は概念的には同一の刑罰であり、仮釈放の有無によって区別されないとする整理のほうが誤解を生じにくい[14]。この理由としては、英語のlife imprisonmentやドイツ語のlebenslange Freiheistsstrafeや中国語の无期徒刑などの例があり、各国の法制度によって仮釈放の可能性のあるもの（相対的無期刑、相対的終身刑）とないもの（重無期刑、絶対的無期刑、絶対的終身刑）があることに加えて、刑の性格と刑期途中の条件付釈放である仮釈放制度は本来別個の独立した概念であるからである [注 3]。

諸外国における法制

編集

各国の刑法典や仮釈放法典を見れば、多くの国において無期刑(終身刑)の受刑者には仮釈放の可能性が認められており、ドイツ刑法57条a、オーストリア刑法46条5項は15年、フランス刑法132-23条は18年、ルーマニア刑法55条1項は20年、ポーランド刑法78条3項、ロシア刑法79条5項、カナダ刑法745条1項、大韓民国刑法72条1項、台湾刑法77条は25年、イタリア刑法176条は26年の経過によってそれぞれ仮釈放の可能性を認めている。一方でアメリカや中国などにおいては絶対的無期刑(絶対的終身刑)が存在している。これら諸外国の状況について、法務省は国会答弁や比較法資料において、「諸外国を見ると、仮釈放のない無期刑を採用している国は比較的少数にとどまっている」とかねてから説明してきたが、この事実は現在でもあまり周知されていない状況にある。また、絶対的無期刑(絶対的終身刑)を採用している国でも、再審査や減刑、恩赦等の余地を残している場合が多い。なお、児童の権利に関する条約により、犯行時に18歳未満であった場合は絶対的無期刑(絶対的終身刑)は禁止となっている。

日本

編集

刑法28条では無期拘禁刑の受刑者にも仮釈放（刑期の途中において一定の条件下で釈放する制度）によって社会に復帰できる可能性を認めており[注 4]、同法の規定上10年を経過すればその可能性が認められる、つまり一生という刑期の途中で社会復帰ができる可能性がある点で、現行法制度に存在する無期拘禁刑は相対的無期刑であり、絶対的無期刑とは異なる。「仮釈放による社会復帰の可能性が全くない無期拘禁刑」は日本の法制度には存在しない。

在所受刑者数

編集

2023年（令和5年）末現在、無期刑が確定し刑事施設に拘禁されている者の総数は1,669人である[15][16]。

仮釈放中の処遇

編集

日本では、仮釈放中の者は残りの刑の期間について保護観察に付される残刑期間主義が採られており、無期拘禁刑の受刑者は、終生受刑者としての身分を保持するので、仮釈放が認められた場合でも、恩赦などの措置がない限りは一生涯観察処分となり、更生保護法で定められた遵守事項[注 5]を守らなかったり、罪を犯したりした場合には、仮釈放が取り消されて刑務所に戻されることとなる[注 6]。ただし、18歳未満のときに無期拘禁刑の言渡しを受けた者[注 7]については、仮釈放を許された後、それが取り消されることなく無事に10年を経過すれば、少年法59条の規定により刑は終了したものとされる考試期間主義が採られている。

仮釈放の運用状況

編集

昭和時代においては、十数年で仮釈放を許可された例が相当数存在していたが、平成に入ったころから次第に運用状況に変化が見られ、2003～2006年では仮釈放を許可された者の中で刑事施設に在所していた期間が最短の者で20年超え25年以内であった。2008年～2010年は最短の者で25年超え30年以内となり、2011年以降は2014年を除いて、最短の者が30年超え35年以内となっている。

それに伴って、仮釈放を許可された者における在所期間の平均も、1980年代までは15年-18年であったものの、1990年代から20年、23年と次第に伸長していき、2004年には25年を超えていった。そして2007年以降は2008年を除いて、現在までのところ一貫して30年を超え、近年では2022年が45年3ヶ月、2023年が37年4ヶ月となっている[19][20]。

また、本人の諸状況から、仮釈放が認められず、40年を超える期間刑事施設に在所し続けている受刑者や刑務所内で死を迎える受刑者も存在しており、2022年（令和4年）12月31日現在では刑事施設在所期間が40年以上となる者は86人(うち10人は50年以上)、また2013年（平成25年）から2022年（令和4年）までの刑事施設内死亡者（いわゆる獄死者）は260人となっている[16]。

なお、2005年の刑法改正で有期刑の上限が30年に引き上げられたこととの関係について、30年の有期刑にも最短で10年経過後から仮釈放の可能性があるため無期刑受刑者を30年以内で仮釈放しても矛盾は生じない[注 8]ものの、国民に分かりやすくするためにも30年の有期刑の満期より早くは仮釈放しない方針のようである。

記録

編集

2019年に仮釈放された者の中に、仮釈放審査による判断時の在所年数が61年になる者がおり[21]、同様に2022年には仮釈放された者の中にも判断時の在所期間が63年9月となる者が2人[22][23][24]存在した。これらは仮釈放された者の中では最長の記録である。他方、仮釈放審理で不許可になった者の記録を見ると、2021年の審理判断時点で在所65年0月の受刑者が存在し、現在確認できる最長服役記録はこちらの受刑者である。

仮釈放の許可基準

編集

仮釈放が許可されるための条件については、刑法28条が「改悛の状があるとき」と規定しており、この「改悛の状があるとき」とは、単に反省の弁を述べているといった状態のみを指すわけではなく、法務省令である「犯罪をした者及び非行のある少年に対する社会内における処遇に関する規則」28条の基準を満たす状態を指すものとされており、そこでは「仮釈放を許す処分は、悔悟の情及び改善更生の意欲があり、再び犯罪をするおそれがなく、かつ、保護観察に付することが改善更生のために相当であると認めるときにするものとする。ただし、社会の感情がこれを是認すると認められないときは、この限りでない」と規定されている[注 9]。

さらに詳細な規定として「悔悟の情」「改善更生の意欲」「再び犯罪をするおそれ」「保護観察に付することが改善更生のために相当」「社会の感情」について、以下のような事項を考慮して判断すべき旨が通達により定められている[25]。

  1. 「悔悟の情」については、受刑者自身の発言や文章のみで判断しないこととされている。
  2. 「改善更生の意欲」については、被害者等に対する慰謝の措置の有無やその内容、その措置の計画や準備の有無、刑事施設における処遇への取組の状況、 反則行為等の有無や内容、その他の刑事施設での生活態度、釈放後の生活の計画の有無や内容などから判断するとされる。
  3. 「再び犯罪をするおそれ」は、性格や年齢，犯罪の罪質や動機、態様、社会に与えた影響、釈放後の生活環境などから判断することとされる。
  4. 「保護観察に付することが改善更生のために相当」については、悔悟の情及び改善更生の意欲があり、再び犯罪をするおそれがないと認められる者について、総合的かつ最終的に相当であるかどうかを判断することとされる。
  5. 「社会の感情」については、被害者等の感情、収容期間、検察官等から表明されている意見などから判断することとされる。

また、2008年より仮釈放の審理にあたっては、運用・審理の透明性の観点から、検察官の意見照会を義務化、刑執行開始後30年を経過した時点において必要的に仮釈放審理（刑事施設の長の申出によらない国の権限での仮釈放審理）の実施[注 10]、および被害者の意見聴取の義務化という4つの方針が採られている[26]。

実際の運用では2014年～2023年の間までに、仮釈放の審査で仮釈放が許された無期刑受刑者は、審査された無期刑受刑者全体の約21.0%である。特に、仮釈放に対する検察官の意見と懲罰回数により仮釈放になるかどうかで左右されている。前者は反対の場合、仮釈放になる確率が2割に満たないのに対して、反対でない場合は6割程度が仮釈放される。検察官の意見が「反対でない」と判断された仮釈放審査対象となった無期刑受刑者は全体で約15.6%（385人中60人）である。後者は懲罰回数が無しの場合は、約41.4%が仮釈放となるが、懲罰回数が増えるにつれ低下していき、5回を超えた場合は2割に満たなくなり、20回を超えると0%である

外国の拘禁刑

編集

アメリカ合衆国

編集

アメリカ合衆国の拘禁刑は刑務作業を内容とするものではないが、連邦規則では身体的及び精神的に可能な既決被収容者には作業が割り当てられる[3]。ただし、拘禁刑の内容は州により異なる。

ニューヨーク州

編集

ニューヨーク州では自由刑としてImprisonment（拘禁刑）が設けられている[2]。重罪には無期刑(終身刑)又は有期刑（1年～25年）、軽罪には原則1年以下の刑期となっている[2]。行刑法では社会化と更生に最も資すると考えられる教育プログラムを受けることになっている[1]。拘禁刑により州の矯正施設に収容されている肉体的に支障のない受刑者は、日曜及び祝日を除いて、毎日8時間を越えない範囲で作業に従事させることができる[2]（作業義務が科せられているわけではない[1]）。作業は当該施設や州の機関のための生産または職業訓練や職業指導を目的として実施される[2]。

カリフォルニア州

編集

カリフォルニア州では受刑者に作業義務を科しているが、この課業には行刑規則に定められた刑務作業だけでなく、教育、治療プログラム等も含まれる[1][2]。

アメリカ合衆国カリフォルニア州の一部刑務所の刑務作業のメニューには、山林火災の消火作業がある。2017年に発生した山林火災の際には、500人以上が消火作業に当たった。報酬は、時給1ドルであり、プロの消防士の最低額17ドルと比べてわずかな額ではあるが、カリフォルニア州の刑務所の刑務作業の中では最高額の報酬となっている[27]。

イギリス

編集

イギリスでは自由刑としてCustodial Sentence（拘禁刑）が設けられている[2]。イギリスの拘禁刑も刑務作業を刑罰の内容とするものではないが、行刑法令では既決被収容者は作業に就くよう要求される[1][3]。ただし、全刑務所で教育の提供が義務付けられており、一定の場合には通常作業に割り当てるべき時間帯が教育に当てられる[2]。

フランス

編集

フランスの拘禁刑では受刑者に作業義務はないが、刑務所長等から提案された活動（作業、職業訓練、情報、教育、文化、社会文化、スポーツ及び身体的な活動）の少なくとも一つに参加する義務を負う[1][2]。刑事訴訟法により施設長の許可を得れば作業に従事できる[1]。作業及び職業訓練等に従事した活動は受刑者の社会復帰や行状の評価の判断の際に考慮される[2]。

ドイツ

編集

ドイツでは自由刑としてFreiheitsstrafe（拘禁刑）が設けられている[2]。無期刑(終身刑)と有期刑（1月～15年）がある[2]。

ドイツの拘禁刑も刑務作業を刑罰の内容とするものではないが、行刑法令で受刑者は作業または労作を行うこととされている[1][3]。受刑者には原則年に3ヶ月まで施設内の補助活動への就業を義務付けることができる[2]。作業義務は65歳以上の者及び就業禁止期間中の妊産婦については免除される[2]。

脚注

編集

注釈

編集
  1. ^ 「無期」「無期限」という言葉には「期限が不確定である」という意味と、「期限が無く永久に続く」との2つの意味がある。一般的に、無期謹慎・無期限活動休止は前者、無期刑・無期公債・無期限在留カードは後者を意味する。「大言海」を参照。
  2. ^ 英語で表現する場合も「life imprisonment」（直訳すれば「一生涯の拘禁」となる）との語が充てられている。「平成21年3月改訂版法令用語日英標準対訳辞書」p.282参照。
  3. ^ たとえば日本において刑法28条から無期刑の仮釈放の規定を削除すれば有期刑の受刑者しか仮釈放できなくなり、無期刑の受刑者は恩赦がない限り一生涯出所することができないし、中国では累犯及び暴力犯罪により無期刑または長期の有期刑となった者は仮釈放を許すことができないとする規定が設けられている。また、この中国の例のように有期刑に仮釈放の可能性を認めていない法制度も少数ながら存在するが、たとえば仮釈放の可能性のある30年の有期刑も仮釈放のない30年の有期刑も普段特に呼び方は区別されない。
  4. ^ 同条は、「懲役又は禁錮に処せられた者に改悛の状があるときは、有期刑についてはその刑期の3分の1を、無期刑については10年を経過した後、行政官庁の処分によって仮に釈放することができる」と規定しており、この文面が示すとおり、仮釈放は義務的なものではなく、可能性にとどまるものであって、制度上将来的な仮釈放が前提として保証されているわけではなく、また「10年」「3分の1」とは最短の場合を表すものである。
  5. ^ 仮釈放の際の遵守事項には、各対象者に共通する一般遵守事項（更生保護法51条）と個別に定められる特別遵守事項（更生保護法52条）とがある。
  6. ^ 無期拘禁刑の仮釈放が取り消されるのであるから、もちろん無期拘禁刑の受刑者として刑務所に戻されることとなる。なお、刑法28条所定の期間は初度の仮釈放の条件と解されており、仮釈放の取り消しによって収監されている無期拘禁刑受刑者は、再収監の時点で刑事施設の通算在所期間が既に10年以上となっているため、（仮釈放の取り消しに加えて新たな刑を受けている場合を除いて）法務省令所定の仮釈放の許可基準に適合すれば、理論上はいつでも再度の仮釈放が可能である。110号までの矯正統計年報と森下『刑事政策大綱』[17]を参照。
  7. ^ 同条はその対象を「罪を犯すとき」ではなく「少年のとき(ただし特定少年を除く)」と規定しており、このことから、犯時ではなく判時が基準となり、判時に18歳に達している場合は対象外となる[18]。
  8. ^ 仮に、重い刑の者は軽い刑の者より早く仮釈放になってはならないという論法を採れば、30年の有期刑は、29年の有期刑より重いから、29年未満で仮釈放になってはならないということになり、その場合、仮釈放制度そのものが否定されてしまうからである
  9. ^ 更生保護法の施行以前は「仮釈放、仮出場及び仮退院並びに保護観察等に関する規則」32条が同様の規定を置いていたが、そこでは、悔悟の情及び改善更生の意欲、再び犯罪をするおそれ、相当性、社会の感情の4つを「総合的に判断」するものとされていた。
  10. ^ 従前から、仮釈放の申出は刑事施設の長の申出のほかに、申出によらない地方更生保護委員会の独自権限の行使によっても行なえるものとなっていたが、実際は刑事施設の長の申出のみによって審理が行なわれていた。それゆえ、申請が刑事施設側の恣意に委ねられていた面があり、審理の機会の保証という面に欠けていたとされる[要出典]。

出典

編集
  1. ^ a b c d e f g h “諸外国の制度概要（資料6）”. 法制審議会. 2018年5月4日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n “諸外国の制度概要（資料1）”. 法制審議会. 2018年5月5日閲覧。
  3. ^ a b c d “第2回行刑改革会議”. 法務省. 2018年5月4日閲覧。
  4. ^ “【独自】懲役と禁錮を一元化へ…「拘禁刑」創設、１１５年ぶりに刑の種類を変更 : 社会 : ニュース”. 読売新聞オンライン. 読売新聞社 (2021年12月27日). 2021年12月27日閲覧。
  5. ^ “SNS上ひぼう中傷対策強化 侮辱罪に懲役刑導入 刑法改正案決定”. NHK NEWSWEB. NHK. (2022年3月8日). https://web.archive.org/web/20220308021009/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220308/k10013519691000.html 2022年3月8日閲覧。 
  6. ^ a b “拘禁刑を25年6月導入　懲役と禁錮を一本化、更生を重視”. 日本経済新聞. (2023年11月7日). https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE071OW0X01C23A1000000/ 2024年5月14日閲覧。 
  7. ^ 拘禁刑下の矯正処遇について 法務省矯正局
  8. ^ 森達也『死刑 人は人を殺せる。でも人は、人を救いたいとも思う』（初版）朝日出版社（原著2008年1月20日）、218頁。ISBN 9784255004129。 
  9. ^ “令和元年版 犯罪白書 第3編/第1章/第5節/2　3-1-5-1図　出所受刑者人員・仮釈放率の推移”. 法務省 (2019年11月). 2020年4月27日閲覧。
  10. ^ “令和元年版 犯罪白書 第3編/第1章/第5節/2　3-1-5-2図　定期刑の仮釈放許可人員の刑の執行率の区分別構成比の推移等”. 法務省 (2019年11月). 2020年4月27日閲覧。
  11. ^ 「無期刑及び仮釈放制度の概要について」
  12. ^
  13. ^ 「平成21年3月改訂版法令用語日英標準対訳辞書」p.282
  14. ^ a b 第59回人権擁護大会シンポジウム第3分科会死刑廃止と拘禁刑の改革を考える 基調報告書 p.174-176 日本弁護士連合会（2016年10月6日）
  15. ^ “無期刑の執行状況及び無期刑受刑者に係る仮釈放の運用状況について” (PDF). 法務省 (2024年12月). 2024年12月28日閲覧。
  16. ^ a b 無期刑受刑者の仮釈放の運用状況等について 法務省保護局
  17. ^ 森下 1996.
  18. ^ 田宮裕、廣瀬健二 編『注釈少年法』（第3版）有斐閣、2009年5月30日。ISBN 978-4-641-04259-9。 
  19. ^ 令和6年版犯罪白書と令和5年版犯罪白書と矯正統計年報および法務省保護局の資料による。
  20. ^ 日本弁護士連合会 (2018年5月). “裁判員の皆さまへ　知ってほしい刑罰のこと” (PDF). pp. 6-7. 2020年4月18日閲覧。
  21. ^ “NHKが追った『日本一長く服役した男』61年ものあいだ刑務所にいた囚人の最期” (日本語). 日刊サイゾー. (2020年10月14日). https://www.cyzo.com/2020/10/post_255314_entry.html 2021年1月11日閲覧。 
  22. ^ 一宮俊介 (2024年7月18日). “64年ぶりの社会、91歳の無期懲役囚が送る日常　出所時の報奨金は130万円、一人で買い物も” (日本語). 弁護士ドットコム. https://www.bengo4.com/c_1009/n_17760/ 2024年7月20日閲覧。 
  23. ^ 一宮俊介 (2024年7月18日). “「殺すつもりはなかった」 無期懲役囚が語った”殺人犯の心理”　仮釈放の通知は「意外だった」と吐露” (日本語). 弁護士ドットコム. https://www.bengo4.com/c_1009/n_17761/ 2024年7月20日閲覧。 
  24. ^ 一宮俊介 (2024年7月18日). “「生まれてくるべきじゃなかった」 64年ぶりに外の世界に出た無期懲役囚、不意に流した涙” (日本語). 弁護士ドットコム. https://www.bengo4.com/c_1009/n_17758/ 2024年7月20日閲覧。 
  25. ^ 「無期刑及び仮釈放制度の概要について」
  26. ^ 「無期刑受刑者の仮釈放審理に関する事務の運用について（法務省保護観第134号）」
  27. ^ 山火事と闘う受刑者たち、時給1ドルの消火プログラム 米加州 AFP（2017年10月16日）2017年10月31日閲覧
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=拘禁刑&oldid=105110737」から取得