Wikipedia

Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて 20120304

< Wikipedia:コメント依頼

Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについてで問題のある記事を多数投稿した可変IPユーザーに対して特にこれといった対応がされていないため、 Wikipedia:投稿ブロック依頼またはWikipedia:管理者伝言板で、管理者の方に何らかの対応をお願いしようと思っています。が、その前に意見を伺いたいことが数点あります。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月4日 (日) 00:56 (UTC)[返信]

コメント理由 編集

該当するユーザー 編集

IPユーザー 編集

（利用者:Kotoito/調査2も参照）

  • IP:124.108.252.82（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）：2009年10月5日 (月) 11:50 - 2010年1月4日 (月) 10:52
  • IP:202.224.95.5（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）：2010年2月3日 (水) 00:42 - 2010年9月6日 (月) 00:04 (2004年6月29日 (火) 01:44 - 2004年6月29日 (火) 02:32)
  • IP:210.141.33.29（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）：2010年11月25日 (木) 02:24 - 2011年2月27日 (日) 04:22 (2005年4月25日 (月) 15:07 - 2005年4月25日 (月) 16:25)
  • IP:210.141.37.182（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）：2011年3月13日 (日) 08:52 - 2011年3月24日 (木) 12:36 (2004年7月4日 (日) 16:50 - 2004年7月4日 (日) 17:51,2005年6月9日 (木) 13:56 - 2005年6月9日 (木) 14:34)
  • IP:124.108.252.64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）：2011年4月12日 (火) 08:30 - 2011年6月27日 (月) 09:55
  • IP:203.148.112.85（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）：2011年7月11日 (月) 09:46 - 2011年9月14日 (水) 15:03

関連性のあるユーザー 編集

追記。利用者:フレイマー（会話 / 投稿記録）の編集履歴と2011年10月4日に行われた編集の内容を見る分に利用者:210.131.156.169（会話 / 投稿記録 / 記録）も同一人物と判断でき、複数の接続先から編集を行っている可能性が高いです。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月13日 (火) 11:12 (UTC)[返信]

関連性のあるユーザー2 編集

関連性 編集

三者に共通する点 編集

  • 活動期間がIP:210.131.156.169（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）を除いて重複していない。Kotoitoさんの調査（利用者:Kotoito/調査2）で挙げられている他のIPについても同様です。
  • 数日の間ウィキペディアの編集を一切行わずに記事を書き溜め、1-2日の間に集中して書き溜めた記事を投稿する点（シェーラ氏が直近まで編集を行っていたソックパペット（{利用者:デュオ（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:ドルチェット（会話 / 投稿記録 / 記録））・利用者:Kotoito/調査2で確認されたIPユーザー・エイルン氏に共通。各ユーザーの投稿履歴とKotoitoさんの調査を参照して、IPユーザーの編集日時を見ていただければ分かりやすいかと思います）
  • 編集分野（特定年代の歴史上の人物の伝記）が共通。
  • 敵対視する人間を口撃するときに、相手を詰る文を強調する癖も共通。

シェーラ氏・IPユーザーとの関連性 編集

IPユーザー・エイルン氏の関連性 編集

  • 参考文献欄に記す書籍を他の記事からコピペしているため、同時期に編集した記事であっても参考文献の書式が統一されていない。
  • エイルン氏
  • コピペ元と思われる記事
  • エイルン氏が参考文献に挙げた書籍のうち『ムガル帝国歴代誌』については、IP:124.108.252.64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が実際に参照していたことを確認しました。
  • 利用者‐会話:Greatupperでの文体、Greatupper氏への対応。

関連性を否定するもの 編集

  • エイルン氏はシェーラ氏と別人であると回答している。（利用者‐会話:オオミズナギドリ#返答、Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて#エイルン）
  • IPユーザーとの関連性について、エイルン氏は「私は「違う」と最初から否定しております。」と回答している（利用者‐会話:オオミズナギドリ#返答、利用者‐会話:オオミズナギドリ#貴方の投稿を読ませて頂きました）。（ただし、私は二度の回答を読んでも「列挙したIPのうち、『日本史関係（人物叢書等）を参考にした記事』あるいは『記事の箇所に脚注、頁数などを記載していない記事』を使用して編集したものが自分である」か、「アカウント取得前は『日本史関係（人物叢書等）を参考にした記事』と『記事の箇所に脚注、頁数などを記載していない記事』を編集した。しかし、自分は列挙したIPとは別人である」のどちらの意味と捉えていいのか判断できなかった。）
  • エイルン氏はIP時代に編集した記事は「参考文献で日本史の人物で脚注を用いているもので大幅改訂・新規のもの」「人物叢書で記事を投稿した」である。また、「世界史関係において私が投稿したと言われましても知識の無い私が投稿するのは不可能」と言っており、前に挙げたIPの中に三つの条件全てを満たすものは無い。

疑問 編集

1 編集

以下の可変IPユーザーの行動は広域ブロック、もしくはWikipedia:管理者伝言板での「投稿ブロックの対象となる行為」に該当するのか。また、ブロックを依頼する場合はどちらが適しているのか。

2 編集

「シェーラ氏のソックパペットがブロックされた後に編集活動を開始した」、「同一県内で」「同一性の強いIPで」「同じ編集分野を」「同じ投稿スタイルで編集する」「文中で『という』を多用、（おそらくは）自身による人物評を記載する傾向が一致し」「両者の編集した記事は独自研究の記載・検証可能性・著作権に問題があり」「対話における態度と問題点も共通する」可変IPユーザーをシェーラ氏のソックパペットと判断できるか。

利用者‐会話:シェーラ・利用者‐会話:ドルチェットのいずれでも出典の提示を巡ってトラブルが起き、最後にはブロックに至った（もしくはソックパペットと判断された）経緯から、シェーラ氏が虚偽の出典の提示を行う蓋然性は十分にあると考えています。この点について私はシェーラ氏と可変IPユーザーを同一人物と考えており、特に異論がなければ利用者:シェーラ（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック期間の延長を依頼しようと考えています。

3 編集

三者に共通する特徴、可変IPユーザーとの関連性より、エイルン氏とIPユーザーを同一人物と判断できるか。

短く見積もっても2009年10月5日から2年近くにわたって機械的に大量の記事を投稿していたIPユーザーが、2011年9月14日 (水) 15:03の編集を最後に姿を消しています。私は2011年6月よりPortal:歴史の新着記事をチェックし続けているのですが、IPが変化した当該ユーザーが立項したと思しき記事を見つけられませんでした。そして、2011年9月29日より、IPユーザーと「同じ編集分野を」「同じ投稿スタイルで編集している」ログインユーザーが現れました。アカウント作成（2011年9月29日 (木) 08:17）の直後に加筆した池田光政（2011年9月29日 (木) 09:48 - 2011年9月30日 (金) 13:05）は、10,000バイト超の加筆を行っておりますが、アカウント取得前に記事の下書きをしていたと考えるべきでしょうか。

当人は「世界史関係において私が投稿したと言われましても知識の無い私が投稿するのは不可能」と仰っていますが、複数の世界史関連の記事を立項、加筆しています。IP:124.108.252.64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:203.148.112.85（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と同じく春秋戦国時代の人物の記事を立項し、[4][5][6][7]では124.108.252.64と（記載している出典が虚偽の物でなければの話ですが）同じ資料を基に編集をしています。（また、この発言は「世界史の文献に関してのご質問ですが、最初に申し上げました通り、IPアドレスを使用していた頃の私は未熟者で、文献を用いたのは事実でありましてもどの頁を参照にしたかということを脚注を用いて説明していませんでした。」（利用者‐会話:オオミズナギドリ#返答）とも、ちょっと矛盾があります。）

関連性が無いことを示すには、アカウント取得前に使用したIP、ISP、もしくはIP時代に編集した「参考文献で日本史の人物で脚注を用いているもので大幅改訂・新規」の記事を提示していただくのが手っ取り早いのですが、再三の要請にもかかわらずいずれも提示していただけません。Marine-Blue氏の会話ページでのレスポンスの速さを見る分に私の投稿履歴をチェックしておられるようなので、私と他のユーザーがコメント依頼と会話ページに何を書き込んだのかご存知だと思うのですが…。

利用者‐会話:JapaneseA#お返事とソックパペットと判定された利用者:フレイマー（会話 / 投稿記録 / 記録）の編集履歴を読んで追記。シェーラ氏とエイルン氏が別人だという証拠は果たして出てくるのでしょうか。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月13日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

4 編集

エイルン氏がIPユーザーおよびシェーラ氏とは別人と判断した場合、エイルン氏自身の行動に問題は無いか。投稿スタイル、編集分野が共通しているだけならまだしも、投稿ブロックに至った原因まで類似しており、 このままだと、シェーラ氏と同じく長期のブロックを受けることになるのではないかと危惧しています。

  • いわゆる「スピード違反の論理」（WP:SPEED、利用者‐会話:Greatupper）
  • こちらの表現を借りるところの「「誰でも」できる修正をせずに、機械的に投稿を続ける行為」。（引用ページ数が誤って記載された長宗我部元親の修正はいまだに行われておりません）
  • こちらで、にIP時代に編集した記事を教えてほしいという問いかけに対して、記事の提示（もしくは提示できない理由）を書き込まず、機械的に投稿を続ける行為。
  • [10]で、説明無く出典・記述の除去を行っている。同日に氏が編集した[11]は『アジア歴史事典』に単独の項目が立っており、記述と出典の除去が行われた人物との関連性も深い。しかし、この編集で『アジア歴史事典』を参照した形跡はなく、実際に書籍に目を通さずに除去した可能性が極めて高い。こちらで「記述と出典を除去するのであれば、その理由を要約欄かノートページに記載してほしい」という願いを理解し、聞き入れたという意思表示が無い。（仮にエイルン氏とIPユーザーが同一人物であるなら「自分が記載した記述と文献を削除する」行為自体に問題は無いのですが。）
  • 2度のプレビュー機能のお知らせにも関わらず、行動が修正された様子が無い。人を敵対視するのは当人の勝手ですが、ご本人が自身の発言の通りに「ウィキペディアとは百科事典でありまたコミュニティも大切にするところ」と考えているのであれば、例え気に入らない人間の意見であっても、コミュニティの維持にあたって有益な意見であればそれを受け入れ、実行に移していただきたいと思っております。

依頼者のコメント 編集

1,2について特に異論が出なければ、2週間を目処に投稿ブロックの依頼を提出することを予定しています。

  報告 2012年3月6日 (火) 06:30にアカウントを作成された利用者:42掛毛（会話 / 投稿記録 / 記録）氏はアカウント作成直後に4つの記事を立項されましたが、編集分野はIPユーザー及びシェーラ氏と重複し、ハリル (西チャガタイ)とブザン (東チャガタイ)で虚偽の出典の提示が行われています。（ハリルについてはC.M.ドーソン『モンゴル帝国史』1-6巻（佐口透訳注,東洋文庫, 平凡社, 1968年3月 - 1979年11月）と江上波夫編『中央アジア史』（世界各国史, 山川出版社, 1987年1月）に記述を確認できない。ブザンについても、江上波夫編『中央アジア史』（世界各国史, 山川出版社, 1987年1月）には名前と事績が記載されていません。）

42掛毛氏はIPユーザー及びシェーラ氏と同一人物であると判断していいのでしょうか。また、利用者:デュオ（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:ドレーク（会話 / 投稿記録 / 記録）のアカウントが作成された時点でのシェーラ氏の状況と、42掛毛氏のアカウントが作成された時点現在でのエイルン氏が置かれている状況が酷似している点も気にかかります。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月7日 (水) 10:22 (UTC)[返信]

エイルン氏については、「編集期間が重複しておらず」「同じ編集分野を」「同じ本を参照して」「「既存の参考文献を説明無く消去するが、既存の記述の殆どは残す」「人物節を作り、書籍に記載された訳文をほぼそのまま転載する編集傾向が酷似している」（[12]、[13]、[14]、[15]、[16]）」「同じ投稿スタイルで編集する」点でIPユーザー（シェーラ氏）と共通しているために同一性を疑い、対話やコメント依頼を試みました。
コメント依頼の後、「「知識の無い私が投稿するのは不可能」といった発言に矛盾する編集履歴と発言を抱え」「アカウント取得前に使用したIP、ISP、もしくはIP時代に編集した「参考文献で日本史の人物で脚注を用いているもので大幅改訂・新規」の記事を、一切の理由も含めて明示せず」、「敵対視する人間をブロックに追い込むために揚げ足を取ろうとする」、別人と判断する証拠が現れない状況になったので今回のコメント依頼の提出に至りました。そして、直後の2012年3月6日 (火) 06:30に利用者:42掛毛（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成され、このアカウントからはシェーラ氏がログアウト状態で投稿した世界史関連の記事と同じ傾向を持つ（外部のウェブサイトの文章を改悪した文を転載し、編集者が参照していない虚偽の出典を提示した）ものが複数投稿されました。「記事の内容」「アカウント作成のタイミング」「それまでログアウト状態で編集を続けていた氏がなぜまたソックパペットを作成したのか」「IP:203.148.112.85が活動を停止してから新規にアカウントが作成されるまで間にシェーラ氏のログアウト状態での活動を確認できない」「利用者‐会話:203.148.112.85#多重アカウント有無の確認でのやり取り」「エイルン氏の「知識の無い私が投稿するのは不可能」といった発言にもかかわらずコメント依頼前に同氏は世界史関連の記事を編集していた点を指摘されている」以上を勘案し、「利用者:42掛毛（会話 / 投稿記録）は世界史関連の記事の編集を継続するために、監視のがれで作成したソックパペット」と判断しました。
追記：シェーラ氏はこのコメント依頼および会話ページでの質問を見て、虚偽の出典の提示を取りやめてタグ回避を行われたようです。（[17]、[18]）--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月11日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
そして、このコメント依頼の後エイルン氏からの返答を頂きました。（利用者‐会話:オオミズナギドリ#お返事）
が、この返答では（私の説明が不足していたやもしれませんが）
  • IP時代に編集した「参考文献で日本史の人物で脚注を用いているもので大幅改訂・新規」の記事について一切触れられていない
  • 発言内での矛盾が発生するに至った、「知識の無い私が投稿するのは不可能」という言葉の意図が述べられていない
という疑問は残り、また質問4での対応を見、「思考ロジックも共通している」と判断しました。この分だと上2点の疑問については解決されそうにないので、被依頼者全員を同一人物と判断してブロックを提出しようと思います。記事を改善しようにも、虚偽の出典を提示した記事を濫造する大元が堂々と投稿を続けていてはどうしようもないので。この場合、事前に利用者:エイルン（会話 / 投稿記録）と利用者:42掛毛（会話 / 投稿記録）のチェックユーザーを依頼した方がいいのかな？--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月11日 (日) 14:12 (UTC)[返信]

  報告 利用者:尾張者（会話 / 投稿記録 / 記録）が、チェックユーザー権限を持つKs aka 98氏より、エイルン氏のソックパペットと判断されてブロックを受けました。このアカウントでは、2012年3月12日 (月) 13:27に結婚詐欺・連続不審死事件の編集が行われましたが、シェーラ氏もIP:124.108.252.82とIP:202.224.95.5で犯罪関連の記事の編集を行っていたことを付記しておきます。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月17日 (土) 10:01 (UTC)[返信]

追記：本日作成された利用者:セイタイ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:異端亮（会話 / 投稿記録 / 記録）も、エイルン氏のソックパペットと判断されてブロックを受けています。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月17日 (土) 10:22 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント 編集

第三者のコメント 編集

まず、修正作業をされているオオミズナギドリ様や他の方には、敬意を表します。疑問1ですが、各IPが活動を止めている為、個々のブロックは意味がなく、また活動を止めている以上、現時点での広域ブロックは難しいものがあるでしょう（これが活動しているIPであれば、対話拒否でブロックする事もたやすいですし、次々にIPアドレスが変わるのであれば、広域ブロックや幾多の該当記事の半保護も検討すべきでしょうけど）。疑問2は、各IPとシェーラ氏は同一人物だと疑うには十分でしょう。私も同一人物だと思います。疑問3に関しては、エイルン様は「世界史関係において私が投稿したと言われましても知識の無い私が投稿するのは不可能」と仰ってますが、世界史に不勉強な人間がアーラム・シャーとかクトゥブッディーン・アイバクといった記事を、編集できるでしょうか？私にはこれが何を指すのかさえわかりませんでした（人物のようですね）。エイルン様は、まずこの矛盾を晴らして欲しいものです。話はそれからでしょう。疑問4ですが、エイルン様が行動を改めていない（指摘された出典を直していない）のであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為の事実に反し、ウィキペディアの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿に該当しますね。--JapaneseA（会話） 2012年3月4日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

エイルン様の会話ページにて、矛盾を晴らすように、呼びかけました。--JapaneseA（会話） 2012年3月11日 (日) 15:14 (UTC)[返信]
会話ページでの書き込みを拝見しました。昨日エイルン氏が私の会話ページに書き込みをしてから少しの時間を置いた後に（[19]）、ソックパペット疑いのあるアカウントが編集活動を行ったことを確認しており（[20]）、正直げんなりしています。依頼の提出を先延ばしにすればするほど事態が悪化する気もしますが、ブロック依頼の提出はあちらの反応をみてからに（もしくは新たなソックパペットの作成を確認できるまで）します。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月11日 (日) 22:39 (UTC)[返信]
エイルン様より、私の会話ページに御返事が来ました。しばらくは会話ページで会話する事になりそうですので、当面は私の会話ページをウォッチリストに入れておいて下さい。--JapaneseA（会話） 2012年3月12日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
了解しました。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月12日 (月) 15:15 (UTC)[返信]

  報告 エイルン氏は多重アカウント違反にてブロックされました。--JapaneseA（会話） 2012年3月12日 (月) 15:33 (UTC)[返信]

  報告 42掛毛氏は多重アカウント違反にてブロックされました。--JapaneseA（会話） 2012年3月12日 (月) 15:35 (UTC)[返信]

アカウント「五十海の総一朗」の無期限ブロックも必要かもしれません。--JapaneseA（会話） 2012年3月13日 (火) 06:18 (UTC)[返信]

（ブロック依頼より）Ashtray様には、いつも私の思いを汲み取って頂き、心より感謝致します。さて、エイルン氏と42掛毛氏とフレイマー氏が「エイルンの操り人形だと疑われるユーザー」となっています。フレイマー氏は誰かのパペットである事は間違いないのですが、エイルン氏と42掛毛氏の両氏とは、編集内容が全く一致しないように思えます。この件は森藍亭様にお知らせして参ります。--JapaneseA（会話） 2012年3月13日 (火) 17:52 (UTC)（主アカウント：利用者:Sutepen angel momo（会話 / 投稿記録 / 記録））[返信]

編集内容は確かに一致しないのですが、特別ページのブロック記録[21]を見ればわかるように、3者は同時に同じ理由でブロック措置がなされております。チェックユーザー権限を持つ管理者による措置ですから、チェックユーザーにより判明する項目においてこの3者の間に共通項があると判断しております。--森藍亭（会話） 2012年3月13日 (火) 21:27 (UTC)[返信]
御返事ありがとうございます。納得できました（チェックユーザー権限を持つ管理者による措置、なるほど！）。森藍亭様には、いつも御教授頂き大変感謝しております。なお、42掛毛氏、フレイマー氏、エイルン氏の順にブロックされているようですね。--JapaneseA（会話） 2012年3月14日 (水) 03:15 (UTC)[返信]
ノートにてエイルン氏・フレイマー氏・42掛毛氏のチェックユーザー依頼を提案いたしました。賛否のほど、よろしくお願いいたします。--Ashtray (talk) 2012年3月14日 (水) 16:45 (UTC)[返信]

まとめ 編集

エイルン氏（シェーラ氏）がブロックを受けたことを確認しました。何故長期のブロックに至ったのか御本人は未だに理解しておられないようなので、次の土日にでもシェーラ氏のブロック延長、ログアウト状態でのブロック破りの対策の依頼の提出を行います。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月12日 (月) 22:01 (UTC)[返信]

訂正。過去の行状と現在の発言、当人の著作権に対する理解が極めて浅いことをふまえると、出来るだけ早く依頼を提出した方がよさそうです。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月12日 (月) 22:33 (UTC)[返信]

  報告 ブロック依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/シェーラ 20120313 延長）を提出しました。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月13日 (火) 11:31 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて_20120304&oldid=41675733」から取得