ノート:忠烈王

高麗王、朝鮮王の記事名の改名提案編集

最新のコメント：16 年前10件のコメント3 人が協議に参加

高麗王、朝鮮王の記事のうち、曖昧さ回避が不要な諡号、廟号の王については「(高麗王)」「(朝鮮王)」を外して差し支えないと考えられますので、それを記事名にすることを提案します。該当するのは以下の記事です。

なお、燕山君、光海君についてはノート:燕山君 (朝鮮王) にて別途提案しています。--Uraios 2008年2月4日 (月) 13:40 (UTC)返信

改名そのものへの反対ではありませんが、例えばルイ14世やエリザベス2世などの記事名付けとの整合性をとらなくてよいか気になるのですが、先行する議論があるでしょうか。--Aotake 2008年2月5日 (火) 07:22 (UTC)返信

知る限りでこの件について議論された形跡はないようです。また、諡号、廟号とヨーロッパの君主名は性質を異にするので、切り離して考えて良いと見ています。ヨーロッパの君主にしても全面的な統一ルールがあるとも言えないようですし（Category:ロシア皇帝／Category:モスクワ大公みたいな特殊なケースもあります）。統一がとれていないのは東アジアの君主も同じで、それはCategory:中国の君主、Category:朝鮮半島の君主、Category:ベトナムの皇帝を（サブカテゴリを含めて）確認すればわかると思います。--Uraios 2008年2月5日 (火) 11:10 (UTC)返信

それと、ノート:純宗 (朝鮮王) において「(朝鮮王)」「(高麗王)」「(百済王)」の「王」が不要ではないか、他の東アジア諸国の君主の記事名の形式と不整合ではないかとの指摘があり、その問題に取りかかる前に対象記事を少しでも減らした方が良いのではないかという狙いもあります。--Uraios 2008年2月5日 (火) 16:17 (UTC)返信

早速の情報ありがとうございます。少し事情がわかりました。確かにあげていただいた記事は曖昧さ回避不要でしょうし、記事名に無理に統一をはかる必要はないと私も思います。申し上げるまでもないことですが、改名後にはどこかわかりやすいところに経緯がまとめられていくとよいと思います。よろしくお願いいたします。--Aotake 2008年2月6日 (水) 04:18 (UTC)返信

ちなみに、他には以下で多少関連する提案を行っています。